Per continuare a pagare le pensioni degli europei servono...

ah beh

se lo dicono le banche allora è vero

8)

Far lavorare, e pagare decentemente, gli autoctoni disoccupati no, eh!
Ah dimenticavo, questo non va bene agli usurai criminali tipo soros...

Bella confusione che fanno i due economisti dell'UBS.

Se vivono in Svizzera dovrebbero essere al corrente come funziona la previdenza per la vecchiaia li'.
E' basata su 3 pilastri: l'AVS (Assicurazione Vecchiaia e Superstiti), la pensione e il risparmio individuale.

Solo l'AVS funziona con un meccanismo che fila col ragionamento dei due.
La pensione, essendo in pratica i "risparmi forzati" messi via in un fondo apposito da lavoratore e datore di lavoro, funziona finche' funziona la finanza. Ossia finche' i fondi pensione riescono a far rendere il capitale di quel tanto sufficiente ad elargire la pensione. Quindi il discorso sugli immigrati c'entra solo per la tangente con la pensione, se eventualmente contribuirebbero a far girare l'economia, percio' la finanza. Insomma e' meglio che le casse pensioni abbiano in pancia obbligazioni di stato AAA piuttosto che CC-. Ed e' pure meglio che gli interessi sul capitale siano positivi anziche' negativi.

Sul risparmio individuale, oserei dire che e' correlato col salario e col carico fiscale e di spese obbligatorie in genere. Anche qui gli immigrati c'entrano solo tangenzialmente. Semmai contribuiscono a ridurre i salari (dumping) ed aumentare le spese obbligatorie (per esempio le casse malati: kosovari che vanno all'ospedale universitario per inezie come l'unghia incarnata). Ergo a diminuire le prestazioni per la vecchiaia, mica a migliorarle, per il terzo pilastro almeno.

Inoltre il ragionamento che fanno i due geni bancari dell'economia copre una sola generazione di immigrati. Com'e' il sunto del calcolo dopo 3 generazioni, non lo dicono.

Io dico una cosa: mi piacciono gli esempi minuscoli, perche' alla mano e comprensibili. Qui in Ticino e' nota la politica passata dei villaggi della Val Onsernone, che non sapeva piu' a che santo votarsi per far fronte alla spopolazione progressiva. I sindaci ebbero un colpo di genio: facciamo arrivare piu' immigrati. Che in pratica voleva dire italiani, mica islamici da chissa' dove. Quindi gente ben assimilabile, che parla la stessa lingua e viene da regioni simili. Inizialmente la strategia funziono', gli immigrati arrivavano a coprire, con le loro tasse e contributi, i fabbisogni delle minuscole comunita'. Il problema si presento' quando costoro cominciarono ad andare in pensione, insomma a generare costi sociali: case per anziani, ecc. I conti non tornavano piu'. I minuscoli municipi non ce la facevano piu' a versare al cantone il dovuto. Cosicche' uno dopo l'altro i minuscoli villaggi onsernonesi abbandonarono la furbata strategica di attirare immigrati. Alla lunga si dimostro' un clamoroso flop. Anche se gli immigrati erano stati assimilati benissimo ne' inneggiavano ad Allah il misericordioso.

Lo so, l'Onsernone non e' l'ombelico del mondo. I nostri due geni probabilmente manco hanno idea di dove stia questa val Onsernone. Ma a me tanto basta per credere di piu' all'esperimento onsernonese che a due guru che presumibilmente vivono in citta' e, da quel che scrivono, pure fuori dalla realta' Svizzera, dove le pensioni (il secondo pilastro) non dipendono affatto dall'immigrazione perche' sostanzialmente ognuno se la paga per se' la pensione. L'immigrato non c'azzecca un tubo.

Inoltre tendo ad essere pragmatico su certe cose: testate la vostra proposta in piccolo, poi se ne ridiscute. Di "consigli" dei sapienti dell'economia piovuti dal cielo ne abbiamo quasi le scatole piene, in Europa, direi.

Comunque sia, la pensione dei nostri due guru, non dipende una cicca dall'immigrazione. Cioe' no, che sciocco che sono, faccio ammenda: e' pagata per intero dagli immigrati, ovverossia da loro due (50%, l'altro 50% dal datore di lavoro, ossia in questo casa dalla banca, n'est-ce pas), lo si direbbe dal cognome.

Il problema, almeno nel sud europa è la disoccupazione giovanile( che significa che non c'è lavoro ),e la flessibilità, che non permette di progettare ne famiglia , ne spese, ne futuro.
L'altro problema è l'abbandono dell'economia fordista. Ma le banche svizzere hanno i presidenti che sono africani

«Questa politica migratoria aperta», si legge nel report, «rappresenta un vantaggio competitivo chiave per gli Usa rispetto all'Ue».    
STEFANO VERGINE
http://espresso.repubblica.it/affari/2016/01/18/news/all-europa-servono-piu-migranti-1.246967

Ecco! E' sicuramente quello "il vantaggio competitivo chiave" degli USA.
Fortunatamente, stanno facendo di tutto per farcelo condividere, suddetto vantaggio competitivo.
Aggiungiamo pure il Vergine nella lista Fara Butti

😆 sono disperati.
siccome non li vuole il 97% degli europei, allora si punta sul terrore OCCIO CHE FINISCE LA PACCHIA DELLE PENSIONI (SU CUI CAMPA IL PENSIONATO E I FAMIGLIARI)
E' vero il contrario: gli immigrati portano povertà a tutti. Tutti tranne le coop e i gestori degli alberghi oltre che ai marò che hanno dei bei premi per le indennità estere quando le navi non stanno in acque territoriali.
E le pensioni sono a rischio proprio a causa di questi immigrati che versano 1 e ricevono 10.
lespresso. 😆 il giornale di debendetti

In un paese del golfo ci sono circa 200000 cittadini serviti da 2 milioni di lavoratori esteri (Uso esteri e non immigrati di proposito), 10 a testa, questi lavoratori quando , per motivi anagrafici o altro , non sono più utili se ne devono tornare a casa, cosa che per certi versi succede già in Europa , questi "vecchi" sono mantenuti se gli va bene dalle rimesse dei loro figli (da qua la necessità di fare figli), comunque certo non campano molto.
Un sistema che si vuole estendere all'Europa, molto simile agli albori della società industriale, ci sarebbe da chiedere come mai le cose dopo erano molto migliorate?
Io propendo a credere che i lavoratori uniti e organizzati e aiutati da menti intelligenti abbiano lottato per ottenere tutte quelle conquiste sociali che ora stanno perdendo a causa della loro debolezza e frammentazione.

Come spesso accade chi cerca motivazioni strutturali a favore dell' immigrazione non può che rivolgersi agli studi fatti dalle istituzioni che casualmente fanno capo alle èlite globaliste e finaziarie che, come vediamo ogni giorno, ci vogliono tanto bene e sono tanto preoccupate per il nostro futuro.
Sicuramente è responsabilità nostra se siamo in una situazione di calo demografico, ma se voglimo mettere tutto sul piano dei sempilici numeri da mercato bestiame del lavoro bastava cominciare a pagare cospiqui incentivi o bonus alle famiglie di italiani che erano disposte a fare più di un figlio anche solo 15-20 anni fa.
Se si considera ciò che si è speso in tutti questi anni per la tratta dei migranti hai voglia quanti italiani in più ci sarebbero!
A chi obbiettasse che ciò sarebbe stato un tantino reazionario nel metodo va ricordato che i compagni cinesi anno adottato politiche di controllo demografico senza che nessuno in europa scendesse in strada a manifestare contro l'orrore e il tradimento marxista.
Scusate!, dimenticavo, quelli non sono veri comunisti!
Detto ciò ribadisco che non possiamo nasconderci dietro un dito e la mia generazione, quella nata negli anni sessanta, ha le sue responsabilità innegabili, voglio dire che i figli sono nati e tanti anche sotto le bombe di due guerre mondiali e con miserie ben maggiori.
Comunque, per restare sul pezzo, per le èlite e relativi maggiordomi è molto meglio avere in giro milioni di sradicati funzionali alle nuove dinamiche del mercato del lavoro che milioni di ventenni magari incazzati per la situazione sociale incombente pronti a farsi le unghie, come è accaduto in epoche più civili di questa, su chi di dovere.
Mi modesta opinione, va da sè!

bastava cominciare a pagare cospiqui incentivi o bonus alle famiglie di italiani che erano disposte a fare più di un figlio anche solo 15-20 anni fa.

Vorrei capire una cosa.
Siamo 60 milioni in questo paese, abbiamo le falde in progressivo inquinamento, avete costruito pure nei letti dei fiumi e non si sa quanto suolo è andato perso irrimediabilmente a causa rifiuti, e il problema è il calo demografico?

Serve un virus, che stermini 20 milioni di capi in una botta sola, selettivo però. Che colpisca solo quelli che hanno paura del calo demografico.

La questione non è che UBS imbrogli. O altri che fanno questo tipo di analisi. Imbroglia l'Espresso e La Repubblica e i giornali. I quali ti dicono "ha detto l'UBS....."
Ma l'UBS dice che un ingresso di giovani immigrati su una popolazione che invecchia è positivo. A partire da determinati fattori.

-Il primo certamente è che tu non abbia già una disoccupazine giovanile alta altrimenti non ha senso. Lo "dovrebbe" capire anche un bambino nemmeno troppo sveglio che se hai il 40% di disoccupati giovani come qui in Italia devi prima occupare quelli se vuoi che ci sia possibilità di occupazione anche per i nuovi immigrati, che inoltre e come minimo hanno pure l'handicap della lingua. E dico come minimo....
Altrimenti aggiungi solo assistenza e cioè ulteriori costi.

-Il secondo è lo skill in rapporto all'economia. Cioè ad esempio importare manovali se non servono i manovali all'economia non ha senso.
E viceversa se ti servono ingegneri o tornitori allora devono avere la scolarità o la professionalità.

Sono cose semplici quelle che ho detto ma sono troppo diffcili per il teleutente, perchè non l'hanno abituato ormai da decenni a fare un ragionamento con la propria testa su ciò che leggono e inoltre l'originale non lo leggono mai e neanche glielo fanno vedere, ma solo il "commento" dell'Espresso.
Eppure se gi domandi al telutente quant'è la disoccupazione giovanile, non ricorderà la percentuale, ma che è molto alta in genere lo sa.
L'avrà letto 100 volte e l'avrà detto lui stesso 50 volte.
Però mettere insieme due cose nella sua testa non ce la fa proprio.
Quindi domani può dire della disoccupazione giovanile e due ore dopo che ci vogliono i giovani immigrati.

Queste due acche o altre simili le avrò dette 100 volte.
Inoltre ho anche mostrato cosa costano, non che ricchezza portano.
Perchè ci sono già gli immigrati. Quindi si vede già.
Non è che sia una cosa mai vista.
Ma non c'è niente da fare.
Al teleutente puoi dire di tutto, tanto non capisce niente e ripete e basta.
Per qualche giorno o per una settimana.
Poi gli puoi dire anche il rovescio, perchè oltre al fatto che un ragionamento non lo fa e quindi non lo sorregge, pure la memoria gli hanno frantumato.

Continuo a ripetere che per un mondo di pace ed amore sia sufficiente uccidere ed espropriare i beni dei 100 uomini più ricchi al mondo

se e ' perche' mancano i"salariati", noi abbiamo milioni di disoccupati a che servono altri disoccupati?
se e' perche' mancano i " salari", noi abbiamo milioni di salariati malpagati e basterebbe quindi pagarli MEGLIO.

Quindi il nostro unico vero problema sono I BABBEI che ancora stanno a sentire le balle dei PADRONI.

Cosa c'entrano i padroni? Se hai una popolazione vecchia e c'è lavoro da dare gli immigrati vanno bene, se hanno le qualità per i lavori da fare. Questo lo può dire il "padrone" o anche il "non padrone" perchè è una cosa di buon senso.
L'Espresso, le Tv ecc.. invece dicono un'altra cosa, tanto l'utente è uno scemo completo.
Hanno ragione. Dal loro punto di vista.

Continuo a ripetere che per un mondo di pace ed amore sia sufficiente uccidere ed espropriare i beni dei 100 uomini più ricchi al mondo

Non è che perchè uno continua a ripetere una cosa quella sia per forza così intelligente....
Magari la ripete e basta, dopo averla sentita, senza aver provato nemmeno a far due conti...
Che poi è quel che ho detto sopra riguardo all'Espresso e all'UBS.
Nella fattispecie espropriando i 100 uomini più ricchi al mondo, magari anche senza ucciderli, avresti un mondo di pace e d'amore perchè tutti avrebbero circa 300 EUR. Felicità assicurata.