Ridotta a una polpetta sanguinolenta

Non che voglia condividere o meno ma mi piacerebbe che lo Stato italiano fosse un po' meno bigotto. Se la ragazza madre o la giovane coppia avesse avuto consapevolezza di vivere in uno stato che la avrebbe aiutata con il diritto ad una sussistenza DI 1000 EURO/MESE può darsi...può darsi...che avrebbe partorito il bimbo. Come succede in Francia, Germania, Inghilterra, Svezia, ecc. ecc. Qui da noi invece soldi a sbafo ai pensionati con 21 anni di contributi versati, falsi invalidi, aiuti alle banche a gogo, mancette agli amici mentre alle ragazze madri il pubblico ludibrio.........VERGOGNA!!!

Non che voglia condividere o meno ma mi piacerebbe che lo Stato italiano fosse un po' meno bigotto. Se la ragazza madre o la giovane coppia avesse avuto consapevolezza di vivere in uno stato che la avrebbe aiutata con il diritto ad una sussistenza DI 1000 EURO/MESE può darsi...può darsi...che avrebbe partorito il bimbo.

Non vedo come questo discorso, che puo' essere valido in se', sia pertinente con questo caso. I nenonati partoriti si possono abbandonare in anonimato negli ospedali.
I due delinquentelli invece hanno optato per l'infanticidio.
Certo, poi, come dice lei, magari ..."puo' darsi", chissa'...

scusate ma non si chiama selezione naturale?

x Mariog: Certo, un grande aiuto quello di prendere i figli a coloro che non li possono mantenere. Tipico degli stati civili... In quanto alla giovane ragazza madre, ha fatto semplicemente quello che fanno in ogni clinica per gli aborti. Ammazzalo a 3 mesi o a 6, quando è dentro o quando è fuori cambia poco.

x Mariog: Certo, un grande aiuto quello di prendere i figli a coloro che non li possono mantenere.

Non hai capito niente.
E' ammesso abbandonare il figlio alle cure dell'ospedale, senza intervento di autorità di polizia e in vincolo di anonimato, ricevendone assistenza al parto e nessuna domanda.
Nessuno toglie il bambino a nessuno: è disconoscimento di genitorialità, diritto riconosciuto anche alla madre invece che solo al padre, come da tradizione.
Quindi uccidere il neonato è un infanticidio inutile e gratuito (oltre che stupido). A maggior ragione se, come in questo caso, non si è perseguitati da genitori e fidanzati (che comunque sarebbe al massimo un'attenuante e non certo un'inammissibilità del reato).

L'aborto è legge e prescrive dei limiti oltre i quali scatta l'infanticidio. Questo è il funzionamento di uno stato di diritto (ovvero civile, nozione che mi pare non ti sia del tutto chiara): c'è una legge e quella determina la legalità.
Finché non cambia la legge puoi farti tutti i deliri travestiti da opinioni che vuoi, rimane il fatto che qui non si parla di aborto ma di infanticidio.

x makkia: Sono soddisfatto di avere un concetto diverso di civiltà dal tuo. Probabilmente hai studiato troppo, esprimi troppi diritti, qualcuno estrapolato dal contesto e qualcosa in testa ti è andata in corto. Io mi sto mettendo nei panni di una ragazza madre probabilmente povera. Ripeto, in mia personalissima opinione la ragazza ha abortito, purtroppo ci ha pensato 3 mesi di troppo. Legge o non legge, codice o non codice, non è un' assassina. Uno stato civile, laico e non bigotto dovrebbe cercare di prevenire simili casi offrendo alle ragazze tutti gli aiuti economici possibili...se non altro per tutelare i futuri nascituri, poi questi aiuti non saranno certo totalmente risolutivi ma se questo bastasse a ridurre della metà i casi di questo genere sarebbe, imho, un successo grande. Invece si preferisce aiutare i parassiti...

x makkia: Sono soddisfatto di avere un concetto diverso di civiltà dal tuo. Probabilmente hai studiato troppo, esprimi troppi diritti, qualcuno estrapolato dal contesto e qualcosa in testa ti è andata in corto. Io mi sto mettendo nei panni di una ragazza madre probabilmente povera. Ripeto, in mia personalissima opinione la ragazza ha abortito, purtroppo ci ha pensato 3 mesi di troppo. Legge o non legge, codice o non codice, non è un' assassina. Uno stato civile, laico e non bigotto dovrebbe cercare di prevenire simili casi offrendo alle ragazze tutti gli aiuti economici possibili...se non altro per tutelare i futuri nascituri, poi questi aiuti non saranno certo totalmente risolutivi ma se questo bastasse a ridurre della metà i casi di questo genere sarebbe, imho, un successo grande. Invece si preferisce aiutare i parassiti...

Io non metto in discussione l'opportunita' degli aiuti economici di cui parla, a tutela dei nascituri.
Resta il fatto che, in assenza di tali aiuti e in seguito alla decisione di non tenere il neonato (di cui non sappiamo con certezza le ragioni, solo "probabilmente"), la ragazza-non-piu-madre, invece di avvalersi del non riconoscimento di maternita' ha scelto il misfatto. E questo e' indiscutibile (e secondo me condannabile).

x makkia: Sono soddisfatto di avere un concetto diverso di civiltà dal tuo.

Ce n'è uno solo: civiltà da "cives", città.
Le regole di convivenza che dobbiamo adottare quando non siamo più in campagna, dove fare il ca##o che ci pare non impatta su nessuno, perché l'umano più prossimo è ad almeno due campi di grano di distanza.
In città siamo ammucchiati gli uni accanto agli altri e se facessimo ognuno il proprio porco comodo finiremmo per scannarci a vicenda.
Esistono pertanto delle convenzioni che limitano un po' della mia libertà e un po' della tua, al fine di permetterci una qualche convivenza basata appunto su quelle convenzioni (invece che su muscoli e colpi di roncola).
Le convenzioni sono dette "leggi" e sono LIMITAZIONI equitative della libertà, dove "equitativo" non vuol dire "equo" ma "livellatorio": che scontenta sia me che te in nome di qualcosa di superiore.
Questo qualcosa di superiore è la civiltà, o meglio la convivenza "civile" (= troppo vicini fra noi) come obiettivo auspicato.

Non ci sono "concetti diversi" di civiltà: ci sono quelli che capiscono la necessità di un sistema giuridico e quelli che non la capiscono.
E tu non sembri appartenere alla prima delle due categorie.

Probabilmente hai studiato troppo, esprimi troppi diritti, qualcuno estrapolato dal contesto e qualcosa in testa ti è andata in corto.

Non sapevo che studiare fosse un difetto, e ho sentito e visto gli esiti dello studiare troppo poco.
Quanto allo "studiare troppo" non vorrei scioccarti ma è una locuzione scherzosa, iperbolica: una BATTUTA.
Se ti sei fatto l'idea che studiare molto faccia VERAMENTE male, beh: qualcuno te l'ha raccontata sbagliata (o, più probabilmente, ha tentato di raccontartela giusta e hai capito fischi per fiaschi)

Per il resto ti ha risposto Mario.