distruzione diga ed il cui prodest..

Quando non si hanno prove si segue il 'cui prodest'(come per il gasdotto nordstream perche altrimenti si puo pensare pure che i russi siano tutti autolesionisti punto) nei processi americani ,il punto cardine e' il movente,se non c e' movente chiaro non c'e' colpa...ed anche se si hanno prove pesanti finche non si ricostruisce un movente non c'e' condanna a costo di inventarselo il movente ci deve essere sempre e cmq(tralasciamo i bombardamenti con himars della diga che cmq l-ha indebolita e poi sicuramente come poche cariche subacquee l-hanno demolita).Spesso il movente viene fatto discendere dalla prove o lo si crea o cmq insieme ad indizi se c'e' un movente si finsice male...quindi col movente si costruisce un processo indiziario e si emette condanna..questo procedere ormai viene applicato nei tanti omicidi mediatici italiani..mentre in origine il processo basato sul diritto italiano in caso penale vale la formula della condanna aldila di ogni ragionevole dubbio cosa che non vale ed e' attenuato in caso di condanna civile dove vale la regola ,colpevolezza ragionevole....per questo ad esempio sul caso Ustica,in sede civile e' stato condannato lo stato maggiore dell-aeronautica e il ministero della difesa mentre in sede penale sono stati assolti..

Tornando all abbattimento della diga

I vantaggi ucraini sono numerosi

1) Ucraina ottiene vantaggio militare avendo distrutto la prima linea russa ,che e' pure la piu dura,nella zona est di Kherson (lato est del fiume Dniepr)che tanto era costato il ritiro dalla zona ovest solo per aver il fiume come barriera naturale(il famoso ritiro del generale Surovkin) senza che gli ucraini stessero premendo,ma solo in funzione di una difesa naturale in vista di una futura controffensiva..il che e' andato in buona parte a farsi benedire.. questo accade a valle della diga..

Quasi nessun allagamento invece nella zona ucraina in quando i terreni degradano cioe sono piu bassi man mano che si scende verso sud

Inoltre si sono accorciati le distanze dei fronti ormai c'e' un piccolo trattato marittimo e cmq appena si asciuga(30 40 gg) si attraversa coi carrarmati piu leggeri senza problemi e senza piu le prime linee a fermarli

2)A nord della diga invece si ha un altro vantaggio sempre ucraino ossia quello di aver accorciato il tratto di fiume che e' andato in secca ed in certi tratti ci sono solo pochi metri di larghezza del fiume che puo essere attraversato anche con carrarmati sovietici che non hanno problemi con l-acqua,difatto si e' facilitata l-offensiva e pure di parecchio

3)si e' interrotto il canale a sfioramento che porta l-acqua alla Crimea dal 2022(interrotto dal 2015 al 2021) quindi niente acqua potabile o per l-agricoltura..per l-acqua serviranno camion botte dal ponte di Crimea ma basta abbatterlo di nuovo per lasciare a secco l-intera Crimea col rischio che ne consegue in termini di sommosse popolari e che porrebbe le basi nell-ottica ucraina dell-assalto alla Crimea..

4)Si conferma l-immagine dei russi distruttori o autodistruttori autolesionisti per cui si sono bombardati di tutto dal Nordstream al ponte di di Crimea,al Cremlino,a Belgorod ,agli autoattentati etc...Ed in prospettiva si legittima anche colpire la centrale nucleare di Zaporija,una volta che hai creato l-immagine puoi metterci di tutto dentro...

5)Dopo la distruzione dei depositi di proiettili di uranio impoverito inglese e di grandi quantita di depositi di ogni tipo con mezzi e missili e radar la controffensiva e' partita fiacca,dopo essere stata ritardata,quindi si necessita anche di un po di tempo per l-arrivo di nuove armi .Inoltre dopo la sconfitta della fortezza Bakhmut come la chiamavano gli ucraini,nota in tutto il mondo come bastione imperdibile,bisognava pure distogliere l-attenzione mondiale e non bastavano certo i due colpi a Belgorod che anzi rischia tutt ;ora di avvantaggiare Putin perche la parte ricca del paese che spesso comanda la macchina da guerra ed in partito russo non vuole questa guerra(al massimo una piccola operazione speciale)per non interrompere i loro affari o perche hanno mogli figli amanti proprieta in occidente..(lo stesso Putin ha amante e figli in Svizzera)

La Russia avrebbe ottenuto un vantaggio (per questo si parlava che l-avessero minato) solo nel caso Kherson fosse stata occupata dall-esercito ucraino in massa ma come si e' visto e' la zona a est quella maggiormente sott'acqua..quindi non sarebbe stato un vantaggio militare ma di bloccare la fornitura elettrica,invece gli ucraini l-hanno usata in funzione militare come fecero Stalin ed Hitler ma per motivi diversi..infatti questi lo fecero per fermare avanzata e ritirata ma non funziono' perche venivano da Nord Hitler ed anche la ritirata procedette verso nord..ma qui invece il fronte e' vicino e con l-abbattimento della diga lo accorci a nord e allaghi le prime difese a sud..ovviamente si avra un certo ritardo dell-offensiva pesante ucraina-Nato a causa del fango che si e; creato ed il carrarmati occidentali pesano 80 tonnellate invece di 50 di quelli russi che seppure cmq pesanti sono pensati per le zone piu estreme e fangose o aquitrinose..

Quindi come per il nordstream il cui prodest e' fin troppo chiaro