C.D. Chisciotte.

La menzogna per sistema, la calunnia per prassi e l'inversione per metodo.

Quando chiesi si essere ammesso, lo feci perché il carattere del forum era abbastanza obbiettivo e ricco di notizie, e ciò si prestava a vivaci discussioni si capiva anche dal calore degli interventi che ci si poteva quasi sentirsi in "famiglia", beninteso ognuno conservando la propria individualità.

Personalmente mi sono sempre attenuto alle regole.
Molte persone che portavano ottimi contributi sono stati costretti ad andarsene e penso che lo farò anch'io se i moderatori non intervengono ribadendo che per usare un dolce parolina "frustrazioni" non fanno parte del carattere del forum, sottolineando che si commentano i fatti non gli affari privati. (anche se la responsabilità è sempre personale...)

Sia chiaro il mio è solo un suggerimento.
Grazie.

Il problema per qualcuno è quando i fatti non bastano.

Pietà raga, un briciolo di pudore, suvvia.

Molte persone che portavano ottimi contributi sono stati costretti ad andarsene

Come il suo amico Oggettivista?

si commentano i fatti non gli affari privati

Mi riesce difficile immaginare a quali affari privati si riferisce, visto che qui solo pochissimi (praticamente quelli che pubblicano in home) hanno un'identita' pubblica.

Pietà raga, un briciolo di pudore, suvvia.

Eppure deve essere un riflesso condizionato: ogni tanto qualcuno non resiste alla tentazione censoria.

Pietà raga, un briciolo di pudore, suvvia.

Eppure deve essere un riflesso condizionato: ogni tanto qualcuno non resiste alla tentazione censoria.

Fosse quello il problema Mario. Mah.. Questi non hanno il senso della vergogna.

P.s.: Babuskin si riferisce a "Le avventure meno conosciute del cugino di Rothschild (Marx)" e agli altri post che lordano l'immagine del Profeta.
Però, stranamente, invece che prestarsi "a vivaci discussioni" e difendere le sue posizioni, tenta di titillare gli admin. Il piazzista vuole la "guerra Santa".

Pietà raga, un briciolo di pudore, suvvia.

Eppure deve essere un riflesso condizionato: ogni tanto qualcuno non resiste alla tentazione censoria.

Fosse quello il problema Mario. Mah..

P.s.: Babuskin si riferisce a "Le avventure meno conosciute del cugino di Rothschild (Marx)" e agli altri post che lordano l'immagine del Profeta.

Quindi secondo lei e' a questo che si riferisce con

"si commentano i fatti non gli affari privati "?

Forse e' il caso di chiedere a babuskin di essere piu' esplicito.

"Molte persone che portavano ottimi contributi sono stati costretti ad andarsene e penso che lo farò anch'io se i moderatori non intervengono "

Scusate, ma questo tipo di interventi : 'o si discute di quello che voglio io o me ne vado' sono francamente un tentativo di censura di contenuti contrario allo spirito di ogni tipo di forum.
Se si hanno argomenti per criticare quello che viene postato, benissimo!, si arricchisce il dibattito. Se gli argomenti mancano però non si può chiedere ai partecipanti al forum di dibattere solo di alcuni problemi e non di altri.
Non siamo nell'URSS.

Forse e' il caso di chiedere a babuskin di essere piu' esplicito.

Forse è il caso di mandarlo in mona...

Pietro,
questo è il metodo “sciientifico”! Non dimenticare che sono quelli de “Non ci sono assassini in paradiso”.

"Molte persone che portavano ottimi contributi sono stati costretti ad andarsene e penso che lo farò anch'io se i moderatori non intervengono "

Scusate, ma questo tipo di interventi : 'o si discute di quello che voglio io o me ne vado' sono francamente un tentativo di censura di contenuti contrario allo spirito di ogni tipo di forum.
Se si hanno argomenti per criticare quello che viene postato, benissimo!, si arricchisce il dibattito. Se gli argomenti mancano però non si può chiedere ai partecipanti al forum di dibattere solo di alcuni problemi e non di altri.
Non siamo nell'URSS.

Detto poi, tra l'altro, da un personaggio che si e' assunto come compito di partito quello di propagandare testi e materiale culturale edito, curato o comunque raccomandato dal medesimo partito (o movimento politico).
Altro non fa.
E sia pure, faccia come vuole!
Solo che poi pretende pure di selezionare i contenuti degli altri utenti!
Si fatica a immaginare come possano esistere visi talmente corazzati per manifestare pretese del genere.

Si il mio post si presta alla polemica, benissimo.
Noto che ognuno la interpreta come meglio la capisce, ma questo in parte è colpa dell'anonimato.

Ognuno porta il suo contributo e questo è ovvio, ma attenzione...
Personalmente cito sempre le fonti e questo vi da la possibilità di andare a controllare, invece gli asini: a si la detto lui e allora è vero, allora aggiungo la mia asineria.
E cosi 20-30 interventi di cialtroni.

Io faccio la mia parte e porto ciò che ritengo appropriato, se non avete niente da obbiettare non cercate scuse. (Prendetevela con la vostra ignoranza).

E' chiaro?!

E su questo tema ho chiuso, come disse Rossella: Domani è un altro giorno (Via col vento)

se non avete niente da obbiettare non cercate scuse. (Prendetevela con la vostra ignoranza).

Io sì, ce l'avrei qualcosa da obiettare. Permetti?

E' chiaro?!

L'unica cosa da chiarire era quel riferimento agli "affari privati". Ed e' proprio cio' che ha evitato di fare.
L'avesse fatto, si sarebbe potuto valutare nel merito e vedere se ci sono, come doce lei, le fonti oppure se non ci sono e tutto il resto.
Cosi' invece uno deve tirare a indovinare a cosa si riferiva.
Strano fare una denuncia "per allusione"!
Fa una lamentela e poi si limita a dire "ognuno la interpreta come meglio la capisce".
Tutto cio' denota grande serieta'!