Ciao cristicoli ignoranti

Un "che" nel precedente commento e' stato perso nel ciberspazio....

Mio malgrado mi trovo d'accordo con PikeBishop. 😯

https://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus

A plurality of New Testament scholars, applying the standard criteria of historical investigation, find that the historicity of Jesus is more probable than not,[1][2][3][4][nb 1][nb 2][nb 3][nb 4] although they differ about the beliefs and teachings of Jesus as well as the accuracy of the details of his life that have been described in the gospels.[nb 5][10][nb 6][12]:168–173 While scholars have criticized Jesus scholarship for religious bias and lack of methodological soundness,[nb 7] with very few exceptions, such critics generally do support the historicity of Jesus, and reject the Christ myth theory that Jesus never existed.

Le cosiddette "prove" della storicita' di Cristo sono semplicemente imbarazzanti per la reputazione della coerenza mentale di chi le propone, non ultima la boutade qui proposta del "Re dei Giudei".

Gesu' Cristo (che gia' il nome e' tutto un programma, come Cristobal Colon) non e' un personaggio storico, e la Bibbia non e' certamente un documento storico, visto l'ho vista cambiare durante gli ultimi anni, figurarsi le migliaia precedenti. Chiedetevi qual e' la fonte della Bibbia della CEE e qual'era la stessa 30 anni fa ed avrete delle sorprese mica da ridere, ovvero israele decide quale deve essere la Bibbia dei cristiani, almeno da qualche anno.

Tempo fa ho scritto degli articoli su John Marco Allegro che vi invito a leggere per capire di cosa si stia parlando: http://ilporticodipinto.it/content/john-marco-allegro-e-la-ricerca-del-sacro-graal-parte-prima

Certo che e' in buona compagnia: Maometto non lo e', personaggio storico, Budda menchemeno (ma neanche pretende di esserlo, sono i soliti europei a storicizzarlo), e cosi' tutti i vari fondatori di religioni, ma neanche Marco Polo o Cristoforo Colombo. La verita' e' che i personaggi storici abitano un mondo virtuale in cui alcuni di loro sono li' per caso, per sbaglio o volutamente per propagandare qualche forma di potere e controllo sociale.
In ogni caso, questa fregola di storicita' per tutte le fiabe e' un prodotto della mentalita' ebraica, sconosciuta prima dell'avvento del Cristianesimo in tutto il resto del mondo, quando si sapeva la differenza tra mito e cronaca.

Un conto è la storicità un conto è il mito.
Dimostrare la non-storicità non equivale ipso facto a demistificare il mito, vivo e vegeto ben duemila anni dopo. Questo vive ( per cosi’ dire ) di vita propria, indotta da tempo nelle ‘masse’ umane. C’è da chiedersi come questo indottrinamento sia avvenuto, quali siano i mezzi di questo plagio di massa, come avvenga nel forgiare mentalità ‘cattoliche’, assai diverse ad esempio dalle mentalità di altre religioni, sia oggi che ieri.
Questo campo di indagine sinora non è stato esplorato che sotto il versante ‘razionalismo-versus superstizione’, dunque sotto l’aspetto tipico del pensiero europeo degli ultimi due/tre secoli, fondato anch’esso su parte del lascito cristiano: dunque una dimostrazione indice di un pensiero in fondo ‘debole’ perchè tributario di parte delle sue basi proprio al ‘nemico’ da combattere, sin dal termine ‘superstizione’, ambiverso in quanto già utilizzato dalla propaganda cristiana dei primi secoli contro il pensiero pagano, accusa già fatta propria anche da questo ( il cristianesimo orribile superstizione secondo autori classici romani ).
C’è invece dell’altro su questo plagio sociale, comune anche a ben vedere a musulmani ed ebrei.
Ovvero, le religioni si fondano sicuramente su di un sostrato filogenetico comune per poi derivarne conclusioni opposte, con le note e tragiche conseguenze. Questo a prescindere sia chiaro dalla storicità dei personaggi che ne sono alla base, storicità che anche se asserita non equivale di certo alle loro figure umane nè alla loro prestesa di costituire la verità ‘ultima’ sul mondo e sull’ ‘uomo’, pretesa indimostrata ed indimostrabile, del resto affidata solo al consenso di vaste turbe umane, plagiate proprio in vista della vittoria di tale dogmatica ‘pretesa’…
Insomma, la quantità non si converte semplicemente in qualità nè vale l'inverso: nella storia come nella vita vale chi riesce a modificare l’ Alam-al-Mittal, ovvero i ‘fatti’ registrati nel ‘mundus imaginalis’…

Che arroganza e presunzione.
Comunque,
Facendo una passeggiata in Palestina tutti conoscono e Rispettano Gesù e La Madonna. Sono presenti in migliaia di documenti storici.
Ma evidentemente mi sbaglio. Hanno fatto il lavaggio del cervello a tutti.
Insomma, continuiamo con la trave nell'occhio.
È tutto un complotto!

oriundo2006, cade anche lei nell'equivoco?
Il Cristianesimo oltre a non essere una religione non ha nulla a che fare con il cattolicesimo e similari, ovviamente. 😯

oriundo2006, cade anche lei nell'equivoco?
Il Cristianesimo oltre a non essere una religione non ha nulla a che fare con il cattolicesimo e similari, ovviamente. 😯

Che palle!!!
Puoi, per favore, spiegarci cos'è il cristianesimo e cos'è il cattolicesimo, così non ci pensiamo più.
Non vale dire "cercatelo" o "studia", per favore spiegacelo perché se continuiamo a sbagliare è perché proprio non ce la facciamo...non ci arriviamo noi piccoli ignoranti. Quindi per favore spiegacelo una volta per tutte.
Grazie

Mi dispiace per lei, GM, ma non intendo soddisfare la sua curiosità, dati i trascorsi.
Le persone materialiste di qualsiasi credo come Sbrodoglio, a giusta ragione, sono gesuiti, perché il Nazzareno è vissuto in Palestina circa 2000 anni fa, da notare che Gesù è come Antonio in Veneto, Salvatore in Sicilia, Biagio in Calabria e Mohammed nei paesi Arabi.
Mi piacerebbe conoscere lo storico che realmente può asseverarci sul Gesù testimoniato dai Vangeli, se oggi con tutti i mezzi a disposizione, più o meno tecnologici, che ci permettono di sincerarsi sulla realtà, i potenti continuano a farci credere ciò che vogliono.
Insiste ancora una massa di persone che sono convinti che gli yankee siano allunati e che le BR abbiano ucciso Aldo Moro o che 4 beduini siano responsabili dell'abbattimento delle torri gemelle ed io dovrei spiegarle chi o cosa è il Cristo? 😯 8) 😆

ed io dovrei spiegarle chi o cosa è il Cristo? 😯 8) 😆

No non dovresti.
L'unica cosa che dovresti fare è smetterla di rompere le balle tutte le volte con:

"gne gne gne io so cos'è il cristianesimo e tu no gne gne gne".

Abbiamo capito che lo sai e noi no. L'hai detto più di una volta, ora, se ce lo spiegassi sarebbe meglio, altrimenti se potessi smetterla, faresti un favore a tutti.
E se no continua...cosa ti devo dire...?

GiovanniMayer, lei può sostenere che le persone non sognano?
E se sognano come possono dimostrarglielo, dal momento che si è assunto il ruolo di Salomone?
Esiste ed è vero solo ciò che ricade sotto i suoi sensi?
E se lei soffrisse di daltonismo o della sindrome di Tourette?
Converrà con la sottoscritta che molte di più sono le cose in "cielo" che in terra. 😯 8)

No non dovresti.
L'unica cosa che dovresti fare è smetterla di rompere le balle tutte le volte con:

Che senso contiene parlare del Cristo con chi usa la coprografia e come unico intento ha l'eristica?
Non sarebbe molto più produttivo ed evolutivo un atteggiamento di umiltà?

Abbiamo capito che lo sai e noi no. L'hai detto più di una volta, ora, se ce lo spiegassi sarebbe meglio, altrimenti se potessi smetterla, faresti un favore a tutti.
E se no continua...cosa ti devo dire...?

Non si erga a portavoce, nessuno l'ha delegata!

Non si erga a portavoce, nessuno l'ha delegata!

GiovanniMayer ha solo ben interpretato il pensiero di molti dei commentatori, anche io ho notato la ripetitività con cui richiama l'argomento in questione senza però spiegarne il significato.
Non che mi interessi particolarmente conoscere la fine della storiella, ma così almeno la finisce di interrompere le discussioni con il solito argomento.

Lei ha già molte cose a cui pensare.
Non può gravare ulteriormente la sua fisicità e quindi non voglio esser causa di ulteriori danni.

Lei ha già molte cose a cui pensare.
Non può gravare ulteriormente la sua fisicità e quindi non voglio esser causa di ulteriori danni.

Grazie per la cortesia (e per avermi risparmiato la solita sequela di storielle)