David Irving: «Sì, l’Olocausto c’è stato

Io vede ho appena iniziato.......Non voleva i testimoni? Basta dirlo, quelli della Ia gasazione li ho messi, questi di "decine di migliaia al giorno" e di immense fosse pure, e poi se uno chiede metto uno per uno cosa hanno testimoniato.
Così si vede anche meglio, perchè non c'è mica solo questo. Hai voglia....

te l'ho già detto ...non le devi prendere "uno per uno" ... le devi far dialogare con le altre .. non isolarle per far risaltare le imprecisioni..
parti se vuoi da quelle che ho messo io all'inizio , e poi cercatele , ce ne sono quante ne vuoi ( oltre a quelle ridicole che prende ologodogma , o che si inventa ologodogma )

Olodogma poi...un sito che celebra la figura della figlia ancora in vita di Himmler...e poi c'e' aargh in cui trovi anche articoli sul governo mondiale ebraico, il satanismo...ovviamente sempre ebraico..., il sacrificio dei bambini cristiani ad opera di ebrei e cosi' via delirando.
E poi pretendono di essere presi sul serio...

"... La sua propaganda si appoggiava di più alla verità..."

A la teoria della propaganda buona.

Pero puo essere, con tutte le potenziali falsificazioni storiche. Vedi al testo 6, propaganda buona 9, autorita x.

In effetti dalla faccia Goebbelz.

Ma quale e' il paese di origine? C'e' Nat che fa l'addetto dei Nativi, puo portare la prova provata. Ci fidiamo.

Io vede ho appena iniziato.......Non voleva i testimoni? Basta dirlo, quelli della Ia gasazione li ho messi, questi di "decine di migliaia al giorno" e di immense fosse pure, e poi se uno chiede metto uno per uno cosa hanno testimoniato.
Così si vede anche meglio, perchè non c'è mica solo questo. Hai voglia....

te l'ho già detto ...non le devi prendere "uno per uno" ... le devi far dialogare con le altre .. non isolarle per far risaltare le imprecisioni..
parti se vuoi da quelle che ho messo io all'inizio , e poi cercatele , ce ne sono quante ne vuoi ( oltre a quelle ridicole che prende ologodogma , o che si inventa ologodogma )

Non sono una per una buffone. Sono di TUTTI e per una stessa cosa. Ci sono i nomi e cognomi. Niente di "isolato" TUTTI hanno testimoniato sulla 1a gasazione e TUTTI sulle enormi fosse e le pire e le colonne di fumo enormi. Inesistenti.
E non è Olodogma ma i verbali delle loro testimonianze o i LORO LIBRI. Vuole una lista? O preferisce uno per uno, dichiarazioni, fonte, archivio, libro.

si .. tutti per una gassazione e tutti e 50 danno una versione diversa .."sui LIBRI".. e poi c'è qullo che è sopravvisuto 6 volte e poi c'è quella con l'orso .. bene

ora prendi , buffone , le altre migliaia ... ne trovi quante ne vuoi ( ma vuoi ? ) . riesci ad usare youtube ? con google ho visto che sei molto bravo..

Penso che sul serio tu devi prendere il fotografo Alex...o il sapone di puro grasso ebraico..Una prova eh, hai voglia....
Mi sembra che sia più adatto. Comunqe io ho fatto delle domande sopra, puoi rispondere anche tu. Non è mica Olodogma. Sono verbali e libri dei testimoni. E fotografie aeree pubblicate.
E poi la gente se lo legge Olodogma se vuole e anche "diesse" del signor Concilianti. Io gilelo consiglio di leggere ENTRAMBI.
Tu che cosa ci trovi di sbagliato?

Lei, dopo essere stato ripetutamente sbaragliato lungo 6 pagine di commenti da argomenti puntual.

Me li può indicare . per favore ? senza scrivere , mi metta solo un link o faccia un copia e incolla , così me li vado a leggere anch'io questi argomenti puntuali che mi "sbaragliano" .
Deve fare così : prenda un mio commento , e la relativa "argomentazione puntuale" che lo "sbaraglia" . Sto aspettando solo quello . Sto chiedendo solo quello ..

Invece mi mettono Filip Muller ( senza nemmeno citare Olodogma , che io se fossi in loro mi offenderei .. perchè non si fa così .. ma come ? te le diamo noi le indicazioni dove andare a pescare questo Filip Muller , e non ci citi nemmeno ? )

Penso di aver letto la maggior parte del "filo". A ogni argomento che sollevava lei, le testimonianze (incluse quella di Höss, che ha avuto lo stomaco di citare 2 o 3 volte, senza un moto di vergogna), le inesattezze del rapporto Leuchter (l'ha messo almeno 3 volte se ben ricordo), Posen, i veicoli a gas... Viceversa, quando era il suo turno di rispondere (e le sono stati posto quesiti precisi) passava ad altro. Ma forse mi sono perso qualcosa.

Penso che sul serio tu devi prendere diesse.. o il fotografo Alex...o il sapone di puro grasso ebraico..Una prova eh, hai voglia....
Mi sembra che sia più adatto. Comunqe io ho fatto delle domande sopra, puoi rispondere anche tu. Non è mica Olodogma. Sono verbali e libri dei testimoni. E fotografie aeree pubblicate.

Il sapone ?
Rispondi tu alle domande che ti ho fatto ... 7 pagine e nessuna risposta .. parli da solo..

NE FACCIAMO UNA ALLA VOLTA
Allora questa è la prima:
Ne scelgo appositamente uno in cui essi descrivono un fatto ben preciso a cui tutti hanno assistito, e cioè la prima presunta gasazione ad Auschwitz, che sarebbe avvenuta nel cosiddetto Block 11. Non parlano perciò in generale o di fatti diversi o di epoche diverse, ma dello stesso identico episodio, visto da tutti.
In Tribunale e sotto giuramento.
I testimoni affermarono che:
-La gasazione avvenne certamente nella primavera del 1941, oppure il 14 Agosto o il 15 Agosto, oppure il 3 o il 5 Settembre o il 6 o l'8 Settembre, oppure il 9 Ottobre, oppure nel 1942, a Novembre o a Dicembre.
-Le vittime erano prigionieri Russi, oppure partigiani, oppure detenuti Polacchi malati, oppure Commissari politici.
-Erano 200 o 300 o 500 o 696 o 800 o 850 o 900 o 980 o 1000 o 1400 o 1663.
-Il gas fu somministrato da un individuo conosciuto come ”l'SS Palitzsch”, o “Tom Mix” oppure “Lo strangolatore” o “Breitwieser” ma comunque la gasazione avvenne nel corridoio oppure nelle celle oppure in entrambi.
-2 o forse 3 latte di veleno furono introdotte attraverso la porta, oppure attraverso i condotti di ventilazione, oppure attraverso delle aperture praticate sopra la porta.
-Tutte le vittime morirono istantaneamente oppure no, restarono vive anche dopo 15 ore.
-I loro corpi presentavano chiazze verdi, oppure grigie, o blu, o blu viola, o blu nero oppure senza colore. (In realtà nel caso avrebbero dovuto semmai presentare chiazze rosa intenso o rosso ciliegia. Sfortunatamente questo fu l'unico colore non menzionato).
http://ita.vho.org/045_Scolorimento.htm
-I corpi furono rimossi il giorno seguente, oppure la notte successiva, o 2 giorni dopo, o 3 giorni dopo, o 4 giorni dopo, o 6 giorni dopo, ma comunque ci volle una notte intera per fare questo lavoro di rimozione, oppure 2 notti, oppure 3 notti.
-I corpi furono tutti cremati o anche tutti sepolti in fosse comuni oppure un po' e un po'.
-Erano stati prima spogliati nel corridoio, oppure fuori nel giardino oppure non furono mai spogliati.
-Il lavoro fu eseguito da una squadra composta da 20 paramedici, oppure 30 paramedici, oppure 80 paramedici, oppure dai soli detenuti senza l'ausilio di nessun paramedico.

Dunque Signor Concilianti?

Rispondi tu alle domande che ti ho fatto

Quali sette pagine di domande? Ho visto una cosa su Leuchter, un po' sbilenca con una frasetta presa dal processo Zundel, che io ho. Mi dica dove si trova e a cosa è riferita. Così me la vedo perchè sono 1100 pagine. Ma lei conosce quindi sa dirmi.
Che smentirebbe...
Io ho già detto comunque che parlerò a lungo di quello. Eccome. Tranquillo, ho appena iniziato.
Poi? Quali altre domande ha fatto?

LA SECONDA DOMANDA riguarda le cremazioni in enormi fosse ad Auschwitz di migliaia e migliaia di persone AL GIORNO con fiamme ed ENORMI colonne di fumo che oscuravano il cielo e che si vedevano kilometri e kilometri.

PERO' INESISTENTI.

Questo l'hanno testimoniato tutti quelli sotto citati e ognuno ci ha scritto anche un libro. Ma ce ne sono degli altri anche. Questi sono quelli importanti nella storiografia olocaustica.
Henryk Tauber,
Henryk Mandelbaum,
Stanislaw Jankowski (alias Alter Feinsilber”Fajnzylberg),
Szlama Dragon,
Sigismund Bendel,
Miklos Nitzly,
Dov Paisikovic,
Joshuah Rosenblum,
Filip Müller,
Josef Sackar,
Saul Chasan,
Jaacov Gabai
e poi Shlomo Venezia (che aveva "sempre taciuto" anche coi suoi familiari per 50 anni)

TUTTI QUESTI, non UNO Come vede li faccio "dialogare".
Molti sono i famosi Sonderkommando sa....mica testimoni qualunque....

Ma lei come me lo spiega?

Lei, dopo essere stato ripetutamente sbaragliato lungo 6 pagine di commenti da argomenti puntual.

Me li può indicare . per favore ? senza scrivere , mi metta solo un link o faccia un copia e incolla , così me li vado a leggere anch'io questi argomenti puntuali che mi "sbaragliano" .
Deve fare così : prenda un mio commento , e la relativa "argomentazione puntuale" che lo "sbaraglia" . Sto aspettando solo quello . Sto chiedendo solo quello ..

Invece mi mettono Filip Muller ( senza nemmeno citare Olodogma , che io se fossi in loro mi offenderei .. perchè non si fa così .. ma come ? te le diamo noi le indicazioni dove andare a pescare questo Filip Muller , e non ci citi nemmeno ? )

Penso di aver letto la maggior parte del "filo". A ogni argomento che sollevava lei, le testimonianze (incluse quella di Höss, che ha avuto lo stomaco di citare 2 o 3 volte, senza un moto di vergogna), le inesattezze del rapporto Leuchter (l'ha messo almeno 3 volte se ben ricordo), Posen, i veicoli a gas... Viceversa, quando era il suo turno di rispondere (e le sono stati posto quesiti precisi) passava ad altro. Ma forse mi sono perso qualcosa.

1) Non ho messo solo Hoss , ho messo Goebbels , Klemer , un sergente ss , Eichman , superstiti .. e quella "conffessione" di Hoss che negazionisti sostengono essere stata estorta , lei non lo sa , ma non è nemmeno quella che ho messo io , è un'altra ed è questa ( "Dichiaro sotto giuramento che dal 1941 al 1943, durante il periodo in cui ero comandante del Campo di Concentramento 2 di Auschwitz, milioni di Ebrei furono messi a morte nelle camere a gas e mezzo milione eliminato con altri mezzi. Rudolf Hoess. 14 maggio 1946." ) ma io non l'ho messa nemmeno.. quindi si vergogni lei prima di offendere alla cazzo..

2) "le inesattezze del rapporto Leuchter" nessuno le ha confutate

3) "Posen" nessuno l'ha confutato : PietroGE mi ha segnalato la traduzione di due parole che secondo lui non sarebbero corrette .. ma va bè .. la traduzione nessun altro la contesta ( la riportano uguale Browining , Poliakov e nemmeno i negazionisti la contestano ) . L'unico che ha provato a prendere Himmler a Posen sa chi è ? è stao Mattogno ... e non è la confuta , ne prende solo un pezzettino , una frase ( tagliando tutto il resto ) e ne minimizza l'importanza ..

4) sui "veicoli a gas" ho copiato un testo con relativo link e nessuno l'ha confutato

1) Non ho messo solo Hoss , ho messo Goebbels , Klemer , un sergente ss , Eichman , superstiti .. e quella "conffessione" di Hoss che negazionisti sostengono essere stata estorta , lei non lo sa , ma non è nemmeno quella che ho messo io , è un'altra ed è questa ( "Dichiaro sotto giuramento che dal 1941 al 1943, durante il periodo in cui ero comandante del Campo di Concentramento 2 di Auschwitz, milioni di Ebrei furono messi a morte nelle camere a gas e mezzo milione eliminato con altri mezzi. Rudolf Hoess. 14 maggio 1946." ) ma io non l'ho messa nemmeno.. quindi si vergogni lei prima di offendere alla cazzo..

No lei ha mezzo pezzettini, non fa "dialogare lei"?
Stia tranquillo che di Hoss e quel che gli hanno fatto ci metto un paio di libri. La prima "confessione" redatta è in Inglese e lui dice capisco quel che ho confessato.. Vedrà...vedrà...

2) "le inesattezze del rapporto Leuchter" nessuno le ha confutate

Le inesattezze del Rapporto Leuchter ci sono. Molto diverse però dal MASSIMO STORICO DEL'OLOCAUSTO che per 25 anni si inventa gli ordini di sterminio di hitler poi fatti sparire. Sono superate quelel inesattezze ho messo UN LIBRO CHE GIA' RISPONDE a cazzate d quel livello. Però ho detto che ne parlerò ancora. Eccome.

3) "Posen" nessuno l'ha confutato : PietroGE mi ha segnalato la traduzione di due parole che secondo lui non sarebbero corrette .. ma va bè .. la traduzione nessun altro la contesta ( la riportano uguale Browining , Poliakov e nemmeno i negazionisti la contestano ) . L'unico che ha provato a prendere Himmler a Posen sa chi è ? è stato Mattogno ... e non è la confuta , ne prende solo un pezzettino , una frase ( tagliando tutto il resto ) e ne minimizza l'importanza ..

Di Posen ho già risposto. La pagina è dubbia perlomeno e ho spiegato perchè però va bene lo stesso. Lui parla per le operazioni delle Eisentzgruppen basta mettere le pagine prima e dopo. E Christopher Browning stesso le analizza in quel contesto. Di Mattogno dice menzogne ma non si è occupato solo “Mattogno”. Che se ne occuperà invece perchè sta scrivendo un volume sulle Einstzgruppen.

4) sui "veicoli a gas" ho copiato un testo con relativo link e nessuno l'ha confutato

Cosa dice buffone? Io risposto 2 volte.
Dei veicoli a gas non c'è che 3 FOTO RIDICOLE, una di una facciata di un camion qualunque, una è una portella posteriore della croce rossa e una sarebbe "l'interno" FANNO RIDERE. Però come ho detto perfino il nome NON ESISTE in nessun documento Tedesco che ne menziona altri diversi. Siccome sarebbero stati migliaia mi dica DOVE NE TROVO UNO di questi gaswagen ho chiesto.. UNO Non 10, UNO.
Non ci sono solo i “gaswagen” ma le “camere a vapore” le “camere pneumatiche” i "nastri trasportatori elettrici” i “martelli a pedale che uccidevano i detenuti” i “treni riempiti di calce viva” “ le “elettrocuzioni col pavimento metallico che si apriva” ec.. TUTTE BALLE poi SPARITE ma testimoniate anche da decine di testimoni..
Ma lei per accusare uno di sterminio di milioni di persone e con migliaia di questi presunti gaswagen mostra una FOTO di un camion qualunque (Marca Magirus) UNA. E la FOTO di una portella. FINE. E le battezza "gaswagen". Torni all'osteria....

Ai ragazzi viene inculcata questa versione: ad un certo punto della storia tedesca, negli anni 20', spunta come un fungo un movimento razzista ed antisemita guidato da un pazzo megalomane e frustrato. Tutto il resto del contesto storico-politico-sociale-economico non c'è, non esiste, non fa parte del gioco. Nel 1933 il partito nazista prende il potere (le elezioni vengono citate nel 10% dei casi)con questi due unici obiettivi: 1) la conquista dell'Europa; 2) l'eliminazione degli ebrei dalla faccia della terra. Gli ebrei sono vittime innocenti di un odio folle, sadico, insensato di un gruppo di criminali spietati che, in pochi anni, lavano il cervello di decine di milioni di tedeschi che si fanno plagiare completamente, diventando delle macchine da guerra tanto implacabili quanto incoscienti (la banalità del male). Il resto d'Europa assiste imbelle alle aggressioni militari di Austria e Cecoslovacchia, prime avvisaglie della volontà di conquista di Hitler che, perciò, invade anche la Polonia (sempre per puro e semplice imperialismo). A questo punto inizia la guerra che viene dipinta come il Male che vuole conquistare il mondo contro il Bene che tenta di opporsi e, alla fine vince. In mezzo questi pazzi sadici assetati di sangue uccidono sei milioni di ebrei, mezzo milione di zingari, alcune centinaia di migliaia di omosessuali più altra gente (testimoni di Geova, comunisti, "slavi", etc.) in appositi campi di sterminio allestiti ad hoc ed attraverso sistemi terribili quali le camere a gas (versione definitiva dopo le iniziali alternative omicide).
La Germania è stata rasa al suolo dagli Alleati ma, in fondo, se la sono cercata e meritata in quanto colpevoli direttii (SS, esercito, etc.) o indiretti (come facevano a non sapere?). A Norimberga è stata fatta giustizia e si sono poste le basi per il nuovo diritto internazionale.
Con lo Stato di Israele, finalmente gli ebrei possono essere sicuri all'interno della loro terra avita.

A me piacerebbe che Mincuo , istwine , Nat , MarioG , PietroGE e gli altri dicessero la loro su questo , perchè da qui si capiscono molte cose.

Però haward ( tenga presente che sono un agente stipendiato dal complotto giudaico , e quindi se vuole non risponda ) ma razzismo e antisemitismo non sbucano fuori né dal nulla , né in reazione alla colpevolezza degli ebrei ( quest'ultima sembra la sua tesi ) . Il razzismo
ha almeno un secolo e mezzo ( anche più ) rispetto a Hitler e l'antisemitismo moderno almeno 50 in più rispetto a Hitler ( se vuole "Modernità e Olocausto" di Baumann .. Ah bè , Bauman è ebreo , forse lei non si fida , non so veda lei. ) .
Poi no , non è che gli Alleati fossero il Bene ( certo , rispetto a Hitler si , rispetto a Hitler non ci vuole un cazzo , ma non erano il Bene , erano imperialisti quanto Hitler , ed anche razzisti , culturalmente , perchè la legalità razzista di Hitler , StatiUniti e Inghilterra l'avevano già abolite un secolo prima .. Hitler risultava un pò comico per i tempi , tragicomico ).
A Norimberga non fu fatta giustizia e lo Stato d'Israele e il suo sionismo del cazzo , che sono ideologicamente identici a Hitler , non hanno reso "più sicuri" gli ebrei .. il contrario se mai.. hanno fatto rinascere l'antisemitismo ...

Ho gia' detto che mi riconosco nella descrizione sommaria della "formazione-tipo" descritta da "Haward" e naturalmente nel suo distanziarsi rispetto ad essa. Non so se lei aderisce parzialmente o per nulla a tale sintesi, la quale, lo ricordo, condensandola in due parole, ci presenta a un certo punto della storia l'irruzione del Male Assoluto, a cui si cerca magari di dare una contestualizzazione storica parziale, piu' per 'dovere d'ufficio' che altro.
In ogni caso, lei sente poi il bisogno di dare anche il classico colpetto "alla botte", dicendo che quella di Norimberga non fu vera giustzia, parlando dell razzismo culturale americano, il sionismo etc.
(Ma attenzione! Tutto il resto e' sicuramente meglio di Hitler, perche'... "non ci vuole un cazzo", perche' in sostanza aderisce alla metafisica del male assoluto).
Io non voglio entrare in un giudizi sui massimi sistemi, ovvero su tutti gli argomenti che ha citato.
(Pero' avra' gia' capito che non sono della parrocchia del male assoluto).
Vorrei invece ritornare alla questione che lei ha introdotto. Certo sono passato anch'io dalla fase dell'accettazione pacifica di quella narrativa (come ogni scolaro che segue la storia dagli egizi in avanti). Poi a un certo punto sono venuto a conoscenza di un altro punto di vista. Quando uno scopre che (magari non in tutto, supponiamolo pure) ma in certe cose pazzesche e' stato turlupinato come un cretino con invenzioni fantastiche, spacciate non dico nei talk show, ma nei programmi scolastici, allora gli girano un po' le balle...
A quel punto, tutto torna in discussione.
La cosa essenziale di tutta la faccenda, non e' l'omaggio puro e semplice alla verita' storica, sono le conseguenze di esse rispetto al presente.
Sono convinto che una certa parte (non so quanto grande) di coloro che accettano la storia ufficiale del Fatto, non siano in fondo persuasi graniticamente. Tuttavia la ritengono, utilitaristicamente, una medicina contro pericoli di ricadute nel male assoluto, o quasi-assoluto, e li' si fermano e sostanzialmente se ne disinteressano.
Viceversa dal mio punto di vista, se si tratta di mistificazione, ne vanno tratte le (serie) conseguenze sul presente, piuttosto che sul passato, perche' ci dicono qualcosa di desolante sulla nostra condizione attuale.

Mario, ma perché rispondi seriamente a uno che scrive "ed anche razzisti , culturalmente , perchè la legalità razzista di Hitler , StatiUniti e Inghilterra l'avevano già abolite un secolo prima"?

Vai, visto che ti piace wikipedia:

http://it.wikipedia.org/wiki/Razzismo_negli_Stati_Uniti_ d'America

Martin Luther King era un cantante soul infatti, e Malcolm X il suo chitarrista. Ma forse lui intende il razzismo verso gli ebrei, cioè l'unico razzismo insomma, quello verso i neri non lo è a quanto pare, dato che avevano abolito la legalità razzista un secolo prima negli USA.

E dice agli altri che sono troll... altro che osteria, anche lì ti ridono in faccia, e poi te la spaccano probabilmente.

Stia tranquillo che di Hoss e quel che gli hanno fatto ci metto un paio di libri. La prima "confessione" redatta è in Inglese e lui dice capisco quel che ho confessato.. Vedrà...vedrà...

si , e si ricordi anche di mettere le sue memorie , che sono importanti .. non trova ?

Le inesattezze del Rapporto Leuchter ci sono.

Oh , bene ... siamo d'accordo su qualcosa

Molto diverse però dal MASSIMO STORICO DEL'OLOCAUSTO che per 25 anni si inventa gli ordini di sterminio di hitler poi fatti sparire.

lei lo sa che ordini scritti di Hitler sulla soluzione finale non ne troverà .. e ho detto su questo ... però saprà anche che nei diari Goebbels ( 12 dicembre 1941 ) si legge questa robetta qua :
Rispetto alla questione ebraica, il Fuhrer ha deciso di fare una netta pulizia. Egli ha profetizzato agli Ebrei che se porteranno ancora la guerra nel mondo, loro vedranno il proprio sterminio. Questa non è solo una frase d’ammonizione. La guerra c’è, e lo sterminio degli Ebrei deve esserne una conseguenza

e saprà anche che in un appunto privato di Himmler, che parla di un incontro fra lui ed Hitler del 18 Dicembre ’41 , si legge quest'altra robetta :

Questione ebraica / devono essere sterminati come i partigiani

Quindi che partisse tutto da Hitler non ci vuole un genio per capirlo

Di Posen ho già risposto. La pagina è dubbia perlomeno e ho spiegato perchè però va bene lostesso. Lui parla per le operazioni delle Eisetgruppen basta mettere le pagine prima e dopo cialtrone. E Christopher Browning stesso le analizza in quel contesto. Di Mattogno dice menzgne ma non si è occupato solo “Mattogno”.

No di Mattogno non dico menzogne e volevo solo che lei lo copiasse per mostrare quanto Mattogno sia solo un poveraccio , ma clamorasamente non lo ha fatto ( forse non lo sapeva ) e su Posen non mi ha risposto .. ha scritto una stronzata colossale che ad un certo punto ho lasciato perdere apposta perchè in fondo mi è anche simpatico .. ma se lei insiste , anche se più timidamente ( La pagina è dubbia perlomeno e ho spiegato perchè però va bene lostesso ) glielo dico io cosa c'è nella "pagina" precedente , che è anche peggio ( se è possibile ) :
"E' assolutamente sbagliato proiettare la nostra anima intrepida con i suoi sentimenti profondi , la nostra gentilezza , il nostro idealismo su popoli alieni . Dobbiamo essere onesti , corretti , leali e camerateschi con i nostri consanguinei e con nessun altro . Quello che accade ai russi , quello che accade ai cechi mi è assolutamente indifferente . Tutto il sangue buono che può trovarsi tra le diverse nazioni dovremo acquisirlo per noi , se necessario portando via i bambini e facendoli crescere tra noi . Che gli altri popoli vivano confertovolmente o muoiano di fame mi interessa solo nella misura in cui ne abbiamo bisogno come schiavi per la nostra cultura ; a parte ciò il loro destino non mi interessa affatto . Non dobbiamo essere rozzi e spietati se non è necessario , è chiaro . Noi tedeschi che siamo il solo popolo al mondo ad avere un atteggiamento decente verso gli animali , assumiamo un atteggiamento decente anche verso questi animali umani , ma è un crimine contro il nostro stesso sangue preoccuparci di loro e attribuirgli ideali"

Dei veicoli a gas non c'è che 3 FOTO RIDICOLE, una di una facciata di un camion qualunque, una è una portella posteriore della croce rossa e una sarebbe "l'interno" FANNO RIDERE. Però come ho detto perfino il nome NON ESISTE in nessun documento Tedesco che ne menziona altri diversi. Siccome sarebbero stati migliaia mi dica DOVE NE TROVO UNO di questi gawagen ho chiesto.. UNO Non 10, UNO.

mah , mi sembra una risposta un pò del cazzo ... secondo lei veramente è riuscito a smontare quello che ho messo ? Sarà .. andrò a controllare..

Mario, ma perché rispondi seriamente a uno che scrive "ed anche razzisti , culturalmente , perchè la legalità razzista di Hitler , StatiUniti e Inghilterra l'avevano già abolite un secolo prima"?

Vai, visto che ti piace wikipedia:

http://it.wikipedia.org/wiki/Razzismo_negli_Stati_Uniti_ d'America

Martin Luther King era un cantante soul infatti, e Malcolm X il suo chitarrista. Ma forse lui intende il razzismo verso gli ebrei, cioè l'unico razzismo insomma, quello verso i neri non lo è a quanto pare, dato che avevano abolito la legalità razzista un secolo prima negli USA.

E dice agli altri che sono troll... altro che osteria, anche lì ti ridono in faccia, e poi te la spaccano probabilmente.

No , adesso non hai fatto il troll , ed hai ragione , ho detto una boiata sugli Stati Uniti ... stavo pensando alla schiavitù , che ovviamente non c'entra un tubo
Certo MalcolmX con la "coscienza nera" secondo me non aveva capito un cacchio del razzismo ( un pò come te , secondo me , ma questa cosa te la spiegherò un'altra volta ) ma fa lo stesso