Di cosa si occupano gli economisti?

@Istwine. Tu pensa solo ai flussi. Uno come JPM vede a fine giornata i flussi che passano per lei e ed escono da lei (che in alcuni Paesi sono il 50 60% altri 30% 20% 10% e 10% che sono lo stesso un'enormità statisticamente). Vede di chi, obbligazionario, azionario, materie prime, settori, industrie, commercio, servizi.....
E da chi a chi.
E sul perchè poi ci arrivano anche loro..:)
Io vedo i flussi complessivi, e non è mica poco, ma da chi a chi "SORRY, you have not the permission..." e io sono un livello 4. Istituzionale.
No private, no medium corporated.
Mi fa già ridere la Taylor rule, o la Okun law, e che anche...tutto sommato...qualche correlazione modesta....
Ma i Bellofiore, Brancaccio, Bagnai... ma de che...
Manco la biblioteca gli farebbero spolverare...
Un altro mondo.

E i flussi sono una sola cosa. Una sola.
La gente, "economisti" compresi, non è neanche in grado di comprendere di cosa io stia parlando. Impossibile. Non ha mai visto. Non ha la minima idea. E lo vedi da come parlano, cosa scrivono. Dei bambini. Il mondo delle fiabe. Scrissi a Bagnai sullo shadow banking, una cosa eclatante e non specialistica, tre anni fa. Solo perchè lui fa il divulgatore, così pensavo che poi....
Mi "prese in giro" dandomi del "complottista". In buona fede, immagino.
Da me nemmeno il praticante avrebbe fatto.
Tonti io ne ne ho mai assunti.
Inesperti con un cervello qualcuno, ma tonti nessuno.
Lo shadow fa tanto quanto le banche. 50.000 miliardi, non noccioline.
Poi passato un anno uno scrisse un "paper". Risibile.
Meglio così. 🙂

Mosler per esempio invece ha idea. Hai voglia se ha idea...
Per quello io dicevo che da un lato è uno in gambissima, eccome anche, ma dall'altro è un paraculo.

istwine ,
guarda che ho capito quello che vuoi dire...
e concordo ulc produttività' puoi andare molto più
in profondita'...oppure dire e scrivere che in fondo
i problemi ( economici) dell' Italia sono nella profonda
divisione fra nord e sud , un nord che può reggere
regole Eu e contesto europeo ( € etc) e un sud che
reagisce male ...stile Grecia ( l'economist appunto ^^)

ma torniamo al ruolo dell' economista...
cosa e' venuto a fare monti ? il famoso
riequilibrio macroeconomico ...da lui
stesso definito un operazione rozza..
e chi l'ha preparato e definito questo riequilibrio
( semplificando molto) le grandi megabanche EU
(quelle con gli uffici studi megagalattici) in collaborazione con FMI su consiglio interessato degli USA...
ora mi dirai eh ma si basano su modelli sorpassati
obsoleti che non funzionano...eppure...

poi quello dice Mincuo e ' importante
quando dice condurre bene o male un paese
a monte ci deve essere una consapevolezza
e conoscenza degli aspetti che elenca...poi pero'
arrivano le prescrizioni e le scelte ( che un padoan faceva
da un ente le cui * analisi* e indicazioni sono considerate cogenti per gli stati aderenti)

poi a fronte di una crisi che e' essenzialmente di mismanagement
del set finanziario sia USA che europeo diciamo
che vie scelte per affrontare il salvataggio non sono poi
cosi' scontante...gli usa ci hanno messo 800 miliardi fra saltaggi vari( bail out)...perche' * possono* ...
perche' siamo arrivati fino qui non me lo ricordo neppure più..
voglio dire secondo te monti e grilli non sono competenti?
lo sono ...ma in definitiva si tratta di scelte di politica economica condizionate ( anche ideologicamente) a interessi che prescindono il tipo di analisi che tu intendi...

OK mincuo , ma il salvataggio , bail in o out ,non sono cosi' scontate come sembra vuoi spiegare..
se D bank dovesse averne bisogno non penso in Germania possano fare un bail in...la salvano* in qualche modo
mantenendo il controllo* come fatto da UK ...

guarda che il prof *b* ci e' ma anche ci fa...nel senso che di certe cose a mio avviso non parla per scelta ...
( tipo della gestione di BdI dovrebbe saperne qualcosa ma non ha spiegato davvero bene neppure la storia* del debito pubblico..)
parla delle cose che gli * suonano* bene...comunque quello che hai scritto all' epoca e' corretto me lo ricordo
( poi non ho più' frequentato questo forum)

sullo shadow banking , edging ,in usa scrivono libri bestseller...

draghi oggi ( che re' bravo pure di sinistra* )
Ciò detto, “la politica monetaria da sola non può rendere durevolmente prospera un’economia”. Le imprese “devono investire nei segmenti alti della catena del valore”, e la politica deve fare il suo mestiere: governare e andare avanti con le riforme.

insomma alla fine della filiera l' economista fa prescrizioni ( politiche)

Ma se a Bellofiore, Brancaccio, Bagnai, i vertici del potere mondiale (ho il sospetto che siano sionisti cugini di 3 grado ecc..) manco la biblioteca gli farebbero spolverare, nel loro rubare la vita ai poveri per dare ai ricchi (per semplificare) significa allora che sono proprio bravi, di alta qualità.

Chissà se in qualche castello tengono ancora caminetti e mi assumerebbero come spazza camino. Se e' una questione di sangue magari non potrò ambire mai al lustra scarpe, pero spazzacamino posso dimostrare con la volontà il merito individuale che (al livello di spazzacamino) esiste.

E magari una carezza sul capo me la danno.
Sarebbe un sogno e onore.

@R
Sì infatti i "libri bestseller...".
Auguri.

@R
Sì infatti i "libri bestseller...".
Auguri.

dark pools " the rise of the machine traders'...prendo il primo forse piu' famoso...non sono certo libri divulgativi come magari intenderesti
ma parlano dell' argomento come ne potrebbe parlare un blog..Ce ne sono anche di meno fiction ...intendo sellers nella loro categoria ...e che non e' un tema sconosciuto..
(probabilmente usando una comunicazione poco curata e abbastanza sciatta aumento le possibilità' incomprensioni già presenti nel mezzo...)