Fini - Tempi modern...
 
Notifiche
Cancella tutti

Fini - Tempi moderni


Tao
 Tao
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 33516
Topic starter  

In Gran Bretagna è stato collaudato un aereo passeggeri, il «Bac 1-11», che può volare completamente in automatico, senza piloti. L'esperimento,perfettamente riuscito, è stato condotto dal Quinetiq, la società di ricerca del Ministero della Difesa inglese, e aveva due scopi, uno militare, l'altro civile. Il primo è quello di eliminare il più possibile i conduttori in carne ed ossa dai mezzi militari (carri armati, aerei) per ridurre al minimo i «costi umani» nelle operazioni belliche, pratica già abbondantemente utilizzata, con i Predator, dagli americani in Jugoslavia, in Afghanistan, in Iraq (che è davvero un bel modo, leale, di combattere: non ci si può poi meravigliare se gli altri, nell'impossibilità assoluta di colpire il nemico umano, ricorrono al terrorismo kamikaze che fa strage soprattutto fra i civili). L'altro è quello di arrivare entro il 2030 ad un'aviazione civile gestita completamente dai navigatori satellitari, senza che ci sia più bisogno della presenza e nemmeno del controllo dei piloti.

Le ragioni addotte per questa «rivoluzione copernicana» sono essenzialmente due. Una riguarda la sicurezza: si afferma che oggi la maggiornaza degli incidenti aerei sono riconducibili a «errori umani». L'altra deriva dalla constatazione che già adesso il ruolo del pilota è ridotto a un mero controllo dei computer di bordo che sono i veri guidatori dell'aereo, quelli che fanno tutto, decollo e atterraggio compresi. A parte il fatto che le due motivazioni mi sembrano in contraddizione (se sono i computer i veri «cervelli» dell'aereo non si capisce perchè gli incidenti siano attribuibili ai piloti e non invece ai computer stessi), io non mi fiderei così ciecamente della tecnologia in generale e di questa in particolare.

Col navigatore satellitare mi è capitato di girare in tondo delle mezze ore perchè il "Tom Tom" aveva perso la bussola o aveva interpretato a modo suo un ordine. Recentemente doveva portarmi in via Martiri della Libertà a Parma, ma poiché, per guadagnar tempo, gli piacciono le abbreviazioni, mi condusse in via Martiri della Liber che purtroppo stava per Liberazione e non per Libertà e quindi mi trascinò per lande desolate all'estrema periferia della città. In questi casi ho perso solo un pò di tempo, invece di guadagnarlo, e poco male, ma se equivoci del genere si creano su un aereo si va tutti diritto e di filato al creatore. Le macchine saranno anche perfettissime e precisissime ma non sono duttili, l'uomo lo è (per questo, a differenza di altre specie animali, ha resistito sulla terra) e questa fiducia cieca che sta manifestando nei confronti della tecnologia, cui fa da contraltare una sempre maggiore sfiducia in se stesso, non promette nulla di buono.

Ma c'è anche un'altra considerazione da fare. Noi abbiamo creato e continuiamo a creare tutta una serie di macchine che sostituiscono l'uomo, negli uffici, nelle fabbriche, nelle banche ('banking without bank') e persino ai distributori di benzina e ai caselli autostradali (adesso se speri di chiedere un'indicazione al casellante te lo meni, fottiti col navigatore satellitare). Ciò avrebbe un senso se le macchine, lavorando per noi, ci permettessero di starcene in panciolle a casa a occuparci dei fattacci nostri. E invece no, le macchine espellono semplicemente i lavoratori dai luoghi di lavoro costringendoli a cercarsi un altro mestiere che è sempre più difficile trovare perchè viene svolto da altre macchine. Insomma le macchine invece di liberarci dal lavoro - che è sempre stato il sogno dell'uomo, finchè ha avuto la testa - ci scaraventano nella cajenna della disoccupazione imponendoci di trovarcene un altro, in un circolo vizioso che non ha mai fine. Ha senso tutto questo? No. Non ce l'ha. E' uno dei tanti paradossi del modello di sviluppo occidentale che con l'aria di liberarci da chissachè ci imprigiona in una condizione sempre più assurda dove non sono la tecnologia e l'economia a lavorare per noi ma noi a dover lavorare per loro. Complimenti.

Massimo Fini
(www.massimo fini.it)
Fonte: http://gazzettino.quinordest.it
6.12.06


Citazione
a63paolo
Active Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 6
 

Penso che non viaggerei mai con un aereo senza pilota umano, e immagino che anche le compagnie aeree si stiano chiedendo quanti clienti perderebbero grazie a questa rivoluzione tecnologica.
Quante persone affiderebbero la propria incolumità a un computer di bordo?
Fino a che punto si possono sostituire le macchine agli uomini andando ad ingigantire così le masse dei disoccupati?
Disoccupazione e consumi sono inversamente proporzionali, se aumenta l'una diminuiscono gli altri e ammettendo di poter automatizzare fino al limite possibile la produzione di merci e servizi, dopo, quante persone con un reddito sarebbero in grado di acquistarli?
Ben poche, con buona pace dei consumi che crollerebbero ai minimi livelli trascinando con essi le economie nazionali.
La società perfetta descritta da molti scrittori di fantascienza vede un mondo in cui le macchine producono tutto ciò che serve all'essere umano per vivere e godersi la vita, dove il denaro e il lavoro dell'uomo non hanno più senso e il tempo libero per ognuno è sovrano.
Nella realtà automatizzare in modo selvaggio la produzione di merci e servizi servirebbe solo a espellere milioni di persone dal mercato del lavoro creando i presupposti per una catastrofe sociale e per il crollo dei profitti delle società produttrici.
E queste ne sono ben consce...


RispondiCitazione
canopus
Active Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 9
 

Ragazzi, ma il mondo è impazzito? Se perfino i nostri personal computer funzionano male - io litigo sempre con i sistemi operativi, persino Linux mi si è impallato alcune volte - come possiamo fidarci a far volare un aereo senza piloti con passeggeri a bordo? In caso di emergenza un uomo può prendere qualche decisione, il computer che fa? Sono perfettamente d'accordo con Massimo Fini e a63paolo.


RispondiCitazione
cocis18
Eminent Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30
 

ci mettono windows xp ???

e se si incasina i passeggeri devono fare ALT-CTRL-CANC ?? 😆 8)


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
 

ci mettono windows xp ???

e se si incasina i passeggeri devono fare ALT-CTRL-CANC ?? 😆 8)

e naturalmente portarsi dietro il disco di ripristino 😆


RispondiCitazione
FraDiavolo
Active Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 5
 

In Gran Bretagna è stato collaudato un aereo passeggeri, il «Bac 1-11», che può volare completamente in automatico, senza piloti. L'esperimento,perfettamente riuscito, è stato condotto dal Quinetiq, la società di ricerca del Ministero della Difesa inglese, e aveva due scopi, uno militare, l'altro civile. Il primo è quello di eliminare il più possibile i conduttori in carne ed ossa dai mezzi militari (carri armati, aerei) per ridurre al minimo i «costi umani» nelle operazioni belliche, pratica già abbondantemente utilizzata, con i Predator, dagli americani in Jugoslavia, in Afghanistan, in Iraq (che è davvero un bel modo, leale, di combattere: non ci si può poi meravigliare se gli altri, nell'impossibilità assoluta di colpire il nemico umano, ricorrono al terrorismo kamikaze che fa strage soprattutto fra i civili). 6.12.06

Vi rendete conto si verificherà uno scenrio da incubo fantscientifico, macchine che ombatterano gli uomini !
FERMIAMOLI finchè siamo in tempo !!!


RispondiCitazione
magnesia
Active Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 5
 

Evidentemente l'industra militare sta svendendo la tecnologia montata e collaudata a dovere sui Boeing dell'11 settembre. C'è da dire che sanno guidare molto meglio di un pilota in carne ed ossa.

Adesso sì che sarà comprensibilissima la 'paura di volare'!

Macchine (umane?) che costruiscono altre macchine. Siamo già in un incubo meccanico da molto tempo ormai a 360°. Il concetto di 'fantascienza' ormai è tutto da rivedere... 😕


RispondiCitazione
Condividi: