Gramellini - Non servivamo

xyz capisco il tuo discorso ma qui è la crudelta/stupidità ad essere fuori dall'ordinario: vuoi dirmi che non avrebbero trovato a sistemarli regalandoli a qualche associazione dalla pet terapi, salvataggio, cinofili, se poi erano di razza mi pare ci sia un mercato (purtroppo) anche per quello...

C'erano decine di alternative che avrebbero fruttato di più (dall'immagine a denaro) ma il loro cervello bacato è arrivato solo a pensare ad ammazzarli, è quello il problema, che quella gente influisce sulle vite di tutto e tutti e considerano esattamente tutto e tutti allo stesso modo di quei poveretti.

Un giorno che sarà potrebbe essere come, o peggio, di quelli che già furono in passato ed allora capirai la differenza fra l'uccidere per mangiare/sopravvivere e l'uccidere per "sport" o su comando.

Dovremo semplicemente smettere di ucciderci e di uccidere altri animali per i nostri usi (dal cibo ai vestiti) dato che per noi sono un alimento tossico e possiamo tessere quello che ci pare, e i cani possono mangiarsi gli animali morti di vecchiaia (rimanendo in un sistema simile a questo, ci sarebbero modi ancora migliori ma è un discorso lungo ed un po OT), in natura i carnivori servono per il logico motivo che se gli erbivori diventano troppi poi mangiano tutti i vegetali e schiattano, son parte del meccanismo che muove la giostra della vita, loro sono al loro posto, siamo noi ad essere nel torto, non siamo all'apice della catena alimentare, non c'è l'apice è un circolo con tante vie, è la nostra dovrebbe essere ben lontana dall'uccisione di altri animali (uomini inclusi)...

E va be', vuol dire che quando indossero' il mio cappello di pelliccia pensero' a quei poveri cani.

@Xyz: ora è più chiaro il tuo concetto, ma è OT.
Tu hai incentrato il discorso sulla natura e sul fatto che i cani non ne fanno parte.
Beh, nonostante adoro i cani capisco perfettamente la tua visuale, i cani non sono natura, sono animali senza terra, creati, per come li conosciamo oggi, come un qualcosa che stia di fianco all'uomo.

Il "cagnismo" è esattamente come l'hai definito tu, io sono più obiettivo e non mi spaccio per ecologista & co. solo per via dei cani, so che per via dell'alto numero e per via delle abitudini simili all'uomo essi sono indirettamente "distruttivi" verso la natura selvaggia.
I cani non possono vivere altrimenti, o li posizioni di fianco all'uomo o li elimini, nonostante sono conscio dei "danni" io sono per la loro sopravvivenza.

Possiamo filosofeggiare all'infinito su ciò ma il fulcro dell'articolo non è rivolto verso questa visuale ma bensì sul fatto che l'uomo sia arrivato a considerare tutto come mero business.
Se ci fossero stati tacchini o storni al posto dei cani il discorso non cambiava di una virgola, il fatto su cui si sta discutendo è che si son presi N animali a far da circo e poi una volta che gli spettatori se ne sono andati il circo è stato smantellato senza remore.
In questo caso specifico si è peggiorata la situazione con una soluzione brutale, che poteva essere ovviata in mille altri modi tenendo sempre presente che l'errore di base è stato generare le mute per il divertimento di idioti.

Dovremo semplicemente smettere di ucciderci e di uccidere altri animali per i nostri usi (dal cibo ai vestiti) dato che per noi sono un alimento tossico e possiamo tessere quello che ci pare, e i cani possono mangiarsi gli animali morti di vecchiaia (rimanendo in un sistema simile a questo, ci sarebbero modi ancora migliori ma è un discorso lungo ed un po OT), in natura i carnivori servono per il logico motivo che se gli erbivori diventano troppi poi mangiano tutti i vegetali e schiattano, son parte del meccanismo che muove la giostra della vita, loro sono al loro posto, siamo noi ad essere nel torto, non siamo all'apice della catena alimentare, non c'è l'apice è un circolo con tante vie, è la nostra dovrebbe essere ben lontana dall'uccisione di altri animali (uomini inclusi)...

alimento tossico?

Risposta: non sai che la carne fa venire il cancro ignorante?

Contro risposta: MAH....

Dovremmo fare come i ratti: ripulire la terra dai cadaveri.
I cani aspettano che gli altri animali crepino di vecchiaia. Scusami ma l'immagine fa sorridere: un cane che vive in media 10 anni per mangiarsi un gatto dovrebbe aspettarne almeno 15.

Mangiare un animale morto e vecchio fa più male che mangiarselo giovane e di buone speranze.
Animalisti d'accatto.

Sulla questione dei cani da slitta è vero, l'azienda avrebbe potuto disfarsene in qualunque modo anche liberandoli nelle foreste.

Quello che mi fa sorridere non è di sicuro il ritenere questa cosa illogica, sono assolutamente d'accordo con voi.
Ma semmai scandalizzarsi come se fosse la fine del mondo ogni qualvolta un cane muore per mano dell'uomo.

Insomma state qua a vivere la vostra vita di merda schiavi della società e del lavoro e ogni giorno gente, persone, uomini muoiono di fame e vengono sfruttati 24h sul lavoro per consentire a VOI di vivere una vita di merda , avere un pc, una casa in una società civile ecc ecc e poi vi scandalizzate per 100 cani????

Questa è ipocrisia al 100% . niente scuse. Ipocrisia

Non mi scandalizzo più di tanto ma ad esempio bastava inviare un'e-mail a qualche associazione sul genere e essi provvedevano a trovargli una sistemazione, in realtà ci voleva meno spesa e tempo che 1 proiettile a cane.

Liberarli nella foresta non è una buona idea, i cani sono invasivi e distruggono tutto se lasciati a se stessi, si riproducono il doppio dei lupi e figliano anche 3 o 4 volte tanto.
Tra le due opzioni preferisco la fine che hanno fatto.

A me personalmente fa più rabbia il fatto di aver generato 100 cani con il solo scopo di far scorrazzare degli imbecilli e fargli provare il "brivido" di una corsa sulle slitte che non la conclusione stessa.

@Tres 118, per me afferma cose di buon senso e infatti non rispondete all'interessante quesito che vi ha posto a voi "ben altristi del piffero": che motivo c'era di ammazzarli' uccidere per uccidereè caratteristicha vergognosa propria dell'uomo , animale tra i meno accettabili del creato , feroce persino verso i suoi simili, dedito solo alla ricerca dell'utile e del divertimento crudele. Chi la fa l'aspetti e quando voi sarete diventati inutili, vi tremeranno le gambe e urlerete che non è giusto, ed il ben altrismo vi si strozzerà in gola!

Non mi scandalizzo più di tanto ma ad esempio bastava inviare un'e-mail a qualche associazione sul genere e essi provvedevano a trovargli una sistemazione, in realtà ci voleva meno spesa e tempo che 1 proiettile a cane.

Liberarli nella foresta non è una buona idea, i cani sono invasivi e distruggono tutto se lasciati a se stessi, si riproducono il doppio dei lupi e figliano anche 3 o 4 volte tanto.
Tra le due opzioni preferisco la fine che hanno fatto.

A me personalmente fa più rabbia il fatto di aver generato 100 cani con il solo scopo di far scorrazzare degli imbecilli e fargli provare il "brivido" di una corsa sulle slitte che non la conclusione stessa.

Si ma era per fare un esempio! Ovvvvvvvvio che sarebbe stato meglio donarli a qualcuno.
Captain Obvious sayd!

Dovremo semplicemente smettere di ucciderci e di uccidere altri animali per i nostri usi (dal cibo ai vestiti) dato che per noi sono un alimento tossico e possiamo tessere quello che ci pare, e i cani possono mangiarsi gli animali morti di vecchiaia (rimanendo in un sistema simile a questo, ci sarebbero modi ancora migliori ma è un discorso lungo ed un po OT), in natura i carnivori servono per il logico motivo che se gli erbivori diventano troppi poi mangiano tutti i vegetali e schiattano, son parte del meccanismo che muove la giostra della vita, loro sono al loro posto, siamo noi ad essere nel torto, non siamo all'apice della catena alimentare, non c'è l'apice è un circolo con tante vie, è la nostra dovrebbe essere ben lontana dall'uccisione di altri animali (uomini inclusi)...

alimento tossico?

Risposta: non sai che la carne fa venire il cancro ignorante?

Contro risposta: MAH....

Dovremmo fare come i ratti: ripulire la terra dai cadaveri.
I cani aspettano che gli altri animali crepino di vecchiaia. Scusami ma l'immagine fa sorridere: un cane che vive in media 10 anni per mangiarsi un gatto dovrebbe aspettarne almeno 15.

Mangiare un animale morto e vecchio fa più male che mangiarselo giovane e di buone speranze.
Animalisti d'accatto.

Sulla questione dei cani da slitta è vero, l'azienda avrebbe potuto disfarsene in qualunque modo anche liberandoli nelle foreste.

Quello che mi fa sorridere non è di sicuro il ritenere questa cosa illogica, sono assolutamente d'accordo con voi.
Ma semmai scandalizzarsi come se fosse la fine del mondo ogni qualvolta un cane muore per mano dell'uomo.

Insomma state qua a vivere la vostra vita di merda schiavi della società e del lavoro e ogni giorno gente, persone, uomini muoiono di fame e vengono sfruttati 24h sul lavoro per consentire a VOI di vivere una vita di merda , avere un pc, una casa in una società civile ecc ecc e poi vi scandalizzate per 100 cani????

Questa è ipocrisia al 100% . niente scuse. Ipocrisia

La carne fa un male cane (per rimanrere in tema 😀 ), leggiti un po' di cose online e fidati di chi sta provando sulla sua pelle la cosa (da quando son vegetariano son molto più in forma).

So benissimo che i cani non aspettano che gli animali muoiano di vecchiaia. Se leggi bene ho scritto che non dovremmo più uccidere animali (noi specie umana) e quindi avevo già messo l'alternativa per continuare a far il cibo per cani (usare gli animali che muoiono di vecchiaia negli allevamenti per uova, lana ecc...) infatti ho messo la postilla
"(rimanendo in un sistema simile a questo, ci sarebbero modi ancora migliori ma è un discorso lungo ed un po OT)"
forse non era molto chiaro ma non prendermi per fesso...

Sono anche a conoscenza che la nostra società è fondata sul sangue di milioni e milioni di persone, e molto altro ne farà scorrere, anche nei nostri paesi "civilizzati", per questo sto facendo nel mio piccolo quel che posso per cambiare almeno chi conosco e fargli prendere coscienza di "come va il mondo".

Ma sapere che ci sono ingiustizie più grandi non deve farci ignorare quelle un po' più piccole, sappi poi che per me animali (noi inclusi), piante e minerali son tutti sullo stesso piano, per cui per me non è meno grave dell'aver ucciso 100 persone.

Per cui prima di sparare sentenze dialoga un po' di più e leggi meglio le risposte degli altri...Grazie, ciao.

La carne fa un male cane (per rimanrere in tema 😀 ), leggiti un po' di cose online e fidati di chi sta provando sulla sua pelle la cosa (da quando son vegetariano son molto più in forma).

sarà che io di internet non mi fido...
e sono in formissima senza seguire diete di alcun tipo.
se mi verrà il cancro sarà colpa delle sigarette e dell'acciaieria che ho a un km da casa.

Si ma tranquillo cmq che avevo capito l'antifona. Infatti l'ho scritto che l'immagine faceva sorridere.