la strategia vaccinale dell'elite

fuffolo,tanto rispetto per chi ha subito danni(io ho mio nipote divenuto autistico dopo un richiamo mentre mio padre ha rischiato due volte la vita per le reazioni ad un vaccino antinfluenzale ma non figura,mio padre,in nessuna statistica di farmacovigilanza,mio nipote non lo so ma cmq prende indennizzo dello stato ha 10anni successo a 3 anni)

io gli dissi a mio zio di fare causa allo stato ma alla fine si fece convincere da medici e pediatri a concentrarsi su cercare di alleviare i sintomi(cosa non avvenuto ma gli infami gli fece credere che era reversibile all'inizio gli dissero che era un semplice danno al nervo acustico dovuto a qualche virus perchè sembrava non ci sentisse bene visto che non rispondeva agli stimoli,poi s'è scoperto che non era un danno del nervo acustico,ma al sistema neurologico centrale,il cervello...ossia autismo!) e cmq il suo pediatra gli disse che si sarebbe rifiutato di testimoniare in tribunale e di non metterlo in mezzo ai guai(i pediatri convenzionati con la sanità prendono stipendi che si aggira sui 10mila euro al mese ed una immensità di regalie e prebende da computer,vacanze per l'intera famiglia etc..lo vedo con quello del mio paese che conosco bene non dico con che macchine va in giro perchè se no chi legge capisce,ma sono fuoriserie..costui
è talmente idiota che ha vaccinato pure i suoi figli..perchè questo sistema gli permette di avere una vita al disopra della media e questo fa si che lui non sia critico e fa danni a se stesso ed agli altri...addirittura consiglia anche il latte in genere quello più costoso e molti genitori ci cascano...
quando gli dissi di Neolatte un latte completo con integratore di fermenti lattici e provieniente da vacche al pascolo e senza antibiotici e cortisonici garantito per una volta da Federfarma che però non si vedono dentro le farmacie e solo su richiesta te lo riportano al costo di 8euro invece di 25-35euro ..mi disse ''non lo conosco non mi fiderei...alcuni suoi colleghi per questo sono finiti sotto processo nella mia provincia lui si è salvato per il rotto della cuffia!!)

secondo account bloccato da twiiter (stavolta mi hanno cancellato gli interventi)
col terzo account sono riuscito con 1 solo messaggio a passare inosservato e linkare il documento cancellato
tenete presente che è pubblicato dal 2006 e fino a 2 ore prima della cancellazione era disponibile al link di cui sopra mentre ora c'è il rimando al consiglio dei ministri
quindi non si tratta di cancellazione automatica di qualcuno su twiiter ci sono delle persone che leggono i contenuti
anche perchè ho scritto a @Bealorenzin anche se non viene pubblicato sulla pagina del ministro..li c'è il filtro
ma c'è anche a quell'indirizzo con migliaia di messaggi(decine al minuto)
c'è qualcuno che legge ed ha il potere di far togliere un documento dal sito del consiglio dei ministri in 2 ore
quindi immaginate chi deve essere cmq qualcuno che ha chiamato la Lorenzin o chi per lei ed ha chiesto il permesso di togliere un documento scottante dal sito del consiglio dei ministri,il che è stato fatto in 2 ore..

quindi un documento che dal 2006 al 2017 ossia 11anni è stato tranquillamente accessibile in 2ore da quando l'ho pubblicato su twiiter è sparito..
la possibilità che sia una coincidenza è ovvviamente ridicolo e da scartare..
quello che conta è averlo pubblicato su twiiter(con milioni di persone)e non qui..
infatti lo pubblicai qui più volte ma nessuno è andato a cancellarlo dal sito
sempre li è rimasto..
si ha paura di una forte diffusione delle notizie soprattutto di documenti ufficiali scritti da commissioni scientifiche e comitato nazionale di bioetica su spinta del senato stesso(ossia dei politici stessi)se qualcuno lo leggesse in tv o sui giornali che succederebbe?

ricordo il link cancellato è questo ieri l'altro :
http://presidenza.governo.it/bioetica/testi/Conflitti_interessi.pdf

questa la webcache(ma come al solito formattata male)
la maggior parte non saprebbe cercarlo ma basta cliccare sulla cache

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cachepresidenza.governo.it/bioetica/testi/Conflitti_interessi.pdf+&cd=1&hl=it&ct=clnk&gl=it&client=firefox-b

io ho il formato originale ben formattato fortuna l'ho salvato

https://www.docdroid.net/LVEvpZO/conflitti-interessi.pdf.html

ma vediamo quali cose(scioccanti e purtroppo veritiere molto aldilà di quanto noi scriviamo qui!) sto documento di cosi' scottante :

1)'' i 3/4 degli studi(sicurezza ed efficacia) sui farmaci(e quindi vaccini)sono fatti dai produttori(la stessa critica che faceva Garattini a report e di cui nessuno parla !)e non da un ente terzo''

2)Non esistono nella scienza verità assolute non riformabili e quindi si dovrebbe astenere dal rendere dogmi delle cosiddette evidenze scientificheed aggiungo io figuriamoci quando solo solo statistiche;non è poco anzi è tantissimo visto che imponendo l'obbligo vaccinale (di un qualcosa cioè non verificato nè come sicuro nè come efficace)è come condannare a morte qualcuno poi anni dopo il colpevole confessa,successo varie volte,o il dna sconfessa..

3)''Non esistono verità neutre in assoluto ma sempre è legata al ricercatore particolare ''

4)''l’industria controlla e indirizza la ricerca attraverso i finanziamenti che elargisce
all’Università; ''

''l’industria a volte interrompe ricerche non favorevoli o ne impedisce la pubblicazione. In altri casi distorce una ricerca in corso, sostituendo gli obiettivi (end points) primari con obiettivi surrogati;''

''I dati bruti delle sperimentazioni clinico-farmacologiche rimangono spesso nelle mani dell’industria e non vengono mai messi a disposizione dei ricercatori che li hanno prodotti. A questi ultimi i dati vengono forniti soltanto quando sono stati rielaborati dagli uffici statistici delle aziende; ''

'' l’industria, in quanto “proprietaria dei risultati”, non pubblica i risultati negativi;
le riviste scientifiche non pubblicano articoli con dati negativi perché di scarso interesse scientifico o commerciale; ''

'' l’industria condiziona, attraverso la pubblicità, le maggiori riviste mediche, i cui refererenti spesso hanno rapporti di dipendenza economica dalle aziende;''

'' i medici che redigono le rassegne o le linee-guida sovente non sono davvero indipendenti dalle industrie.''

'' anche le pubbliche amministrazioni spesso non sono indipendenti dalle industrie. ''

'' spesso nella ricerca farmacologica l'industria del farmaco premia(carriere,pubblicazioni,fondi) chi porta prove a favore di un farmaco e non a sfavore.Nel caso di uno studio sponsorizzato, all’interesse personale del ricercatore si aggiunge quello del finanziatore, creando quindi condizioni che facilitano la nascita di un conflitto d’interesse.
I conflitti d’interesse possono essere di due tipi diversi: quelli diretti e quelli indiretti. I primi occorrono quando il medico-ricercatore riceve direttamente un compenso per il suo lavoro da parte di un’industria. I conflitti indiretti si realizzano quando il medico-ricercatore impegnato in una ricerca che coinvolge un prodotto di un’industria, riceve da questa industria varie forme di vantaggi
(ad esempio, partecipazione gratuita a congressi, viaggi, borse di studio per lui o per i suoi collaboratori, concessione di apparecchiature scientifiche ‘in comodato’, ecc.). ''

5)''L’industria spesso non fornisce ai medici un’informazione neutrale e completa, maun’informazione già indirizzata, creata nei propri uffici;''

''L'industria del farmaco è arrivata a nascondere prove di gravi danni collaterali''(faccio io l'esempio del Vioxx per cui ha pagato 50miliardi di dollari di risarcimento negli USA ma nessuno in galera!)

6)Il documento riporta: ''In un documento pubblicato il 22 Marzo 2005, un’apposita commissione istituita dalla Camera dei Deputati del Parlamento del Regno Unito ha dichiarato che: “l’influenza dell’industria
si è estesa a tal punto che ormai numerose attività si muovono contro il pubblico interesse ….”. ;che dite è poco?''
Allora aggiunge: ''il British Medical Journal , secondo il quale il conflitto d’interessi sarebbe in se stesso moralmente riprovevole e sarebbe quindi auspicabile che si potesse giungere ad una separazione del mondo medico da quello industriale.''
Non sono i vaccini un caso esemplare?
Motivo per cui mai uno stato dovrebbe introdurre una vaccinazione di massa..eppure lo fa..come atto di imperio di puro nazismo(fascismo storicamente è meno proprio) non solo come obbligo ma come pratica Mengeliana già avvenuta da cui scaturi' il codice di norimberga che introduce il consenso informato per ogni somministrazione.

7)''Il mondo scientifico americano ha preso coscienza della situazione che è venuta a crearsi negli ultimi decenni, e nel 1990 l’American Medical Association ha incluso nel Codice etico per la professione medica il parere espresso dalla sua Commissione Etica e Legale. Nel nostro paese soltanto due Associazioni medico-scientifichehanno finora affrontato il problema dei conflitti d’interesse''

8) ''Nella pratica clinica(vaccinazione ad esempio), infatti, solo il medico che conosce la condizione patologica del singolo paziente, la sua
personalità, la sua situazione esistenziale ed i desideri che egli ha espresso, può riconoscere ciò che è bene per quel malato.''

''E' censurable un medico che sceglie un farmaco od opta per una manovra diagnostica meno adatto/a alla situazione patologica individuale di quel paziente''

''Nella pratica clinica, infatti, solo il medico che conosce la condizione patologica del singolo paziente, la sua personalità, la sua situazione esistenziale ed i desideri che egli ha espresso, può riconoscere ciò che è beneper quel malato.''

Alla luce di questo,aggiungo, come si può imporre un obbligo perdipiù a milioni di persone indistintamente e senza conoscerne le proprie patologie(figuriamoci per un bambino di cui nulla si sa ed essendo un organismo ,poco più che un feto adulto,in totale evoluzione,andrebbe lasciato intatto se non curarlo per gravi patologie evidenti...
Aggiungo come si può non studiare il singolo paziente dal punto di vista non solo psicologico ed esistenziale ma anche neuroimmunitario ed allergologico ed anche come avviene negli UK sul dna(i vaccini in più studi vengono confermati come slatentizzatori di difetti genetici recessivi ma questi studi non vengono riconosciuti a livello mondiale..come appunto denuncia il documento..si preferisce lo studio che maggiormente conviene all'industria!)

9)'' Il testo finale del lavoro dovrebbe essere approvato da tutti coloro che hanno partecipato all’indagine e, nel caso di interpretazioni contrastanti, dovrebbe contenere le differenti opinioni. ''

''Poiché la mancata pubblicazione dei risultati di uno studio non favorevole o scarsamente favorevole ad uno specifico trattamento rappresenta un fattore che distorce le conoscenze complessive della comunità scientifica, i Comitati Etici dovrebbero esercitare ogni sforzo affinché in letteratura compaia notizia dell’esito di ogni ricerca clinica iniziata. Ciò dovrebbe valere anche e
soprattutto per gli studi che vengono interrotti per la manifesta scarsa efficacia della terapia testata o per la presenza di rilevanti effetti collaterali. Infatti l’assenza della pubblicazione in letteratura dei risultati negativi di una ricerca produce una gravissimalacuna conoscitiva, sia in ambito sperimentale (permettendo inutili duplicazioni di ricerche simili, con un inaccettabile dispendio di
risorse economiche che potrebbero essere destinate ad altri settori), sia in ambito clinico (non consentendo al clinico di conoscere in maniera esaustiva tutte le informazioni necessarie per garantire a ciascun paziente il dovuto binomio “miglior risultato terapeutico/minor esposizione al rischio di avventi avversi”).

quest'ultimo punto è particolarmente chiaro per quanto riguarda i vaccini..

capito perchè questo documento andava cancellato?
Contiene la conferma di quanto l'industria riesca a corrompere ed indirizzare medici,amministratori,politici,professori,ricercatori,politici ,riviste scientifiche..

ecco spiegato Lorenzin e tutti quei cosiddetti luminari che vanno in tv a vendersi tanto al chilo e quelli che non si vendono li radiano essendo gli albi gli strumenti preincipali di pressione dell'industria..

.

avevo decine di documenti su studi scientifici sui danni da vaccino condotti in tutto il mondo ad oggi gli unici link che funzionano sono quelli postati..
ed alcuni non me li ero ingenuamente salvati..
difficile ritrovarli perchè i motori di ricerca non entrano in certe parti di enti o università ci vuole un motore di ricerca interno cmq ci provo

Sulla strategia comunicativa sui vaccini
noto sempre un sovrapiù
''I vaccini la più grande scoperta degli ultimi 300anni ''.

Dicono 300 invece che ''del secolo'' perchè è farlocca quindi ha bisogna di un sovrappiù come ogni cosa farlocca che non si riesce a dimostrare col metodo scientifico ha bisogno di dogma e credenza di cancellare il dibattito di imporre l'obbligo esattamente come nel medioevo col tribunale dell'Inquisizione
ma almeno allora si capiva chi comandava e non c'erano dubbi che dovevi ossequiare principi e cardinali..
oggi siamo sempre li ma si sono travestiti
da dittatura democratica..dove comandano sempre loro ma ci dicono che comandiamo noi..

poi quando meno te l'aspetti gettano via la maschera(perchè questo hanno fatto)ed un governo non eletto da nessuno impone dall'oggi al domani una vaccinazione record di 12 virus/batteri pi ò meno attenuati a corpi sanissimi di bimbi che sani con una certa probabilità(non trascurabile)non saranno più...

cos'è questo se non una dittatura NON democratica?
Visto che manco sono stati eletti?Visto che non eleggiamo nessuno?
Perchè non si sono presentati al popolo col loro programma dicendo
1)obbligo vaccinale per tutti i bimbi se no ve li togliamo e niente scuola
2)riattivazione del servizio militare con servizio di protezione civile(aggratis)e se serve andate in guerra(a 1200euro)

se il PD avesse fatto questo(mancavano pochi mesi)
quanti voti avrebbe preso?
10-15?manco loro si sarebbero votati

invece lo fanno ora e già non se ne parla più i media hanno l'ordine di far dimenticare a chi non ha bambini NON vaccinati che non hanno imposto nulla..
quegli 800bambini devono essere marginalizzati velocemente nei media..
pazienza se poi avendo un padre ed una madre perderanno 1.6milioni di voti..
tanto sanno che perderanno lo stesso e già scontano l'alleanza con Berlusconi ma non basterà.
stavolta di nuovo hanno colpito l'inconscio degli italiani
quello che farà sempre votare contro il nucleare e contro la privatizzazione dell'acqua(anche se poi la privattizzano lo stesso con le partecipate)
che farà sempre votare contro la cancellazione del diritto al voto
come stavano facendo col senato(per quanto è odiata la politica tuttavia l'italiano a sto giro ha saputo distinguere e capire che non si cancellava il senato ma solo il diritto di votarlo come per le province..anzi proprio per quanto visto per le province.. non è stato solo un voto contro l'animatore turistico Renzi)

dimenticavo,anche Cantone ha certificato che la corruzione in ambito sanitario è profonda ricordiamone solo 3 di quelle scoperte:

1)caso clinica Santa Rita del Brega Massone un nome un programma ,chissà quando ci resterà in carcere dopo la pesante condanna qualcosa mi dice,poco;

2)caso valvole cardiache brasiliane alle Molinette..con corruzione ammessa dal medico Summa(mai radiato!!!) che ha causato parecchi morti.
Ma dopo il risarcimento di 200mila euro iniziale,il giudice ha deciso in un caso(ma gli altri poi forse si adegueranno)che il danneggiato deve risarcire il medico per le spese 30mila euro
Motivo?Perchè secondo lei ,giudice femmina,quel processo che aveva portato al risarcimento per la corruzione per l'acquisto di valvole a basso prezzo(quindi di di sicuro peggio funzionanti) secondo il giudice non c'entra col malfunzionamento delle valvole stesse ...quindi il dottore dovrebbe secondo il tribunale di Torino rispondere solo di corruzione...null'altro..
Mentre è un chiaro caso di danneggiamento (anche morte)per altro reato
infatti se non ci fosse stata la corruzione quelle valvole a prezzo stracciato non sarebbero mai state acquistate e le persone non sarebbero morte o danneggiate..
Purtroppo spesso la magistratura è funzionale a questo sistema di potere..
http://www.lastampa.it/2012/09/18/cronaca/valvole-cardiache-difettose-la-beffa-dopo-il-dolore-6jgNhnvzdItHDKTR0lz52L/pagina.html

3)Mazzette su protesi ortopediche, ai domiciliari medico milanese
Il medico ortopedico dell'Ospedale Pini, Norberto Confalonieri, responsabile del dipartimento, e' stato messo agli arresti domiciliari dalla Guardia di Finanza di Milano

http://www.affaritaliani.it/milano/tangenti-ospedale-pini-di-milano-arrestato-un-ortopedico-470246.html

ma questi sono solo gli ultimi casi..
senza contare che quando si apre una inchiesta per morte o danni causati da un medico dell'ospedale poi il ctu nominato dal giudice è sempre o quasi un medico ospedaliero e si sa cane non mangia cane..
spesso vengono assolti magari condannati a pagare,forse,dei risarcimenti(tanto sono assicurati ,se non sono assicurati non hanno intestato niente e l'ospedale spesso non paga non ritenendosi responsabile e spesso i giudici gli danno ragione e poi per far causa ci servono avvocati bravi e soldi che spesso i danneggiati non hanno e i medici e gli ospedali lo sanno
e spesso offrono cifre irisorie per evitare la causa e i danneggiati accettano
questa la situazione..

in tutto questo come si fa a rendere obbligatorio una profilassi cosi' pericolosa ed ingiustificata non essendoci epidemia se non mediatica(ogni mesa un epidemia prima influenza poi meningite ora morbillo..
e poi solo l'oms può dichiarare una epidemia o una pandemia ,non i giornalisti mediaset e rai il corriere o repubblica o quattro scalzacani chiamati professori assoldati dalle lobbie del farmaco
o una ministra infermiera messa li a posta.. solo perchè il portavoce delle lobbie mondiali,Obama,è venuto a Milano pochi giorni fa a portare l'ordine di persona

il codacons ha solo pubblicato il documento che l'aifa ha mandato ad una procura di torino in un processo allo stato per danno vaccinale

5morti in 3 anni e migliaia di danni medio gravi e centinaia di danni neuroligici(che significa sordità,paralisi,encefalopatia,cecità ,sindromi sclerotizzanti multiple,ossia sclerosi multiplia etc..danni psichiatrici di fatto forme più o meno gravi di autismo considerata da costoro ancora una forma psichiatrica mentre tutto il mondo scientifico la considera giustamente danno neuroligico )
sono quelli segnalati che sono solo una parte dei totali...
quindi figuriamoci..sono abbondantemente sottostimati

eccolo scaricatevelo che sicuramente a breve lo tolgono
http://www.informasalus.it/it/data/allegati_docsc/reserved-document-aifa.pdf

l'aifa ha deciso di denunciare il codacons ma a cazzo...a tutela della sua immagine in quanto il codacons ha deciso di denunciare l'aifa e la lorenzin..

è a cazzo la denuncia ma serve a i professori o al presidende del consiglio superiore di sanità ieri sera alla gabbia,tutto sudato perchè teme di perdere il posto, per dire che condacons afferma il falso mentre è un loro documento ufficiale riservato...

ditemi grazie....

anche se l'articolo era più o meno linkato in altra pubblicazione sulla home page..

ecco l'articolo sul corriere della dottoressa Lesmo con articoli linkati sui danni da vaccino scaricateveli

http://www.informasalus.it/it/articoli/lettera-lesmo-vaccinazioni-massa.php

ditemi grazie....

grazie

Volevo ringraziare l'utente Adestil per l'ottimo lavoro di archiviazione di documenti importanti su una battaglia che dovrebbe coinvolgerci tutti.

dal link sopra della dottoressa Lesmo ecco esplicitamente gli studi indicati sugli eventi avversi:

2.“Evidence of persistent measles virus infection in Crohn’s disease” (Journal of Medical Virology 39, 1993, 345-53)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8492105

3. "Serological association of measles virus and human herpesvirus-6 with brain autoantibodies in autism", Singh VK, Lin SX, Yang VC,in Immunol Immunopathol. 1998 Oct;89(1):105-8.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9756729

4. La vicenda di Andrew Wakefield “Is measles vaccine a risk factor for inflammatory bowel disease?” (The Lancet 345. 1995, 1071-74) . Il Dr Andrew Wakefield, principale autore della ricerca, scrisse anche un trattato mai pubblicato di circa 250 pagine, passando in rassegna tutta la letteratura scientifica disponibile sulla sicurezza dei vaccini contro il morbillo (William R. Long, “Historical Perspective: On Second Looking into the Case of Dr. Adrew J. Wakefield”, The Autism File 31, 2009: 66-88, n. 14), relativo ad una class action mossa da genitori sulla correlazione vaccini-autismo. Il suo studio fu insabbiato e lui radiato dall'ordine.

http://www.comilva.org/andrew-wakefield-e-i-retroscena-della-controversia-lancet-12/

5."Abnormal measles-mumps-rubella antibodies and CNS autoimmunity in children with autism", Singh VK1, Lin SX, Newell E, Nelson C. in Journal of Biomedical Science. 2002 Jul-Aug;9(4):359-64.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534

6."Elevated levels of measles antibodies in children with autism" .Singh VK1, Jensen RL., Pediatr Neurol. 2003 Apr;28(4):292-4.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12849883

poi quello che avevo già pubblicato che riprende anche la Lesmo

dei due autori, ricercatori e medici, Yazbak e Goldman che smentiscono lo studio prezzolato danese di Madsen et al. pubblicato nel 2002.

http://www.jpands.org/vol9no3/goldman.pdf

Si dice “d’accordo con questa affermazione” Giovanni Rezza, direttore del Dipartimento malattie infettive dell’Istituto superiore di sanità (Iss):
'' non sembrano esserci straordinarie differenze nella copertura vaccinale tra i Paesi che raccomandano certe vaccinazioni e quelli che, invece, le obbligano per legge”.

dei 29 paesi 15(i più evoluti)non hanno obblighi vaccinali..
alcuni ne hanno 1 ma non sono coercitivi(sebbene obbligatori)quindi prevedono solo una sazione formale...non alta come la nostra e non prevedono tribunali dei minori(che prevede l'italia)

solo la Lituania ha obbligo vaccinale della varicella
se noi al mondo abbiano obbligo di 12 vaccini(oltre agli USA)

https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/05/30/vaccini-in-15-paesi-europei-nemmeno-uno-obbligatorio-limposizione-non-fa-crescere-la-copertura/3616590/

Grazie Adestil, una utile raccolta di informazioni che ho condiviso e discusso con altri sia in prima persona che attraverso social.GRAZIE