Le aporie intrinseche stanno entrando in cortocircuito

Ciao a tutti, sono un nuovo utente.

Volevo far presente che finalmente è arrivato il momento lungamente annunciato in cui le famose aporie intrinseche iniziano a entrare in cortocircuito, come predetto qualche centinaio di volte, per esempio qui

https://disqus.com/home/discussion/comedonchisciottenews/scenario_di_guerra_nucleare_negli_stati_uniti_hanno_escogitato_come_trascinare_la_russia_in_un_confl/#comment-3728932059

Riassumendo: il sistema, a partire dalla Rivoluzione Francese, si regge su delle promesse senza le quali non solo non c'è il generico "consenso" ma la gente non è motivata a collaborare pacificamente, dove "collaborare pacificamente" vuol dire a scannarsi a vicenda col massimo impegno allo scopo di mantenere e rafforzare il potere/privilegio delle sempre più ristrette élite dominanti.

Le promesse sono:

1) tutti possono partecipare al momento decisionale politico perché la democrazia è il valore fondante irrinunciabile.
Infatti molto generosamente la esportiamo, perchè gli altri certe cose non le capiscono da soli.
Solo che a furia di esportarla a noi non ne è rimasta più...

2) tutti possono migliorare la loro posizione socioeconomica, arricchirsi, salire nella scala sociale

3) ci saranno dei problemi ma saranno dovuti esclusivamente alle responsabilità di quelli che si oppongono in nome del vecchio brutto e cattivo. Alla fine tutto si aggiusterà perché c'è il progresso.

Corollario: comunque sia non c'è alternativa perché la natura umana - come dimostra "Lascienza" (tutto attaccato) - è fatta così e non la si può cambiare

Naturalmente però quelli che si arricchiscono per prima cosa chiedono maggiore partecipazione politica effettiva e pure quelli restati indietro cominciano a rumoreggiare.
Ossia una aporia, una contraddizione intrinseca al sistema immaginato dai dominanti che per implementarlo a loro vantaggio secondo quelle promesse rischiano di perdere l'egemonia.

Allora si procede:

1) operando una sempre maggiore divisione nelle classi subalterne, in primo luogo creando una classe media più o meno benestante che abbia interesse a che le classi più basse (lavoratori e disoccupati) non crescano troppo minacciando la loro rendita di posizione.
La classe media quindi è costruita appositamente per fare da ammortizzatore fra le pretese emancipative degli ultimi e la casta dei dominanti.

2) si esportano le aporie nel terzo mondo che diventa un bacino di sfruttamento economico di tipo schiavistico permettendo di concedere maggiori privilegi a fasce più ampie della classe subalterna (media e lavoratori) che in cambio di una parte nella spartizione del bottino rinunciano alle pretese di maggiore partecipazione politica.

Ma il mondo è una superficie finita e a un certo punto le possibilità di espansione si esauriscono.
Inizia la globalizzazione che in concreto significa il momento in cui le élite cercano di consolidare e cristallizzare il sistema delle disuguaglianze su cui si fonda la loro egemonia.

La possibilità di esportare le aporie non è più disponibile e si inizia a smantellare l'impianto sociale di facciata.
Prima viene azzerato il lavoro insieme al sindacato, per l'appunto con la collaborazione del "cuscinetto", ossia la classe media che preoccupata dall'ascesa delle classi più basse vota in massa per i partiti neoliberisti della Thatcher e Reagan.
Dopodiché, il lavoro non costituendo più una soggettività politica antagonista, parte inevitabilmente l'attacco anche contro gli utili idioti della classe media bassa, questa volta con il sostegno della classe media alta, la cosiddetta società civile, segnatamente intellettuali, burocrazia di stato e i ricchi di seconda categoria.

Prima i diritti del lavoro e poi il welfare diventano ricordi del passato.
Vengono chiamati dei buffoni di corte che girano dei film in cui si sfotte l'idea del lavoro fisso e delle tutele sociali ormai considerate "privilegio".

Resta l'ultimo passaggio, il più delicato, l'obliterazione della stessa democrazia.
La promessa fondante, la pietra angolare di tutto il sistema.

Perchè lo smantellamento dei diritti coincide ovviamente con un notevole impoverimento di fasce sempre crescenti di cittadini che avevano conosciuto un relativo o sostanziale benessere al quale non intendono più rinunciare.
Si crea quindi un dissenso che diventa maggioritario il che, in un sistema democratico, vuol dire acquisire la capacità di ribellarsi efficacemente al sistema dei dominanti.

Entra quindi in gioco la "narrazione", che con le varie balle sul debito, sui mercati, sulla corruzione dei politici, riesce a ipnotizzare per anni milioni di persone, sia gli ignoranti che quelli istruiti.
Ma è solo un palliativo perché resta ancora in piedi il sacro valore della democrazia e in breve tempo dei personaggi di quella classe media colta sotto attacco decidono di parlare al popolo per dirgli la verità e infiammarlo contro le ingiustizie di cui sono inconsapevoli vittime.
Vengono ascoltati perchè appunto parlano in nome della sacralità della fastidiosissima "democrazia".

A quel punto non c'è più scelta.
Le aporie intrinseche sono entrate in cortocircuito irreversibile ossia le promesse fondative di cui sopra non sono più in alcun modo sostenibili da parte delle élite, si sono rivelate una falsità davanti alla pubblica opinione, la gente si ribella...

Non resta che cancellare la democrazia.

E' successo poche ore fa.

Oggi tutti noi sappiamo che il sistema in cui abbiamo vissuto era una semplice facciata come nei set cinematografici.

MA ATTENZIONE: respingendo la proposta di governo di Lega-M5S su un nome come quello di Savona che certamente non è un comunista sovversivo, i dominanti sanno perfettamente che consegnano ai partiti antisistema almeno un buon 60% dei voti.
Sono stupidi?
O hanno in mente un piano di azione molto più radicale di un semplice veto presidenziale, per quanto inconsueto?

PS: Ricordiamo l'ammasso di sciocchini che dicevano che il M5S era un gatekeeper.
La nostra unica speranza sono loro alleati alla Lega.
E speriamo che aprano gli occhi anche quelli che fino a oggi li hanno tenuti chiusi per ignoranza o per convenienza.