L'ombra nera della lama affilata, il boia aspetta...

perché uno che attribuisce tutto agli ebrei ha un'etichetta precisa, e dovrebbe essere influenzato da un discorso antisemita, mentre chi scrive che sono i WASP non ha qualche particolare influenza o quantomeno non "generalizza". Anzi, pare sia pure limpido.

Ma è semplice istwine. Poichè la morale protestante sta alla base del capitalismo, indicarla con una parola negativizzante è tabú.

Non ho capito. Lo ripeto, se uno attribuisce alla morale ebraica lo spirito del capitalismo, è considerato antisemita o fascista, perché vede ebrei ovunque ecc. Ma se uno dice che è la morale protestante, va bene. (Quindi l'opposto di un tabù semmai, Weber nelle università mi pare sia rimasto, il suo amico e collega mica tanto.)

Teoricamente però anche uno che difende quella tesi vede protestanti ovunque, ma così, una rapida occhiata settoriale a me lascia perplesso. Diciamo che è mista va. Ecco, perché non è un ossessionato dai protestanti uno che dice quella roba lì (contro ogni evidenza) ma se uno dice che son gli ebrei è ossessionato dagli ebrei?

La domanda è proprio semplice.

Ma se uno dice che è la morale protestante, va bene.

ma scusa istwine, ci sei o ci fai? c'è differenza tra identificare la radice di un male in un gruppo etnico, e dire che la radice del capitalismo risiede in una morale, perchè questa morale è frutto di un condizionamento sociale e può essere propria anche di un Arapaho cresciuto in Turingia.
Si è razzisti quando si nega che la radice del capitalismo sia la morale protestante (cosa ormai accertata) ma soprattutto quando si fa coincidere la morale ebraica (sempre che esista) con un'intera etnia.

Auguri!

Ma se uno dice che è la morale protestante, va bene.

ma scusa istwine, ci sei o ci fai? l'antisemitismo è razzismo, è identificare la radice di un male in un gruppo etnico, mentre dire che la radice del capitalismo risiede nella morale protestante, non è affatto dire la stessa cosa, perchè questa morale è frutto di un condizionamento sociale e può essere propria anche di un Arapaho cresciuto in Turingia.

Fammi capire bene B.Durruti. L'antisemitismo (invenzione tardo ottocentesca) o meglio l'antigiudaismo (termine corretto e che data 2000 anni) sarebbero dovuti alla "razza". Alla pelle, il naso, le orecchie?
Quale razza di grazia? Quale gruppo etnico?
Se c'è un popolo multirazziale quello sono gli ebrei.
Dei quali ebrei poi gli Askhenazi, che sono quasi il 90%, sono Caucasici.

Dopo dici a Istwine "ci sei o ci fai?"
Ma per favore...

Quale razza di grazia? Se c'è un popolo multirazziale quello sono gli ebrei.

ah beh mincuo, non dirlo a me, queste sono le contraddizioni del razzismo.
L'antisemitismo poi è peggio perchè inventa una morale ebraica come radice del male e la fa coincidere con chi è ebreo per origine, etnia o cultura.

Quale razza di grazia? Se c'è un popolo multirazziale quello sono gli ebrei.

ah beh mincuo, non dirlo a me, queste sono le contraddizioni del razzismo.
L'antisemitismo poi è peggio perchè inventa una morale ebraica come radice del male e la fa coincidere con chi è ebreo per origine, etnia o cultura.

Queste non sono le contraddizioni del razzismo. Questa è chutzpah.
Che mista a censura, disinformazione, inversione, incultura e ignoranza funziona col 99,9% della gente specie del classico "goyishe kop".
Benissimo per carità...

Buenaventura, lo ripeto di nuovo, non è che volessi fare polemica, volevo solo capire una cosa precisa. Se uno dice ad esempio che il capitalismo è espressione della morale ebraica (intesa come religione), in genere lo si taccia di antisemitismo e quindi fascista. Se uno invece dice che è espressione della morale protestante, non gli si dice niente, anzi, tu stesso dici che è accertato. Ok, non discuto le teorie. Ma così, non ti sembra lievemente asimmetrica come cosa?

Eppure di capitalisti ebrei ne esistono, ne esistono protestanti, ne esistono cattolici, musulmani e induisti presumo. Ecco, se io dico che il capitalismo è espressione della morale induista, giustamente ti metti a ridere, o al limite mi chiedi le prove, non è che mi dici che sono antiinduista o qualche altra parola. Né mi dici che sono anti - razzadicuifanpartegliindusti. Lo stesso se lo dico dei musulmani. Se lo dico dei cattolici idem presumo. Poi se lo dico dei protestanti mi dici che è accertato. Ma se lo dico degli ebrei mi dici che son fascista antisemita.

A me questo non torna. Che uno che a uno che parla di capitalismo induista mica gli diresti quello, ma se uno parla di capitalismo ebraico, bé è antisemita. Perché? Che differenza c'è?

PS: Di accertato c'è ben poco, ma vabbé, non dico Sombart, ma almeno Horkheimer. Quello di sicuro non è antisemita né fascista.

Se uno dice ad esempio che il capitalismo è espressione della morale ebraica (intesa come religione), in genere lo si taccia di antisemitismo e quindi fascista.

istwine, ma non esiste una morale ebraica riferita al capitalismo, esattamente come non esiste una morale induista. La differenza è che citare la prima non fa ridere, perchè la sua invenzione evoca una storia recente dolorosa.

Se uno dice ad esempio che il capitalismo è espressione della morale ebraica (intesa come religione), in genere lo si taccia di antisemitismo e quindi fascista.

istwine, ma non esiste una morale ebraica riferita al capitalismo, esattamente come non esiste una morale induista. La differenza è che citare la prima non fa ridere, perchè la sua invenzione evoca una storia recente dolorosa.

Esistono invece, riferite al capitalismo riguardo a islamismo, protestantesimo, cattolicesimo ed ebraismo. Già i Weber e Sombart citati sopra.

Poi io le trovo non molto interessanti giacchè non esiste nemmeno il capitalismo o perlomeno "capitalismo" è un termine di proto neo-lingua di cui si discute a vuoto da 200 anni e su cui non c'è alcuna definizione precisa, per cui ognuno intende ciò che gli pare o gli viene più comodo.
Il che è la maniera migliore di parlare del nulla, tipica della successiva e attuale neo-lingua Orwelliana.

Questo é l'impero che esiste sul pianeta ... quello che John Kleeves tenta di spiegare in quell'articolo (chi vuole approfondire e vuole le fonti puó leggersi i suoi libri e stiamo parlando di una persona che é stata ammazzata brutalmente per dire certe cose) é che la troppa fissazione su questo aspetto rischia di distogliere dal tentativo di capire la realtá oltre al tentare di comprendere i meccanismi, le azioni, le strategie, ecc.... che i "dominanti" mettono in atto per mantenere e accrescere il "dominio", cosa giá ardua e complicata (il tentativo di capire) per il fatto che questi sono anni luce davant a noi e quando accade un avvenimento, parecchie volte, ci rendiamo conto di non averci capito un cazzo prima ..... ma comunque John Kleeves non mette in discussione "l'industria dell'olocausto" o "la religione olocaustica", che come diceva Preve sancisce l'asservimento dell'Europa agli USA (tra le altre).

Bah. L'idea che sia morto perchè aveva rivelato chissà che segreti...è da blog...A parte che (parere personale) se si toglie qualche osservazione che si poteva trovare anche sul N.Y.T. un giorno sì e l'altro pure, il resto sono cose da bambini.

lo scopo (di John Kleeves) era proprio quello, far capire delle cose semplici, davanti agli occhi di tutti con un linguaggio e un "format" da "bambini", visto il rinconglionimento generale e la tendenza (giá largamente raggiunta, secondo me) a "ragionare" e "pensare" (parole grosse) come le macchine .... 010111100010110 ... beep ..... e non c'é concetto piú stupido al mondo del "concetto macchina".

non esiste nemmeno il capitalismo o perlomeno "capitalismo" è un termine di proto neo-lingua di cui si discute a vuoto da 200 anni e su cui non c'è alcuna definizione precisa

ah non c'è una definizione precisa di capitalismo? quindi tutta l'infinita letteratura prodotta in 150 anni compresi i 3 tomi del Capitale cosa sono, favole per bambini?

beh mincuo, capisco che negare l'esistenza del modello socioeconomico nel quale siamo immersi sia una tattica per difenderlo, ma questo atteggiamento passivo-aggressivo mi sembra un tantinello ridicolo eh

PS. ti pregherei di pubblicare la definizione di morale ebraica che dici per favore che sono proprio curioso di leggerla

ah non c'è una definizione precisa di capitalismo? quindi tutta l'infinita letteratura prodotta in 150 anni compresi i 3 tomi del Capitale cosa sono, favole per bambini?

Ok, c'è una definizione precisa di capitalismo. Non due, tre o nessuna. UNA! Prima di sparire potresti pubblicare la "definizione precisa di capitalismo"?

istwine, ma non esiste una morale ebraica riferita al capitalismo,

Riferita al capitalismo forse no, riferita al movimento di denaro, prestiti interessi,"money changing" direi di si. Dopotutto Cristo ha buttato fuori del Tempio proprio quella gente chiamandoli ladri. Stiamo parlando di più di 2000 anni fa.