Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
13 Maggio 2014 6:51
Man mano che le elezioni europee si approssimano le nebbie si diradano ed i contorni del paesaggio politico italiano diventano più nitidi. In questo paesaggio, volenti o nolenti, spicca la figura di Beppe Grillo, testa d'ariete del Movimento Cinque Stelle.
Personaggio certo polisemico, contraddittorio, controverso. Per la sinistra politicamente corretta egli è "ambiguo", "incoerente", "equivoco", "losco", "populista". Nella sinistra che si considera "radicale" se non addirittura "rivoluzionaria" il giudizio prevalente è più raffinato: Grillo è fascista.
Non fa problema, per certi anticapitalisti, che il loro verdetto rassomigli, come una goccia d'acqua, a quello dei capitalisti, anzitutto proprio di quelli grossi, di quelli che detengono le leve decisive del potere economico e politico.
Davvero istruttiva, da questo punto di vista, la lettura del Corriere della Sera di ieri, 11 maggio. Perché istruttiva? Semplice, ne vien fuori in maniera lampante quale sia il modo di vedere della grande borghesia eurista, il suo panico in vista delle elezioni.
Alle pagine 12-13 ci sono alcuni servizi dedicati a Berlusconi e ad un certo punto si può leggere:
«Quanto al leader dei Cinque Stelle, Berlusconi scomoda, per indicarne la
pericolosità, niente meno che Adolf Hitler. "Quel movimento è una setta e i
discorsi del suo leader assomigliano a quelli del capo del nazismo. Io ho il
terrore che questi signori possano prendere la maggioranza dei voti degli
italiani. Sono pe-ri-co-lo-si!»
Passiamo dunque a pagina 14, un attacco frontale a M5S, col pretesto dei casini interni al movimento in Emilia-Romagna.
Andiamo oltre. Pagina 15. Una corposa intervista a Martin Schulz, candidato socialdemocratico a Presidente della Commissione europea. Dopo una difesa d'ufficio non solo delle politiche di rigore e della "generosa" Germania, alla domanda del giornalista "Come giudica Grillo", Schultz risponde:
«Grillo minaccia ammende ed espulsioni per i deputati che non votano come dice lui. L'ultimo a fare una cosa del genere è stato Stalin. O forse Hugo Chavez. Se l'avesse detto in Germania, avrebbe dovuto temere l'intervento della magistratura. la libertà di mandato dei parlamentari è uno dei fondamenti della democrazia. Mi verrebbe da dire che Grillo è espressione di un totalitarismo moderno. Diciamo che si sente in Grillo una tendenza
autoritaria. In Spagna si direbbe caudillismo».
Pronunciata da uno degli artefici del regime eurologarchico, da uno che ha sostenuto e sostiene le politiche liberiste di affammamento dei popoli europei, in primis quello greco, l'accusa di "autoritarismo" suona come minimo fraudolenta. Resta il fatto che entrambi i blocchi sistemici che in combutta tra loro governano l'Unione per nome e per conto del capitalismo finanziario e predatorio, considerano Grillo e M5S come i loro nemici principali. E la qual cosa dovrebbe far riflettere, sia chi da addosso a Grillo a prescindere, sia chi gli fa le pulci perché sulla questione dell'euro non pronuncia la parola magica dell'uscita.
Ma restiamo al Corriere di ieri. La parola definitiva ce la da il politologo Angelo Panebianco, quindi addirittura con un editoriale. E che storia ci racconta Panebianco? Che stiamo precipitando verso uno "sciagurato bipolarismo" quello in cui M5S rappresenta "per il grosso degli elettori il partito anti-sistema", mentre tutti gli altri sono il blocco della conservazione e della stabilità. Occorre quindi, dice Panebianco, scongiurare come la peste una nuova affermazione elettorale dei Cinque Stelle. Massima iattura sarebbe poi andare al voto politico anticipato con la legge proporzionale "pura" emersa dalla recente sentenza della Corte costituzionale, che "spappolerebbe definitivamente il centro-destra berlusconiano" e metterebbe a rischio la governabilità e il sistema medesimo.
Panebianco, facendo gli scongiuri davanti alla possibilità che M5S continui ad avanzare, esprime il pensiero e la paura di chi comanda. A me ciò basta e avanza per giustificare il voto a Grillo. Più panico dilaga nel campo dei dominanti, meglio è.
Piemme
Fonte: http://sollevazione.blogspot.it
Link: http://sollevazione.blogspot.it/2014/05/maledettto-beppe-grillo-di-piemme.html
12.04.2014
13 Maggio 2014 7:25
Sollevazione è uno dei miei "fari" ... soprattutto per quanto attiene l'analisi dei fatti economici ...
Ma proprio perchè apprezzo moltissimo l'attività di quell'area ne conosco anche il maggior difetto, tipico peraltro di certa "sinistra tradizionale" contro cui pure Sollevazione scatena giustamente i suoi strali.
Cioè il voler dire a tutti costi " solo noi diciamo e facciamo la cosa giusta".
Posizioni molto simili a quelle di Sollevazione, ad esempio sul M5S ma anche sul fenomeno dei cosiddetti "forconi", le ha espresse anche il sito InfoAut, che a differenza di Sollevazione ( che è una aggregazione quasi solo umbra) esprime ben altri livelli di massa in quasi tutto il territorio nazionale ed una internità particolarissima al movimento No Tav ed a quello per la casa nelle principali città italiane.
Ebbene, quando io stesso ho postato, nelle discussioni pubbliche del sito Sollevazione sia sul M5S che sui "forconi", le analoghe posizioni di InfoAut ho notato, nella gestione di quel sito, non la soddisfazione di non essere soli a dire certe cose "controcorrente" bensì il sentimento opposto, il fastidio di non essere gli unici che esprimevano quelle posizioni ...
E questo si intravvede anche in questo articolo ...
Per il resto, ho già detto in altra discussione dello stretto rapporto di collaborazione tra le strutture "tecniche" (ed in particolare il centro studi di Vasapollo ) della Rete dei Comunisti e del sindacato USB coi gruppi parlamentari del M5S .. curiosissimo però che, quando qualcuno tra i media ha fatto notare questa inequivocabile "sinergia", sia da una parte che dall'altra si sia corsi ad immediate smentite-stampa ... probabilmente una scelta tattica del tipo "collaboriamo ma non si sappia" che oggettivamente fa un pò sorridere ... ma tanto è ...
Ma potrei citare, sull'argomento, il chiaro invito di Giorgio Cremaschi, leader maximo di Ross@, a votare M5S nei giorni immediatamente precedenti le elezioni politiche dell'anno scorso ... e lo stesso discorso vale anche per Franco Berardi "Bifo" e Giulietto Chiesa, altri due autorevoli "opinionisti" legati ai movimenti sociali di estrema sinistra ... o per il leader dei Cobas Piero Bernocchi ... ma anche il gruppo marxista-leninista dei Carc che ha anche eletto un senatore nelle liste del M5S ... ed un altro senatore M5S, Guglielmo Pepe, è un collaboratore fisso della rivista "Nuestra America" sempre gestita da Vasapollo, dove a volte ha scritto anche Di Battista .....
Tra l'altro, a suo tempo, alcune di queste prese di posizione furono pubblicizzate anche da Sollevazione, che ora però se ne dimentica ...
O il fatto che il gruppo consigliare M5S al comune di Roma ha nominato come proprio "staff tecnico" tutti quelli che prima lavoravano al gruppo consiliare di Rifondazione, compreso un autorevole dirigente nazionale del partito di Ferrero ... e l'elenco potrebbe continuare a lungo ...
13 Maggio 2014 12:33
Scusa, Radisol, ma hai letto la frase finale di Piemme, dove dice "Panebianco, ... esprime il pensiero e la paura di chi comanda. A me ciò basta e avanza per giustificare il voto a Grillo."?
A parte questo, segnalo che l'articolo era stato già riportato ieri nei forum, con numerosi commenti:
www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=70830
13 Maggio 2014 13:03
Scusa, Radisol, ma hai letto la frase finale di Piemme, dove dice "Panebianco, ... esprime il pensiero e la paura di chi comanda. A me ciò basta e avanza per giustificare il voto a Grillo."?
A parte questo, segnalo che l'articolo era stato già riportato ieri nei forum, con numerosi commenti:
www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=70830
Anche io voto Grillo.
Non mi convince però l'atteggiamento di Piemme che butta merda su tutti, si atteggia ad unico sostenitore elettorale di Grillo nella "sinistra di movimento" ecc. ecc.
Un tipico atteggiamento ultra-settario ed ultra-minoritario proprio per vocazione ... in questo il buon Moreno è proprio rimasto trotzkista .... "pochi ma buoni" .... "siamo solo noi" .....
Per il resto l'articolo lo condivido e le conclusioni ancora di più ...
Ma di gente che da del "fascista" a Grillo nella "sinistra di movimento" ne ho proprio sentita pochina, anzi direi pressochè nessuno ... quella è roba da Sel e suoi ammennicoli ... da PdCI, vedi Vauro ... a volte da singoli personaggi di Rifondazione ma non di tutto il partito, lo stesso segretario Ferrero la pensa in materia molto diversamente ... comunque roba di gente che coi "movimenti sociali" ha ben poco a che spartire ... tutto un altro mondo .... un ceto politico di "falliti" che insegue, a vario titolo ed in forme diverse ( Rifondazione certo un pò meno degli altri) ancora un qualche rapporto col Pd .... e quest' ultimo è il vero motivo perchè sbraitano tanto contro Grillo ...
E' vero, circa un anno fa assurde elucubrazioni su un "grillismo fascistoide" le fece pure il giro di Contropiano ... ma poi ci hanno largamente ripensato e, come dicevo, ora collaborano allegramente col M5S ... però "si fa ma non si dice" .... altra tipica paranoia di certa sinistra dogmatica, anche se indubbiamente meno aliena dai movimenti sociali, che fa il paio con quella di Moreno, in questo caso di segno però stalinista ... anche se realisticamente è anche lo stesso M5S a voler "farlo ma non dirlo" ....
Però, una cosa è certa .... la stragrande maggioranza delle persone coinvolte nei movimenti sociali alla fine voterà per il M5S ... come già fece alle elezioni politiche dell'anno scorso ...
P.S. Infatti avevo postato lo stesso identico commento già nella discussione di ieri.
13 Maggio 2014 17:40
Ma di gente che da del "fascista" a Grillo nella "sinistra di movimento" ne ho proprio sentita pochina, anzi direi pressochè nessuno ... quella è roba da Sel e suoi ammennicoli ... da PdCI, vedi Vauro ... a volte da singoli personaggi di Rifondazione ma non di tutto il partito, lo stesso segretario Ferrero la pensa in materia molto diversamente ... comunque roba di gente che coi "movimenti sociali" ha ben poco a che spartire ... tutto un altro mondo .... un ceto politico di "falliti" che insegue, a vario titolo ed in forme diverse ( Rifondazione certo un pò meno degli altri) ancora un qualche rapporto col Pd .... e quest' ultimo è il vero motivo perchè sbraitano tanto contro Grillo ...
ma quante cazzate... per un bordello di gente dei movimenti sociali Grillo è un destroide populista... e il M5S un partito azienda... e i grillini con i movimenti sociali non c'entrano una minchia... c'entrano solo quando c'è la telecamerina per mandare il filmato su you tube... ma poi dipende... dipende qual'è il luogo... perchè se sono in Veneto fanno le ronde insieme a leghisti e casapound...se sono al convegno con le PMI fanno discorsi sul sostegn alle imprese , il merito e sulla concorrenza ( quindi antisociali )..se sono ad un convegno organizzato da qualche sindacato della polizia fanno discorsi securitari ( Grillo in passato ha fatto un bel pò di post a riguardo.. ) ecc.ecc..
radisol è fatto così... lui non guarda i contenuti politici portati avanti dal tal politico ( anche perchè nel caso di Grillo non potrebbe neanche volendo.. )... no... lui tifa per la maglia... a prescindere... e come gli ultras picchia duro non sulle idee degli avversari , ma proprio sugli avversari..
radisol , invece di parlare dei contenuti politici di Grillo , continua pure a sputtanre gli altri e dir minchiate...ma mettitela via... quelli di sinistra che criticano Grillo non lo fanno per mantenere contatti con il PD ( come fa uno di sinistra a volersi alleare con Mattèèèèo lo sa solo radisol ...che infatti non ci crede neanche lui ma non potendo parlare di contenuti politici deve gettar merda sugli altri.. )
13 Maggio 2014 17:53
ma quante cazzate... per un bordello di gente dei movimenti sociali Grillo è un destroide populista...
Questa è anche la mia impressione in effetti, ma lo ritengo un errore gravissimo la cui responsabilità è tutta dalla parte di quelli che hanno più mezzi intellettuali e più cultura per capire, ossia proprio la sinistra dei movimenti.
Anche secondo me Radisol pecca di ottimismo nella sua visione dei rapporti fra M5S e sx; anzi, aggiungo che come dice giustamente Fernesto si vede subito che Radisol è il tipo che non visto dall'arbitro molla i calcioni quando il pallone è lontano.
Al contrario di Fernesto però considero questo un notevole pregio.
13 Maggio 2014 18:02
ma quante cazzate... per un bordello di gente dei movimenti sociali Grillo è un destroide populista...
Questa è anche la mia impressione in effetti, ma lo ritengo un errore gravissimo la cui responsabilità è tutta dalla parte di quelli che hanno più mezzi intellettuali e più cultura per capire, ossia proprio la sinistra dei movimenti.
Anche secondo me Radisol pecca di ottimismo nella sua visione dei rapporti fra M5S e sx; anzi, aggiungo che come dice giustamente Fernesto si vede subito che Radisol è il tipo che non visto dall'arbitro molla i calcioni quando il pallone è lontano.
Al contrario di Fernesto però considero questo un notevole pregio.
e perchè sarebbe un pregio ?
13 Maggio 2014 18:33
ma quante cazzate... per un bordello di gente dei movimenti sociali Grillo è un destroide populista...
Questa è anche la mia impressione in effetti, ma lo ritengo un errore gravissimo la cui responsabilità è tutta dalla parte di quelli che hanno più mezzi intellettuali e più cultura per capire, ossia proprio la sinistra dei movimenti.
Anche secondo me Radisol pecca di ottimismo nella sua visione dei rapporti fra M5S e sx; anzi, aggiungo che come dice giustamente Fernesto si vede subito che Radisol è il tipo che non visto dall'arbitro molla i calcioni quando il pallone è lontano.
Al contrario di Fernesto però considero questo un notevole pregio.e perchè sarebbe un pregio ?
E perché sarebbe un difetto?
13 Maggio 2014 19:10
Non mollo calcioni ... anche se non amo gli arbitri ... e le divise in genere ...
E quando parlo di chi cerca ancora il rapporto col Pd ... è ovvio che ce l'ho con Sel che non l'ha mai perso ... col PdCI che lo ricerca disperatamente ... e con Rifondazione che invece lo ricerca a fasi alterne, magari solo sul piano locale, ma comunque non vuole nemmeno lei recidere fino in fondo quel filo tenue, magari sperando in Fassina o Civati o in chissà quale improbabile "ravvedimento" di questo partito che invece è ormai l'asse portante delle peggiori politiche liberiste, euriste ed anche autoritarie ... ma anche di corruzione, affarismo, logiche mafiose ...
E credo che se ci fosse stata, da 20 anni a questa parte, chiarezza a sinistra su cosa era diventato il Pd e prima ancora i suoi predecessori ( Pds, Ds, ma non scherzava neanche l'ultimo Pci ) probabilmente il M5S non sarebbe mai stato nemmeno fondato ...
Per il resto, sul voto al M5S, sento semplicemente l'aria che tira in giro .... alle iniziative di movimento romane di ieri e di oggi ad esempio .... e tira molto più forte dell'anno scorso .... in cui pure si diceva che non avevo capito niente ...
Ed in questo sono completamente d'accordo con Pasquinelli ... non mi piace invece quando pretende l'esclusiva delle "intuizioni" ... e gli dispiace se sono troppi ad "intuire" insieme a lui ... classico difetto di una impostazione minoritaria per vocazione, tipica dei trotzkisti ... e lui da lì proviene ...
13 Maggio 2014 20:11
Come dicevo in un altro thread il problema della sinistra è che ognuno si presenta mettendo per prima cosa le mani avanti sulla storia del proprio movimento, sul proprio curriculum politico, sulla propria personale interpretazione dei fatti e delle tendenze politiche.
Il risultato è che Fernesto (di sinistra) dà dello scorretto a Radisol (di sinistra) che dà del prepotente a Pasquinelli (di sinistra) che dà dell'imbecille ai compagni di sinistra che rifiutano l'idea dell'interclassismo e del voto a Grillo; tutti poi biasimano severamente SEL, PdCI e RC (sinistra) che insistono a cercare punti di contatto con la sinistra che ha tradito cioè il PD.
A questo punto scusate, ma di fronte a un simile pluridecennale sfacelo preferisco di gran lunga la rozzezza compatta ed efficace dei grillini.
Io metterei da parte le differenze e i distinguo per pensare unicamente a impostare un proficuo dialogo con i pentastellati limitandosi alle questioni essenziali, sforzandosi di trovare punti in comune e sorvolando almeno per il momento sulle differenze.
Si tratterebbe di un tentativo di meno di cinque anni che rischierebbe di portare dei frutti eccezionali; poi alla fine dei cinque anni potreste ricominciare a litigare per chi ha i meriti maggiori, non siete contenti?
13 Maggio 2014 22:22
A questo punto scusate, ma di fronte a un simile pluridecennale sfacelo preferisco di gran lunga la rozzezza compatta ed efficace dei grillini.
sullo sfacelo hai senz'altro ragione , ma se il criterio deve essere la compattezza... a questo punto perchè , invece dei grillini , non ForzaNuova , IDV , CasaPound , LegaNord o Fratelli d'Italia ? Anche loro sono compatti ...
13 Maggio 2014 22:29
A questo punto scusate, ma di fronte a un simile pluridecennale sfacelo preferisco di gran lunga la rozzezza compatta ed efficace dei grillini.
sullo sfacelo hai senz'altro ragione , ma se il criterio deve essere la compattezza... a questo punto perchè , invece dei grillini , non ForzaNuova , IDV , CasaPound , LegaNord o Fratelli d'Italia ? Anche loro sono compatti ...
Ma scusa, davvero non vedi differenza fra Grillo, la Lega e Forza Nuova?
Così non sei obiettivo.
13 Maggio 2014 22:30
Come dicevo in un altro thread il problema della sinistra è che ognuno si presenta mettendo per prima cosa le mani avanti sulla storia del proprio movimento, sul proprio curriculum politico, sulla propria personale interpretazione dei fatti e delle tendenze politiche.
Il risultato è che Fernesto (di sinistra) dà dello scorretto a Radisol (di sinistra) che dà del prepotente a Pasquinelli (di sinistra) che dà dell'imbecille ai compagni di sinistra che rifiutano l'idea dell'interclassismo e del voto a Grillo; tutti poi biasimano severamente SEL, PdCI e RC (sinistra) che insistono a cercare punti di contatto con la sinistra che ha tradito cioè il PD.A questo punto scusate, ma di fronte a un simile pluridecennale sfacelo preferisco di gran lunga la rozzezza compatta ed efficace dei grillini.
Io metterei da parte le differenze e i distinguo per pensare unicamente a impostare un proficuo dialogo con i pentastellati limitandosi alle questioni essenziali, sforzandosi di trovare punti in comune e sorvolando almeno per il momento sulle differenze.
Si tratterebbe di un tentativo di meno di cinque anni che rischierebbe di portare dei frutti eccezionali; poi alla fine dei cinque anni potreste ricominciare a litigare per chi ha i meriti maggiori, non siete contenti?
Anche per questo voto M5S ...