Marine Le Pen stravince e Vendola fa l'analisi politica

Sono andato ad un dibattito nella mia città, SEL (organizzatrice dell'evento) aveva invitato anche altre forze politiche, nessuno si è presentato, ma assieme ad un parlamentare sellino in cattedra c'era un onesto consulente di banca con posizioni tecniche molto vicine a quelle di Bagnai.
Dal dibattito è emerso che nonostante le ottime argomentazioni del tecnico, il parlamentare (per estensione i parlamentari) sellino aveva un sogno europeo...
Non si è capito se il sogno era proprio il suo o di altri, ma lui ci ha spiegato che l'Europa è un sogno e che bisogna proseguire, incurante anche del fatto che gli si facesse notare (anche dal pubblico) che il suo sogno non è molto di sinistra e che chi paga il suo sogno sono le classi più deboli.
Inoltre, il tornare agli stati sovrani, diceva lui, è una cosa di destra, sono anche gli argomenti di Vendola se vogliamo... con la stessa qualità nell'argomentazione, anche se va riconosciuto che in questa occasione ha detto la verità.
Avevo voglia di spaccargli la faccia, ma sarebbe stato interpretato come una azione di destra... mentre quando una folla inferocita lo impiccherà ad un lampione si potrà dire che è un'azione di sinistra, tipo rivoluzione d'ottobre... in trepidante attesa di perseguire i miei propositi con l'etichetta giusta, spero non si tardi molto.

E' proprio questo il ricatto dei supercazzolieri di regime.
Pretendono di sventolare le bandiere rosse mentre fanno le politiche della destra finanziaria, difendendosi e difendendole con la minaccia che se descrivi ciò che fanno li insulti e se gli spacchi doverosamente la faccia sei un picchiatore fascista.
L'unica sarebbe porli di fronte al loro comportamento, ma non lo ammetteranno mai.

qui chi non ha capito nulla non è il VENDOLA DI TURNO
E' CHI CREDE ANCORA NELLA SINISTRA

se ancora non avete capito che la sinistra è la QUINTA COLONNA DEL POTERE FINANZIARIO

auguri e continuate a sognare, magari senza disturbare chi non ha voglia di ste seghe mentali

I "sellini" li trovo di un opportunismo senza pari ... anche quando fingono di criticare si capisce lontano un miglio che lo fanno solo per coprire a sinistra le peggiori malefatte della destra PD.
Alle fine poi si accodano sempre a tutto il peggio.
Spero che siano presto eliminati dalla scena politica...quanto a potergli spaccare la faccia o impiccarli penso che non varrebbe neppure la pena di sporcarsi le mani e perdere tempo a ingrassare la corda...meglio dei semplici ma sonori calci in culo.

a proposito di incantatori di serpenti
ma è quello che al telefono rideva dei tumori dei tarantini con Archinà?

E' quel compagno di partito di Miss BANKITALIA Boldrini della ghigliottina?

se l'ultima risorsa che si deve giocare questo tirapiedi delle banche è gli spettri populisti fa ridere. E poi dice che vuol pensare al welfare....ma non è populismo il welfare?
Grillo che voleva il reddito di cittadinanza è stato definito populista.
Il welfare per Vendola cos'è più salottini e caviale?

Laddove la sinistra è stata al potere in Italia non ha mai pensato al reddito di cittadinanza, ma a tagliare e privatizzare di che parla questo incantatore di serpenti?

Ed a proposito di Tsipras

"Andiamo subito al sodo. Parlando ieri l'altro a Parigi (vedi il manifesto del 5 febbraio) Tsipras ha messo le cose in chiaro: l'euro non si discute. Secondo la corrispondente parigina del giornale, Anna Maria Merlo, questa è stata la premessa, il punto fermo, il cardine attorno al quale tutto il resto del ragionamento si svolge. Dunque: le politiche austeritarie vanno abbandonate (in qualche modo lo ha detto perfino Napolitano al parlamento di Strasburgo), ma l'uscita dalla moneta unica non può neppure essere oggetto di discussione.

Questa posizione non è certo nuova. Tsipras l'ha ripetuta in tutte le sedi. Ad esempio in questa recente intervista a la Stampa, dove insieme agli attacchi a Grillo e ad ogni movimento anti-euro, si legge questa affermazione:
«Siamo pro europei, non antieuropei; vogliamo cambiare l’Europa, non distruggerla»."
http://sollevazione.blogspot.it/2014/02/lista-tsipras-no-grazie-di-leonardo.html

@gm i calci in culo li possono dare solo le squadracce organizzate da Contropiano, ricorda la vicenda Fusaro colpevole di voler parlare di Marx a CP

Ma sono squadre "etiche" del pensiero moralmente superiore...

se ancora non avete capito che la sinistra è la QUINTA COLONNA DEL POTERE FINANZIARIO

vabbé, se la mettiamo su questo piano allora la destra è la colonna portante del potere finanziario ed economico in generale...
ma questo non lo dici eh dana?

ps. lungi da me difendere Vendola, però in quella citazione ha detto delle ovvietà che sanno anche i bambini..

se ancora non avete capito che la sinistra è la QUINTA COLONNA DEL POTERE FINANZIARIO

vabbé, se la mettiamo su questo piano allora la destra è la colonna portante del potere finanziario ed economico in generale...
ma questo non lo dici eh dana?

ps. lungi da me difendere Vendola, però in quella citazione ha detto delle ovvietà che sanno anche i bambini..

sinistra alla Pd o alla vendola e destra alla berlusconi o fini sono entrambi, senza se e senza ma, colonne portanti del potere finanziario del mondo attuale. Impossibile fare dei distinguo.
Smettiamola di beccarci almeno su questo!
Naturalmente per il mio retroterra di vita e di esperienze politiche mi colloco a sinistra tuttavia, se ad es. in francia vincesse una la Pen, dico che la cosa non mi dispiacerebbe perché sull'altro fronte noto solo belle parole e, soprattutto, noto che (come d'altronde succede anche in italia) non riescono ad entrare nelle viscere dei sentimenti popolari (mi riferisco, ad es. alla questione dell'immigrazione (trattata troppo spesso seguendo schemi di pseudo sinistra internazionalista) oppure alla questione dell'euro e dell'europa riguardo a cui anche la cosiddetta sinistra radicale (o, meglio, quella che si definisce tale) non capisce che questa europa è irriformabile a meno che non la si distrugga per poi ricostruirla su basi totalmente diverse.

Non capisco perchè si critica in questo caso il PS francese, ma anche in Italia il PD, perchè "è una sinistra che fa politiche di destra" e quindi "favorisce la destra". Non si criticano queste forze in quanto tali, perchè le politiche che fanno sono infami di per sè, anche se alle elezioni risultassero vittoriosi, ma solo in quanto "favoriscono la destra". In qualche modo si attribuisce loro una natura in fondo "buona", basterebbe cambiassero linea politica. Questo è un alibi per poter riproporre tutte le volte, a livello locale o nazionale, alleanze con il PD, con la scusa che quella sarà la volta buona che si sono redenti.

se ancora non avete capito che la sinistra è la QUINTA COLONNA DEL POTERE FINANZIARIO

vabbé, se la mettiamo su questo piano allora la destra è la colonna portante del potere finanziario ed economico in generale...
ma questo non lo dici eh dana?

ps. lungi da me difendere Vendola, però in quella citazione ha detto delle ovvietà che sanno anche i bambini..

sinistra alla Pd o alla vendola e destra alla berlusconi o fini sono entrambi, senza se e senza ma, colonne portanti del potere finanziario del mondo attuale. Impossibile fare dei distinguo.
Smettiamola di beccarci almeno su questo!
Naturalmente per il mio retroterra di vita e di esperienze politiche mi colloco a sinistra tuttavia, se ad es. in francia vincesse una la Pen, dico che la cosa non mi dispiacerebbe perché sull'altro fronte noto solo belle parole e, soprattutto, noto che (come d'altronde succede anche in italia) non riescono ad entrare nelle viscere dei sentimenti popolari (mi riferisco, ad es. alla questione dell'immigrazione (trattata troppo spesso seguendo schemi di pseudo sinistra internazionalista) oppure alla questione dell'euro e dell'europa riguardo a cui anche la cosiddetta sinistra radicale (o, meglio, quella che si definisce tale) non capisce che questa europa è irriformabile a meno che non la si distrugga per poi ricostruirla su basi totalmente diverse.

Il problema è la disonestà di questi politici supportata dai media e l'abitudine degli elettori che riconoscono la loro squadra senza nemmeno osservarne e analizzarne le azioni. SEL e PD di sinistra non hanno proprio nulla a parte qualche votante abitudinario che non si fa troppe domande o che li vota turandosi il naso, trasformando l'ideale in un ideale del meno peggio.
L'UE cadrà, noi ne usciremo, ma ciò che è importante è il come se ne uscirà.
Ne usciremo alla Salvini o Meloni o ne usciremo con valori costituzionali e quindi socialisti?

Chi cede le possibilità e le risorse del paese a colossi industriali e finanziari stranieri, che lasciano a casa i lavoratori e si impossessano di decenni di ricerca e sacrifici perché lui, poverino, ha un sogno da realizzare sulla mia pelle, non merita calci nel culo.
Per quella gente l'unico futuro è nel gulag, non hanno alcuno scrupolo, me ne dovrei fare io nei loro confronti?

Ammiro la grandezza di Gesù, il perdono, il porgere l'altra guancia, l'astensione dal severo giudizio come da parabola della maddalena... ma lui era un uomo troppo grande e superiore, di bontà irraggiungibile da parte mia anche col massimo impegno.
Io non voglio solo che il mio paese si liberi da questi cialtroni traditori, medito vendetta.
In fondo sono un piccolo uomo e non il figliuolo dell'altissimo, non è nelle mie misere possibilità arrivare a tanta divina grandezza con il perdono e l'espiazione degli altrui peccati.

😆

Stanno nascendo diverse formazioni politiche dal basso, di ispirazione costituzionale e anche dichiaratamente di sinistra.
Ricordate che non ne va del vostro ideale o semplicemente di possibilità economiche, mangiate roba che spedirà in oncologia voi e i vostri bambini.
Non sarà mai interesse di un Beneton o di un tronchetti tutelarvi, ci sono attività che vanno create e tutelate anche se non danno un beneficio economico. Il nemico non è solo l'€ o l'UE, quelli sono strumenti, mezzi per arrivare ad un fine.

Non capisco perchè si critica in questo caso il PS francese, ma anche in Italia il PD, perchè "è una sinistra che fa politiche di destra" e quindi "favorisce la destra". Non si criticano queste forze in quanto tali, perchè le politiche che fanno sono infami di per sè, anche se alle elezioni risultassero vittoriosi, ma solo in quanto "favoriscono la destra". In qualche modo si attribuisce loro una natura in fondo "buona", basterebbe cambiassero linea politica. Questo è un alibi per poter riproporre tutte le volte, a livello locale o nazionale, alleanze con il PD, con la scusa che quella sarà la volta buona che si sono redenti.

bellissimo questo commento

Sinistra e destra sono diventati sacchi vuoti in cui buttare dentro di tutto.

Io da tempo non mi pongo più il problema se quello che penso e dico sia di destra o di sinistra. Non mi interessa.

Però, avendo una provenienza piuttosto di sinistra, mi ritrovo spesso a fare i conti con i commenti ottusi e sdegnati di conoscenti immarcescibilmente inquadrati "a sinistra" e ho imparato a conoscerne la pesantezza, la visione univoca, la disonestà intellettuale (che non è propriamente di sinistra o di destra... è trasversale e individuale).

Per contro a volte incasso i complimenti di persone di destra, che vedono riconosciute da un avversario le loro ragioni.
Il che potrebbe farmi pensare di essere diventato di destra, almeno un po'... se della cosa me ne fregasse.

Non per presunzione... figuriamoci, penso di sbagliare lo stesso, ma perlomeno da solo, con la mia testa.

Ma c'è una bella confusione, comunque, le cui radici partono da lontano....

il liberismo economico ad esempio, mi sembra di poter dire che è decisamente genuinamente destra. Perché si basa sul presupposto della legge naturale, dove si afferma il più adatto; perché quello che avviene nel mercato è razionale in ogni caso.
Il liberismo è la legge del più forte, del faccio come cazzo mi pare perché sono più furbo, più sveglio, più abile e peggio per chi non lo è. E' la legge della giungla, giusta perché intrinseca al sistema.

Ma sappiamo che spesso forze politiche che si professano di destra non sono affatto così liberiste. Anzi tendono ad essere protezioniste e favorire l'intervento dello stato nell'economia che invece dovrebbe essere cosa fortemente di sinistra. Il fascismo e il nazismo non erano affatto liberisti. Diciamo che erano un misto, in cui si riconosceva la potenza individuale ma anche il primato dello Stato.

Come la mettiamo?

Ovvio che poi almeno sulla carta la prassi politica di alcune forze di "destra" sia più di sinistra che quella delle forze di sinistra che oggi paradossalmente sono diventate liberiste e cercano di liquidare ogni intervento dello Stato nell'economia.

Dall'economia potremmo andare sul sociale, sulla politica internazionale...
per esempio, qui in Italia il nazionalismo è di destra e l'internazionalismo di sinistra. Sempre stato così.
Le parole "patria", "nazione" sono di destra.

Ma questo è perché in italia questa cultura si è formata quando le forze di sinistra erano opposizione, e la "patria", la "nazione" erano in mano al "nemico", quindi per estensione esse stesse nemiche.

Ma in quei paesi in cui le forze di sinistra hanno governato, si sono sempre caratterizzate in modo fortemente nazionalista. Il concetto di "patria socialista" nelle parole di Castro, tanto per dire è sempre ricorso.

Così oggi abbiamo le forze storicamente di sinistra in italia che considerano il nazionalismo un male e l'internazionalismo (con la sua facciata moderna liberista, ovvero il globalismo) un bene.
E così facendo fanno l'interesse del grande capitale finanziario sovranazionale e necessariamente portano all'impoverimento delle classi subalterne.

Per contro una politica nazionalista (di destra storicamente) oggi contrasta il capitale finanziario per difendere gli interessi delle fasce di popolazione più povere.

Definirsi nazionalista è quindi cosa? di destra per cultura e di sinistra per prassi?

I vecchi schemi sono saltati. bisogna confrontarsi sulle idee e su quello che apporterebbero nella società se attuate.

Solo questo conta.

Ma poi,quel Joshua,ha posto proprio a tutti l'altra guancia?

Roz.Con tutto il rispetto,da socialista liberale ti dico (mia opinione) che

Confondi il liberalismo degli ideali originari (l'etica della respondabilita individuale senza la furbizia di vivere alle spalle di altri come eterni bambini,liberazione dalle oligarchie monopoliste e liberta' di espressione...tanto per dirne alcune) dalla sua degenerazione VOLUTA in darwinismo sociale come "giusto e per natura" successivo.

Confondi il socialismo degli ideali originari (l'etica della solidarieta e condivisione,fronte unito di liberazione degli oppressi dagli oppressori,quindi sempre le oligarchie di cui sopra causa prima del conflitto sociale...tanto per dirne alcune)dalla sua degenerazione ad obbligo forzoso di massimalismo del tutti uguali e naturalmente poveri,ma tranne alcuni,perche piu uguali degli altri.

Dopo tutti questi anni,non ti viene mai il dubbio che i libri di storia o racconti tramandati ci abbiano sempre raccontato la verita'?