Paolo Barnard e i suoi limiti secondo un lettore

Perchè nonostante anni di informazione e di lavoro accurato, Paolo Barnard risulta essere sempre attaccato per il suo modo di essere e rare volte per il suo lavoro? Fateci caso. Oltretutto chi lo critica argomenta poco o nulla e soprattutto mai lo smentisce con dati, fatti e numeri. Ecco, dal punto di vista "umano" trovo invece questa analisi del "personaggio" Barnard finalmente motivata, intelligente e ben argomentata. Una buona critica mettendoci un pò scioltezza psichica anzichè dargli, come fanno molti, del complottista, scellerato, inconcludente, così, a prescindere. Far passare concetti su COSA E COME DEVE ESSERE LA FUNZIONE DELLO STATO è già di per se una specie di utopia, crivellati nel cervello come siamo oggi dai dogmi neoliberisti imposti da questi assassini a piede libero, figuriamoci poi se tali concetti vengono esposti da uno come Paolo. Ben venga dunque questo "Satana" se un giorno il suo lavoro servirà a qualcun'altro per cambiare le cose. Per dirla con Robert Schumann, che considerava i cittadini degli "outsider rompicoglioni" e per proprio questo "esser messi da parte", Paolo a sto punto della storia, almeno in Italia, è l'unico outsider DEGNO di essere chiamato ROMPICOGLIONI.
Un unico appunto: ogni tanto esce sempre fuori sta melassa mistica del giudizio finale... nessuno ti giudicherà quando sarai sotto terra Paolo. Tieniti stretto il tuo lavoro e il tuo demone fino a che la morte farà si che tutto questo finisca, e impegnati affinchè altri lo possano portare avanti con la tua stessa perseveranza. Sperare nel giudizio divino garantendosi un aldilà misericordioso e pieno di lodi per aver fatto cose nobili in terra "tutto da solo", non aiuterà certo chi su quella terra, da vivo, dovrà lottare.

Perchè nonostante anni di informazione e di lavoro accurato, Paolo Barnard risulta essere sempre attaccato per il suo modo di essere e rare volte per il suo lavoro?

Ma perchè è un caso di quelli in cui non si può separare la personalità dalle sue opere.

La regressione della sua personalità da coraggioso giornalista d'inchiesta a livelli patologici di egotismo monomaniacale, si riflette sulla regressione della sua opera, che da denuncia delle nefandezze del capitalismo e dell'imperialismo si è ridotta ad un messianismo patetico.

Fra l'altro la teoria economica che propaganda come salvezza dell'umanità, non ha per nulla l'obiettivo di cambiare il modello socioeconomico basato sullo sfruttamento e la disuguaglianza che fino a 4 anni fa criticava, anzi lo sostiene, quel modello.

E nella sua furia evangelizzatrice, neppure si rende conto di essere manipolato ed usato dalla destra nazional fascistoide.

D'accordo, non è tutta colpa sua, Barnard è anche una vittima della società italiana, ma se non è un caso disperato questo, ditemi voi cosa lo è...

Perchè nonostante anni di informazione e di lavoro accurato, Paolo Barnard risulta essere sempre attaccato per il suo modo di essere e rare volte per il suo lavoro?

Ma perchè è un caso di quelli in cui non si può separare la personalità dalle sue opere.

La regressione della sua personalità da coraggioso giornalista d'inchiesta a livelli patologici di egotismo monomaniacale, si riflette sulla regressione della sua opera, che da denuncia delle nefandezze del capitalismo e dell'imperialismo si è ridotta ad un messianismo patetico.

Fra l'altro la teoria economica che propaganda come salvezza dell'umanità, non ha per nulla l'obiettivo di cambiare il modello socioeconomico basato sullo sfruttamento e la disuguaglianza che fino a 4 anni fa criticava, anzi lo sostiene, quel modello.

E nella sua furia evangelizzatrice, neppure si rende conto di essere manipolato ed usato dalla destra nazional fascistoide.

D'accordo, non è tutta colpa sua, Barnard è anche una vittima della società italiana, ma se non è un caso disperato questo, ditemi voi cosa lo è...

Non hai capito assolutamente nulla. PB non propaganda nessuna teoria economica come salvezza dell'umanità, si limita a portare avanti un programma di politica economica per salvare l'Italia dall'Euro, dal Fiscal Compact e dal pareggio in bilancio costituzionale. Dire che PB vuole salvare l'umanità con la MMT e come dire che la lista Tsipras vuole instaurare la dittatura del proletariato facendo un po' di casino dentro il Parlamento Europeo. Per quanto riguarda il ribaltare modelli socioeconomici, nemmeno il movimento NoTAV mi pare si proponga di abbattere il capitalismo impedendo di scavare una galleria, quindi anche loro lo sostengono?
Se la sinistra italiana (compreso quella cosiddetta "estrema") ha deciso per varie ragioni e gradazioni di mantenere in piedi l'Eurozona la colpa non è di Barnard e tanto meno della destra nazional-fascistoide, ma solo della sinistra.

Per quel che riguarda la personalità di PB, in un tempo in cui il linguaggio dei media è dominato da un mix di politically correctness, residui tabù cattolici, auto-razzismo e assoluto divieto di parlare di qualcosa anche soltanto lontanamente riferito alla realtà e alla verità, è ovvio che una persona normalissima come PB faccia la figura del pazzo.

Condividendo il pensiero di jo-rel e di boemo, aggoungo che il lavoro di Barnard andrebbe visto nella sua interezza. A partire da report, passando da perché ci odiano e tutte le lucide esternazioni su Israele, fino ad arrivare allo studio del meccanismo con cui il capitalismo moderno ci ha sopraffatto e relativa cura da lui proposta in ottica umanistica (unico caso, a quanto ne so, di proposta concreta che vada oltre la mera critica).
Inoltre Barnard è sicuro, a ragione, di ricevere ringraziamenti da anime che gli diranno grazie per quello che hai fatto per me. Quanti possono oggi avere la stessa sicurezza?

Ha ragione bdurruti .
Una volta Barnard si era lamentato che ricevava inviti soltanto da un bordello di persone "impresentabili di estrema destra" . Cioè : Barnard ha fiutato dove tirava il vento ... ha cavalcato l'onda nazionalista , ha spiegato la crisi con i "complotti" .... e poi si lamenta che ricevava solo quegli inviti lì ... Povero incompreso..
La verità è che la crisi ha colpito , per i motivi più vari , la maggioranza delle persone .. Barnard incluso... e così Barnard è stato costretto a inventarsi un nuovo lavoro .. quello del personaggio/opinionmaker di internet ( un mercato non ancora saturo ma dove inizia ad esserci un pò di concorrenza ) : l'unica attività che interessa a Barnard è attirare l'attenzione sul suo personaggio ... e poichè oggi il vento della massa internettiana soffia verso i complotti e le ricette nazionaliste , lui ha colto la palla al balzo e ha cavalcato l'onda .
E' arrivato ad avere , parole sue , una segretaria che gli oraganizzava incontri , serate e comparsate ... la storia che lui fa benificenza sinceramente ha un pò fiaccato i maroni : offende tutti quelli che la fanno veramente tutti i giorni senza dirlo in giro ... rientra senza vergogna nella costruzione del suo personaggio.eroico.che.lotta.contro.ilMale , che è la sua nuova occupazione ( perchè in realtà di economia , storia o filosofia ne sa quanto l'utente medio di CDC ) .

PS : detto questo anche a me piacevano i suoi servizi per Report ...

Ha ragione bdurruti .
Una volta Barnard si era lamentato che ricevava inviti soltanto da un bordello di persone "impresentabili di estrema destra" . Cioè : Barnard ha fiutato dove tirava il vento ... ha cavalcato l'onda nazionalista , ha spiegato la crisi con i "complotti" .... e poi si lamenta che ricevava solo quegli inviti lì ... Povero incompreso..
La verità è che la crisi ha colpito , per i motivi più vari , la maggioranza delle persone .. Barnard incluso... e così Barnard è stato costretto a inventarsi un nuovo lavoro .. quello del personaggio/opinionmaker di internet ( un mercato non ancora saturo ma dove inizia ad esserci un pò di concorrenza ) : l'unica attività che interessa a Barnard è vendere il suo personaggio ... e poichè oggi il vento della massa internettiana soffia verso i complotti e le ricette nazionaliste , lui ha colto la palla al balzo e ha cavalcato l'onda .
PS è arrivato ad avere , parole sue , una segretaria che gli oraganizzava incontri , serate e comparsate ... la storia che lui fa benificenza sinceramente ha un pò fiaccato i maroni : offende tutti quelli che la fanno veramente tutti i giorni senza dirlo in giro ... rientra senza vergogna nel costruzione del suo personaggio.eroico.che.lotta.contro.ilMale , che è la sua nuova occupazione ( perchè in realtà di economia , storia o filosofia ne sa quanto l'utente medio di CDC ) .

Secondo me parli solo per "sensazione" tua, ma senza avere riscontri nella reatà rifuardo a quello che dici.
Il suo lamentarsi degli inviti dell'estrema destra è una critica alla sinistra che invece è stata assente davanti alle sue denunce.
Spiegato la crisi coi complotti? È l'unico che ha pubblicamente analizzato lo studio "the crisis of democracy" idrntificandolo come il piano che ha seguito il capitalismo per cambiare marcia, lo stesso capitalismo che tu odi tanto, come quasi tutti noi, a quanto pare. È un complotto? Non lo so, so che è un documento ufficiale della commissione trilaterale scritto anche da quel pazzo di Samuel Huntington, prefazione all'edizione italiana di Gianni Agnelli e introduzione di Zbignew Brzezinki. Poi chiamalo pure complotto. L'hai letto? Se vuoi te lo spedisco, l'ho digitalizzato parola per parola.Hai mai letto perché ci odiano, o hai mai visto il suo video in cui spiega il conflitto israelo-palestinese? Io non ho mai sentito nessuno attaccare pubblicamente u.s.a, u.k. e israele con così tanto accanimento e lucidità citando fonti, fonti e fonti.
Per non patlare di tutti gli articoli sul sito (probabilmente l'unico sito intrrnet senza pubblicità) dal 2008.
Si può criticare il modo che ha ultimamente, anche se è comprensibile visti i problemi, si può discutere sulla validità della sua proposta (a quanto ne so l'unica proposta in mezzo ad un mare di critiche) ma non si può assolutamente parlarne nei termini in cui tu lo descrivi.

Il suo lamentarsi degli inviti dell'estrema destra è una critica alla sinistra che invece è stata assente davanti alle sue denunce.

No , è che i suo discorsi sono nazionalisti e interclassisti

Spiegato la crisi coi complotti? È l'unico che ha pubblicamente analizzato lo studio "the crisis of democracy" idrntificandolo come il piano che ha seguito il capitalismo per cambiare marcia, lo stesso capitalismo che tu odi tanto, come quasi tutti noi, a quanto pare. È un complotto? Non lo so, so che è un documento ufficiale della commissione trilaterale scritto anche da quel pazzo di Samuel Huntington, prefazione all'edizione italiana di Gianni Agnelli e introduzione di Zbignew Brzezinki. Poi chiamalo pure complotto.

Guarda che Barnard ha copiato pari pari un pezzo di David Harvey ( "Breve storia del neoliberismo" ).. solo che Harvey è un professore marxista che spiega seriamente le varie crisi cicliche del capitale ..per quanto riguarda i "complotti" ( come vengono chiamati su internet ) li tratta brevemente come una conseguenza , un effetto , ma non come la causa di nulla ( al contrario di Barnard ) e soprattutto ti fa vedere che non c'è alcun "disegno" coerente di qualche Kattivo che trama nelle tenebre ... i "disegni" sono incoerenti , vari , in contrasto gli uni con gli altri.. Il problema è il sistema , non "i complotti" e i "Kattivi" .

.Hai mai letto perché ci odiano, o hai mai visto il suo video in cui spiega il conflitto israelo-palestinese? Io non ho mai sentito nessuno attaccare pubblicamente u.s.a, u.k. e israele con così tanto accanimento e lucidità citando fonti, fonti e fonti.

Si vede che non ci senti bene.... o hai sentito solo Barnard.... che ha certamente fatto un bel lavoro giornalistico su Israele ( io sto con lui quando smerda i nazisionisti )... ma di persone molte più colte di Barnard anche su Israele le trovi a palate e ad occhi chiusi ..
Devi capire che Barnard è un giornalista ( era un giornalista , adesso di lavoro fa il personaggio Barnard ) ... e finchè si è attenuto alle sue funzioni di giornalista è stato bravissimo ( mi ricordo un suo servizio per Report su Orlando Bosch da applausi ) ... quando ha iniziato a strabordare , a fare il personaggio internettiano Barnard ... e quindi ha iniziato a parlare ai suoi fans di tutto un pò ...di storia , economia , filosofia .. ha potuto buttarsi solo sul complottismo ( "il più grande crimine" ecc... ) perchè non sa un cazzo... non ha una preparazione ... ma per come tira il vento su internet ( nazionalismo e complottismo ) ha intuito che gli bastava la sua..

Per non patlare di tutti gli articoli sul sito (probabilmente l'unico sito intrrnet senza pubblicità) dal 2008.
Si può criticare il modo che ha ultimamente, anche se è comprensibile visti i problemi, si può discutere sulla validità della sua proposta (a quanto ne so l'unica proposta in mezzo ad un mare di critiche) ma non si può assolutamente parlarne nei termini in cui tu lo descrivi.

Acoltami... Barnard ha sempre gettato merda contro chiunque , ha leccato il culo a personaggi indecenti ecc... se lo critico non mi sento minimamente in colpa... lo critico perchè ( mentre finchè ha fatto il giornalista per Report penso abbia fatto da dio il giornalista ) nella sua nuova veste di personaggio Barnard fa un bordello di danni...

No , è che i suo discorsi sono nazionalisti e interclassisti

Dipende cosa intendi per interclasdismo. Se intendi "l'alleanza" tra il reietto, il lavoratore e il piccolo imprenditore (fruttivendolo macellaio ecc.) è proprio quello che serve oggi. A meno che non aspettiamo che il proletariato di tutta Europa si unisca e faccia la rivoluzione.

Guarda che Barnard ha copiato pari pari un pezzo di David Harvey ( "Breve storia del neoliberismo" ).. solo che Harvey è un professore marxista che spiega seriamente le varie crisi cicliche del capitale ..per quanto riguarda i "complotti" ( come vengono chiamati su internet ) li tratta brevemente come una conseguenza , un effetto , ma non come la causa di nulla ( al contrario di Barnard ) e soprattutto ti fa vedere che non c'è alcun "disegno" coerente di qualche Kattivo che trama nelle tenebre ... i "disegni" sono incoerenti , vari , in contrasto gli uni con gli altri.. Il problema è il sistema , non "i complotti" e i "Kattivi" .

Ha copiato uno scritto di uno "tosto"? (Che non conosco, ma i miei limiti sono molti)
Bene! Vuol dire che ha portato in Italia quelle idee che altrimenti quelli come me nonavrebbero mai conosciuto.
Complotti saranno chiamati su internet e li chiami tu, ma the crisis of democracy non è un complotto, è uno studio ufficiale della trilaterale che pianifica come deve cambiare la democrazia in favore del neoliberismo. Ed è successo. Di complotti e kattivi non parlarne con me...non mi interessano.
Scusa, ma se c'è qualcuno con più titoli per parlare per esempio di israele, allora Barnard deve tacere anche se dice cose sacrosante? Io ho imparato molto di più da lui sulla palestina e sui crimini anglo americani che da chiunque altro (probabilmente non conoscevo quelli ancora più preparati.

Acoltami... Barnard ha sempre gettato merda contro chiunque , ha leccato il culo a personaggi indecenti ecc... se lo critico non mi sento minimamente in colpa... lo critico perchè ( mentre finchè ha fatto il giornalista per Report penso abbia fatto da dio il giornalista ) nella sua nuova veste di personaggio Barnard fa un bordello di danni...

Non so a chi abbia leccato il culo, dimmi pure. Vedo che lo hai stimato, quindi non è proprio questo mostro. Riguardo ai danni, ne fa, ma meno di molti altri. Ma mentre fa danni insegna molto e PROPONE. tu hai proposte a parte la rivoluzione proletaria?
Sulla sua impreparazione, second me è una tua "offesa" gratuita perché invece è molto preparato su parecchi argomenti.
Comunque non lo si può dipingere come un fascistello nazionalista che cerca visibilità e carriera. Si sarebbe semplicemente comportato diversamente negli ultimi 10/15 anni.

No , è che i suo discorsi sono nazionalisti e interclassisti

Dipende cosa intendi per interclasdismo.

Intendo le lettere agli imprenditori o a Berlusconi ... i discorsi tipo "siamo tutti sulla stessa barca" , "dobbiamo unirci come popolo , come nazione" ecc.

Ha copiato uno scritto di uno "tosto"? (Che non conosco, ma i miei limiti sono molti)
Bene! Vuol dire che ha portato in Italia quelle idee che altrimenti quelli come me nonavrebbero mai conosciuto.

Non ho le prove che abbia copiato ... ma mi sembra evidente... e siamo d'accordo .... anche per me avrebbe fatto bene ... ma c'è un ma grande come una casa : a me ( e allo stesso Harvey ) stanno sul cazzo i diritti d'autore ... ma a Paolo Barnard no ... Barnard fa dei post per insultare chi non lo cita... perchè Barnard non è interessato alle idee da veicolare ... Barnard è interessato a veicolare il personaggio Barnard...

Complotti saranno chiamati su internet e li chiami tu, ma the crisis of democracy non è un complotto, è uno studio ufficiale della trilaterale che pianifica come deve cambiare la democrazia in favore del neoliberismo. Ed è successo. Di complotti e kattivi non parlarne con me...non mi interessano.

Mostrare documenti è il lavoro di un bravo giornalista ... il complottismo di Barnard sta nell'usare ( alla cazzo , ma qui è una questione di gusti ) effetti scenici con formule tipo "tutto è incominciato lì" ecc. ... è spettacolarizzare con enfasi scenica un particolare incontro , una riunione , un trattato internazionale... puntargli contro i riflettori.... stile scoop giornalistico ( tra l'altro non c'è alcuno scoop perchè sono tutte scopiazzature ) ... solo che questo va bene per il suo pubblico internettiano ... perchè in realtà il capitalismo è un rapporto sociale ... ed è un rapporto sociale storico... qualcosa di più complesso di qualche pagliacciata per attirare attenzione ...

Scusa, ma se c'è qualcuno con più titoli per parlare per esempio di israele, allora Barnard deve tacere anche se dice cose sacrosante?

infatti fa bene... ma ti ho risposto così perchè sei stato tu a dire che Barnard "è l'unico che.."

Acoltami... Barnard ha sempre gettato merda contro chiunque , ha leccato il culo a personaggi indecenti ecc... se lo critico non mi sento minimamente in colpa... lo critico perchè ( mentre finchè ha fatto il giornalista per Report penso abbia fatto da dio il giornalista ) nella sua nuova veste di personaggio Barnard fa un bordello di danni...

Non so a chi abbia leccato il culo, dimmi pure.

Maroni , Berlusconi , Paragone ( ogni volta che lo fa lavorare ) , industriali ecc..

GiovanniMayer

A prescindere dal nuovo lavoro di Barnard ( che non è più quello del giornalista , ma quello del Personaggio Barnard , che parla di se stesso e per il resto un pò alla cazzo di tutto un pò... ultimamente soprattutto di economia ) a chi fosse interessato di economia io consiglierei di leggere Bellofiore o Brancaccio....

Intendo le lettere agli imprenditori o a Berlusconi ... i discorsi tipo "siamo tutti sulla stessa barca" , "dobbiamo unirci come popolo , come nazione" ecc.

Ah ok, intendi dopo essersi rivolto ai proletari (cosa è oggi un proletario poi me lo spieghi) che non l'han cagato, dopo essersi rivolto alla piccola borghesia (cos'è? Forse macellai, fruttivendoli ecc.) e non l'han cagato, dopo essersi rivolto a Fernesto e nonl'ha cagato, si è rivolto anche a loro visto che, forse ti sfugge questa cosa, siamo tutti nella merda i poveri come me, i borghesucci (chiamali come vuoi) e tu. Ora, in questo momento, l'importante è uscirne, in qualsiasi modo. Poi si penserà di nuovo alla lotta di classe. Oppure quando organizzi la rivoluzione proletaria fammi un fischio, io ci sarò te lo giuro. Ma anche una qualsiasi altra alternativa.

Non ho le prove che abbia copiato ... ma mi sembra evidente... e siamo d'accordo .... anche per me avrebbe fatto bene ... ma c'è un ma grande come una casa : a me ( e allo stesso Harvey ) stanno sul cazzo i diritti d'autore ... ma a Paolo Barnard no ... Barnard fa dei post per insultare chi non lo cita... perchè Barnard non è interessato alle idee da veicolare ... Barnard è interessato a veicolare il personaggio Barnard...

Scusa ma di che cazzo stai parlando??? (Mi adeguo al tuo linguaggio) stiamo sprofondando, siamo nella merda più nera e tu ti preoccupi se Barnard penda ai diritti d'autore?! Ma mi prendi per il culo?

Mostrare documenti è il lavoro di un bravo giornalista ... il complottismo di Barnard sta nell'usare ( alla cazzo , ma qui è una questione di gusti ) effetti scenici con formule tipo "tutto è incominciato lì" ecc. ... è spettacolarizzare con enfasi scenica un particolare incontro , una riunione , un trattato internazionale... puntargli contro i riflettori.... stile scoop giornalistico ( tra l'altro non c'è alcuno scoop perchè sono tutte scopiazzature ) ... solo che questo va bene per il suo pubblico internettiano ... perchè in realtà il capitalismo è un rapporto sociale ... ed è un rapporto sociale storico... qualcosa di più complesso di qualche pagliacciata per attirare attenzione ...

A parte che ha fatto una ricostruzione storica impeccabile e che quello studio c'è (mandami email in mp così te lo mando e lo leggi)
Ma poi il capitalismo qua, il capitalismo là...ci stanno rompendo il culo come non succedeva da secoli, è la prima volta nella storia che l'umanità regredisce socialmente e tu te ne esci con sti paroloni? Qualcuno mi dà una soluzione praticabile (e non solo una critica) come minimo lo ascolto e in ogni caso rispetto il suo lavoro...anche se questo lo ha fatto uscire di testa, se no va a finire che il fascista diventi tu.

infatti fa bene... ma ti ho risposto così perchè sei stato tu a dire che Barnard "è l'unico che.."

Ok non sarà l'unico, ma a proporre una soluzione sei sicuro che ci sia qualcun altro? Ti prego dimmelo, vorrei studiare anche quello magari è meglio di Barnard.

Maroni , Berlusconi , Paragone ( ogni volta che lo fa lavorare ) , industriali ecc..

Maroni è una tua invenzione.
Berlusconi è stata più una provocazione, te l'ho spiegsto.
Paragone l'ha mandato svariate volte affanculo e poi l'hanno sempre ri-cercato. È l'unica possibilità di farsi ascoltare da 5 o 6 persone di più. Biasimiamolo...
Invece i tuoi ignoti (a me) salvatori del mondo, dove posso ascoltarli? Quanto e come si sbattono per arrivare a me? Dimmi per favore, mi interessa...per davvero...

Bellofiore o brancaccio, bene. Li leggerò. Propongono o criticano e basta?

Intendo le lettere agli imprenditori o a Berlusconi ... i discorsi tipo "siamo tutti sulla stessa barca" , "dobbiamo unirci come popolo , come nazione" ecc.

Ah ok, intendi dopo essersi rivolto ai proletari (cosa è oggi un proletario poi me lo spieghi) che non l'han cagato, dopo essersi rivolto alla piccola borghesia (cos'è? Forse macellai, fruttivendoli ecc.) e non l'han cagato, dopo essersi rivolto a Fernesto e nonl'ha cagato, si è rivolto anche a loro visto che, forse ti sfugge questa cosa, siamo tutti nella merda i poveri come me, i borghesucci (chiamali come vuoi) e tu. Ora, in questo momento, l'importante è uscirne, in qualsiasi modo. Poi si penserà di nuovo alla lotta di classe. Oppure quando organizzi la rivoluzione proletaria fammi un fischio, io ci sarò te lo giuro. Ma anche una qualsiasi altra alternativa.

Si va bè ma se fai la scheggia impazzita e parli per i cazzi tuoi... parla da solo ... chi ti ha parlato di proletari ? Per parlare di proletari bisognerebbe fare tutt'altro discorso ( ragionare in senso globale , non più in senso nazionale...ecc. ) .. infatti qui non ho parlato di proletari..
Tu mi hai chiesto in che senso Barnard fa discorsi più adatti all'estrema destra... e io ti ho risposto... lo fa con il nazionalismo e l'interclassismo..certo lo so che Barnard viene da sinistra e non è certo uno xenofobo di merda stile LegaNord, CasaPound , Forza Nuova o Fratellid'Italia.. ma tutta i suoi discorsi degli ultimi 3 o 4 anni vanno verso nazionalismo , complottismo , interclassismo..

Non ho le prove che abbia copiato ... ma mi sembra evidente... e siamo d'accordo .... anche per me avrebbe fatto bene ... ma c'è un ma grande come una casa : a me ( e allo stesso Harvey ) stanno sul cazzo i diritti d'autore ... ma a Paolo Barnard no ... Barnard fa dei post per insultare chi non lo cita... perchè Barnard non è interessato alle idee da veicolare ... Barnard è interessato a veicolare il personaggio Barnard...

Scusa ma di che cazzo stai parlando??? (Mi adeguo al tuo linguaggio) stiamo sprofondando, siamo nella merda più nera e tu ti preoccupi se Barnard penda ai diritti d'autore?! Ma mi prendi per il culo?

Ma cosa vuoi che me ne freghi dei diritti d'autore ??? Ascoltami fantasista della tastiera ... dammi la manina e seguimi... 1) tu sostenevi che Barnard fosse l'unico che avesse pubblicato documenti della Trilaterale , della Camera di Commercio Americana e blablabla e che questo non è complottismo ma servizio pubblico 2) io ti ho risposto che non è proprio così ( ma in fondo non me frega una minchia )... e che il problema è che lui fa narrative complottarde per il suo pubblico complottardo ( ho spiegato sopra ) .. quindi non fa un servizio pubblico ...alla fine fa dei danni

Mostrare documenti è il lavoro di un bravo giornalista ... il complottismo di Barnard sta nell'usare ( alla cazzo , ma qui è una questione di gusti ) effetti scenici con formule tipo "tutto è incominciato lì" ecc. ... è spettacolarizzare con enfasi scenica un particolare incontro , una riunione , un trattato internazionale... puntargli contro i riflettori.... stile scoop giornalistico ( tra l'altro non c'è alcuno scoop perchè sono tutte scopiazzature ) ... solo che questo va bene per il suo pubblico internettiano ... perchè in realtà il capitalismo è un rapporto sociale ... ed è un rapporto sociale storico... qualcosa di più complesso di qualche pagliacciata per attirare attenzione ...

A parte che ha fatto una ricostruzione storica impeccabile e che quello studio c'è (mandami email in mp così te lo mando e lo leggi)
Ma poi il capitalismo qua, il capitalismo là...ci stanno rompendo il culo come non succedeva da secoli, è la prima volta nella storia che l'umanità regredisce socialmente e tu te ne esci con sti paroloni? Qualcuno mi dà una soluzione praticabile (e non solo una critica) come minimo lo ascolto e in ogni caso rispetto il suo lavoro...anche se questo lo ha fatto uscire di testa, se no va a finire che il fascista diventi tu.

Ma che cazzo c'entra qua le "soluzioni" che ti posso dare io ? Io non ho mai millantato ( al contrario di Barnard ) di avere la soluzione SalvaVite- SalvaUmanità-Piùgnoccapertutti alla-modica-cifra-di-quaranta-euro-a-testa-per-l'evento-economico-del-secolo o alla-modica-cifra-di-venticinquemila-euro-per-pubblicizzare-il-mio-personaggio-sul-corrieredellasera
Tu mi hai chiesto del complottismo di Barnard... e io ti ho risposto perchè fa complottismo invece di analisi serie

infatti fa bene... ma ti ho risposto così perchè sei stato tu a dire che Barnard "è l'unico che.."

Ok non sarà l'unico, ma a proporre una soluzione sei sicuro che ci sia qualcun altro? Ti prego dimmelo, vorrei studiare anche quello magari è meglio di Barnard.

Ma ce la facciamo ad avere un dialogo coerente ?... o il gioco è che ognuno passa , dice la sua su un argomento a piacere... e avanti il prossimo ? ... perchè va bene anche così... ma è giusto saperlo prima... perchè se è così e adesso è il mio turno ti rispondo con un ... "secondo me donna nana tutta tana" ... oppure con un.... "secondo me Mourinho è sopravvalutato" ....

all'inizio il gioco sembrava quello di avere un dialogo coerente ...
1) tu mi hai detto :
"Hai mai letto perché ci odiano, o hai mai visto il suo video in cui spiega il conflitto israelo-palestinese? Io non ho mai sentito nessuno attaccare pubblicamente u.s.a, u.k. e israele con così tanto accanimento e lucidità"
2) io ti ho risposto :
"Si vede che non ci senti bene.... o hai sentito solo Barnard.... che ha certamente fatto un bel lavoro giornalistico su Israele ( io sto con lui quando smerda i nazisionisti )... ma di persone molte più colte di Barnard anche su Israele le trovi a palate e ad occhi chiusi .."

ma qui parte il nuovo gioco ( si chiama "Ognuno spara la sua a caso")
3) tu in battibaleno cancelli la tua prima affermazione e cambi discorso con un :
"Ok non sarà l'unico, ma a proporre una soluzione sei sicuro che ci sia qualcun altro? Ti prego dimmelo, vorrei studiare anche quello magari è meglio di Barnard"
4) e allora a questo punto anch'io mi sento libero di ribattere con un
"le donne tra i 30 e 35/40 hanno la tendenza a incastrarti"

Maroni , Berlusconi , Paragone ( ogni volta che lo fa lavorare ) , industriali ecc..

Maroni è una tua invenzione.

Un annetto fa all'ultima parola di Paragone sulla Rai... mi ricordo che aveva leccato il culo a Maroni... ma magari è stata solo una mia impressione..

Senti Fernesto, forse sono stato un po' troppo veemente, quello che voglio dire è che a me non è che interessi molto Barnard. Ma ogni volta che apre bocca (ok, alle volte indispone) viene criticato con qualsiasi tipo di affermazione, assurda o meno, che molto raramente entrano nel merito della proposta che lui fa. Non è Barnard l'importante, ma la proposta, sulla cui praticabilità ed eventuale messa a punto si può discutere (non certo noi due), proposta che basandosi su un programma di politica economica volto alla piena occupazione, lo Stato sociale, e la forte limitazione di mercato e finanza, e qualsiasi forza politica che governi potrebbe far suo, dovrebbe essere tenuta in gran considerazione, almeno fino ad una proposta migliore.
Io, davvero, non vedo altre proposte con caratteristiche simili. Ma non ho la vista a 360°.
Intanto però il sistema corre e qui (non qui su cdc, in generale) non si fa niente, si parla, si parla, si parla senza trovare un punto d'incontro che permetta di tirarci fuori (o sperare di tirarsi fuori). Poi viene tutto il resto.
La diattriba su tutto il resto è perché, come la metti tu fai passare Barnard per la persona che non è, anche definendolo un nazionalista, e il suo lavoro, specialmente affiancandolo al complottismo, per la fantasia di un pazzo, minandone la credibilità, quando invece è un lavoro scientifico, condivisibile o meno, migliorabile o meno, ma scientifico.
Scusa se ho alzato i toni, ora dovrei essere stato più chiaro.