Notifiche
Cancella tutti
13 Aprile 2012 11:24
E mi posti un articolo da un sito che si chiama "informazioni alternative"?
Cioe' uno dei soliti siti di fuffa e sciocchezze?
[/b]
il sito l'ho trovato per caso e non l'avevo mai visto ma se leggessi tutto l'articolo invece di fermarti al titolo, vedresti che la fonte è la gazzetta del mezzogiorno, un quotidiano fatto di "fuffa e sciocchezze" parte del TUO complotto? 🙂
a me sembra che quello che si tappa gli occhi sei tu.
prenditi l'ultima parola magari postando altri link di video e foto, come se non fossimo nell'era di photoshop (già nel 1860 si potevano contraffarre delle fotografie.. figurati quelle della seconda guerra mondiale... ma lasciamo cadere l'argomento qui che è meglio).. qui si parla di alzare gli occhi al cielo e semplicemente osservare empiricamente.
in ogni caso mi dispiace per te, davvero.. platone e il mito della caverna insegnano.
Topic starter
13 Aprile 2012 11:32
prenditi l'ultima parola magari postando altri link di video e foto, come se non fossimo nell'era di photoshop (già nel 1860 si potevano contraffarre delle fotografie.. figurati quelle della seconda guerra mondiale... ma lasciamo cadere l'argomento qui che è meglio)..
ciao, a questo aggiungo solo che per quanto riguarda i video hanno fatto vedere passo dopo passo come si ricostruisce, a computer, il video dell'attentato alle torri gemelle, è sbalorditivo da quanto è identico a quello che tutti abbiamo visto ai telegiornali.
L'articolo con i link è qui postato su cdc, sarebbe da ripescare.
13 Aprile 2012 18:49
Ho a casa un atlante deagostini del 95.
Vediamo se parla di queste nuvole generate da scia di condensa.
Se no, se mi presti le pagine di quel libro taroccato le posso incollare anche sul mio libro, e poi inizierò finalmente a credere che le scie chimiche non esistono.
AHAHAHAH
cavolo sono così ingenua...è molto interessante l'articolo di tankerenemy su "clouds of the world",
lo riporto di nuovo perchè è un ottimo lavoro, hanno provato con un'accurata indagine che è un falso:http://www.tankerenemy.com/2009/01/i-due-libri-contraffatti-da.html
le indagini in dettaglio:
http://vibravito.altervista.org/2009/01/le-indagini-sul-libro-contraffatto/Questo lavoro brillante demolisce tutti i vostri filmati/foto futuri perchè saranno ritenuti non credibili.
Sai cosa vuol dire falsare dei testi? Vuol dire appendersi a qualcosa che ti devi inventare e far credere a tutti i costi che sia vero. Quindi fate pena.
Quel brillante lavoro non demolisce un bel niente e' solo una delle tante balle che vi ha rifilato quel ciarlatano.
Il libro in questione e' disponibile per l'acquisto qui:
http://www.amazon.com/Clouds-World-Complete-Encyclopedia-Island/dp/081171961 8"> http://www.amazon.com/Clouds-World-Complete-Encyclopedia-Island/dp/0811719618
e qui:
http://www.amazon.com/Clouds-World-Complete-Colour-Encyclopedia/dp/071538442 2"> http://www.amazon.com/Clouds-World-Complete-Colour-Encyclopedia/dp/0715384422
qualche altro filmatino trovato qui e la' che dimostra inequivocabilmente che siete dei bugiardi.
http://www.youtube.com/watch?v=8XYMkw0y3qk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=WJj-L85zw30&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jo6rgrnY6TU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=TFYzHfjTGtk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=TSi6n4DA3UA&feature=related
Questi si vanno ad aggiungere alle DECINE di fotografie che ho postato prima e agli altri filmati.
Tutti falsi?
Oltretutto ho dimostrato che il libro e' in vendita su amazon,ma non solo quello potrei cercare e trovare anche altri libri vecchi nelle biblioteche italiane che hanno stampate foto di contrails come avevo gia' fatto in un'altra discussione.
Vedete come e' facile smentirvi?
cavolo sono così ingenua...
Si,sei ingenua,ma non e' colpa tua.Potresti aprire gli occhi pero' ed evolvere visto che hai avuto la fortuna di incontrare una persona buona come me che sta cercando di aiutarti.
Bello poi che posti una pagina di vibravito,uno che dopo aver accusato Attivissimo di ogni nefandezza si e' incontrato con lui facendo ovviamente la figura che meritate.
Consiglio i lettori di leggersi questi due articoli perche' come tutto quello che riguarda gli sciachimisti c'e' da farsi grosse risate
😆
http://attivissimo.blogspot.com/2009/03/faccia-faccia-con-uno-sciachimista.html
http://attivissimo.blogspot.com/2009/03/faccia-faccia-con-uno-sciachimista-2.html
Ecco,questi sono gli sciachimisti.
13 Aprile 2012 19:02
E mi posti un articolo da un sito che si chiama "informazioni alternative"?
Cioe' uno dei soliti siti di fuffa e sciocchezze?
[/b]il sito l'ho trovato per caso e non l'avevo mai visto ma se leggessi tutto l'articolo invece di fermarti al titolo, vedresti che la fonte è la gazzetta del mezzogiorno, un quotidiano fatto di "fuffa e sciocchezze" parte del TUO complotto? 🙂
a me sembra che quello che si tappa gli occhi sei tu.prenditi l'ultima parola magari postando altri link di video e foto, come se non fossimo nell'era di photoshop (già nel 1860 si potevano contraffarre delle fotografie.. figurati quelle della seconda guerra mondiale... ma lasciamo cadere l'argomento qui che è meglio).. qui si parla di alzare gli occhi al cielo e semplicemente osservare empiricamente.
Vedi il problema e' che non basta andare in giro con il naso per aria a guardare il cielo,il problema e' che dovreste portare qualche prova scientifica dell'esistenza di queste fantomatiche scie chimiche,prova che non avete mai portato in tanti anni per un semplice motivo:
E' impossibile portare prove dell'esistenza di qualcosa che non esiste!
il giorno che ci riuscirete fate un fischio,saro' pronto a riconsiderare anche l'esistenza di fate gnomi e folletti 😆
in ogni caso mi dispiace per te, davvero.. platone e il mito della caverna insegnano.
A me invece non dispiace per voi,avete quello che vi meritate,anzi se io fossi uno dei ciarlatani che vi trapanano il cervello con queste minchiate,fonderei una microsetta,vi ciuccerei tutti gli averi e vi manderei in giro rapati a zero con una tunica azzurra a fare proselitismo. 😆
Platone,la caverna...lascia perdere vai che sono letture complicate per te,vai a leggerti gli articoli di quel gran pezzo di Zretino che ti troverai piu' a tuo agio con argomenti alla tua altezza. 😉
13 Aprile 2012 19:27
E' impossibile portare prove dell'esistenza di qualcosa che non esiste!
cos'è? San Paolo agli apostoli?
non ti rendi neanche conto della deficienza (sinonimo di carenza) di intelligenza della quale sei portatore.
questa frase è la negazione stessa della logica.
portare prove è qualcosa che viene PRIMA della definizione o meno dell'esistenza di una cosa, non dopo.
questa è la base di ogni approccio scientifico.
non è che si decide prima dell'esistenza o meno di una cosa, e poi ci si occupa delle prove...
il tuo è un assunto religioso. per definizione.
(io ti licenzierei, come disinformatore sei un vero fallito).
PS: rimane la regola dell'ignorarti sui contenuti, qui parlavo solo dell'incapacità metodologica di usare la logica elementare da parte tua, e del fatto che te ne vanti anche 😆
13 Aprile 2012 20:05
E' impossibile portare prove dell'esistenza di qualcosa che non esiste!
cos'è? San Paolo agli apostoli?
non ti rendi neanche conto della deficienza (sinonimo di carenza) di intelligenza della quale sei portatore.
questa frase è la negazione stessa della logica.
portare prove è qualcosa che viene PRIMA della definizione o meno dell'esistenza di una cosa, non dopo.
questa è la base di ogni approccio scientifico.
non è che si decide prima dell'esistenza o meno di una cosa, e poi ci si occupa delle prove...il tuo è un assunto religioso. per definizione.
(io ti licenzierei, come disinformatore sei un vero fallito).
PS: rimane la regola dell'ignorarti sui contenuti, qui parlavo solo dell'incapacità metodologica di usare la logica elementare da parte tua, e del fatto che te ne vanti anche 😆
Cerchero' di spiegarmi un po' meglio per fare capire anche te.
Siccome le scie chimiche non esistono e' impossibile portare una prova che ne certifichi l'esistenza.
E non esiste una prova dell'esistenza delle scie chimiche perche' le scie chimiche non esistono.
Potresti sostituire la parola "scie chimiche" con la parola "asini volanti" che sarebbe lo stesso.
Capito?
Gia' so' che la risposta e' no ma mica e' colpa mia se non ci arrivi.
#####
Gia' che ci sono rileggendo l'articolo dell'incontro Attivissimo-Vibravito per farmi due risate mi sono imbattuto in un pezzo in cui parlano proprio del libro "clouds of the world":
Lo riporto per far fare due risate anche ai lettori della discussione:
I libri riscritti
Il secondo quarto d'ora dell'intervista inizia con Vibravito che si irrita non poco perché io accenno al fatto che se esistesse questa supercospirazione onnipotente, sarebbe un gioco da ragazzi far sparire Straker e il suo blog. Lui obietta che resterebbero comunque i ricordi delle persone, e io faccio notare che i ricordi spesso sono confusi. "Ah! Ecco! I ricordi confusi che piacciono a te, come quelli delle scie chimiche! Bello questo modo... questo modo di parlare! Mi piace questo 'ricordi confusi'. Ovviamente noi sciachimisti abbiamo tutti i ricordi confusi" (purtroppo la trascrizione non rende efficacemente il tono della voce).
Gli ricordo che lui stesso ha fornito un ottimo esempio di ricordi confusi. Il libro Clouds of the World, datato 1972, che il chimico Simone Angioni gli aveva mostrato alla conferenza di Novi Ligure, documenta chiaramente, e anche fotograficamente, l'esistenza di scie di condensazione persistenti ben prima degli anni Novanta, come si può vedere qui sotto in questo video fornitomi da Angioni.
http://www.youtube.com/watch?v=QiVCEHlOEK8&feature=player_embedded
Ricordo a Vibravito che lui e altri sciachimisti hanno affermato che queste scie persistenti non esistevano prima di quell'epoca. Il libro documenta che hanno torto e che quindi evidentemente i loro ricordi sono confusi.
"Il libro è stato manipolato" si giustifica Vibravito, aggiungendo di averlo "dimostrato" nel suo blog.
Dunque io, secondo Vibravito, farei parte di una megacospirazione così sofisticata da poter addirittura stanare tutte le copie di un libro esistenti in giro per il mondo e falsificarle sistematicamente, ma nel contempo così cialtrona da sbagliare il codice ISBN del libro e lasciare vistosi segni dell'alterazione. Siamo quindi in piena Sindrome del Cospiratore Pasticcione: la credenza autocontraddittoria che i cospiratori siano al tempo stesso abilissimi, potentissimi, sofisticatissimi ed incredibilmente dilettanteschi nelle loro manipolazioni.
Siamo di fronte ai classici meccanismi di difesa della visione paranoica: quando emerge un fatto che mette a repentaglio l'integrità della visione, invece di porsi il dubbio di essersi sbagliati si inventa un'ulteriore cospirazione che isoli e neutralizzi il fatto pericoloso. E in questo modo la cospirazione, e il numero degli organizzatori e persecutori, aumenta sempre più, a dismisura.
Tanto per dare un'idea di quanto Vibravito debba ritenere vasta la macchinazione, grazie al lettore Justfrank segnalo anche un altro libro, Come osservare il Cielo, di Colin A. Ronan, Storm Dunlop e Brian Jones, edito dall'Istituto Geografico De Agostini nel 1987 come traduzione del testo inglese The Skywatcher's Handbook del 1985. Anche questo libro parla già di scie persistenti. Falsificato anche questo?
Pagine 88-89 di Come osservare il cielo (1987). La didascalia recita inequivocabilmente:
"Sopra, le scie di vapore segnano spesso il passaggio di un jet. La persistenza delle scie indica che probabilmente è in arrivo una depressione."
😆
13 Aprile 2012 20:23
ah ah ah la persistenza delle scie di condensa vuol dire che arriva una depressione...
ah ecco e quando persistono e la depressione non c'è?
Ed a che quota si verificano?
Ma blackcat avevi detto che c'erano tanti problemi in Italia di cui occuparsi, come mai non vedo tuoi commenti se non in due topics sulle scie?
Per essere uno afflito da altri problemi in Italia mi pari piuttosto impegnato a fingere di far credere che le scie non esistano....ripeto...a che si riferiva il trattato del 2003 firmato da SIlvio?
QUell'accordo sul clima per alterarlo con irrorazioni? Presente?
13 Aprile 2012 20:51
ah ah ah la persistenza delle scie di condensa vuol dire che arriva una depressione...
ah ecco e quando persistono e la depressione non c'è?
Ed a che quota si verificano?
Guarda che probabilmente non e' la depressione che intendi tu,cioe' la depressione morale che si prova,per esempio,leggendo le boiate a cui della gente adulta da credito,ma stanno parlando di depressione atmosferica.
🙄
Ma blackcat avevi detto che c'erano tanti problemi in Italia di cui occuparsi, come mai non vedo tuoi commenti se non in due topics sulle scie?
Per essere uno afflito da altri problemi in Italia mi pari piuttosto impegnato a fingere di far credere che le scie non esistano....ripeto...a che si riferiva il trattato del 2003 firmato da SIlvio?
Eppure l'ho scritto nel mio secondo post se non sbaglio:mi sono iscritto solo per rispondere nelle discussioni delle scie chimiche perche' mi piace deridervi e perche' confrontarmi con persone del vostro livello mi fa' sentire uno scienziato da premio Nobel
No,non ho presente,di quale trattato Berlusconiano parli,portare qualche link,qualcosa da leggere costa troppa fatica?
E per piacere possibilmente qualche link attendibile cioe' che non sia un sito di sciachimisti o venditori di talismani o pozioni miracolose.Denghiu
13 Aprile 2012 20:55
Spesso si cade nell'errore di considerare l'altro un adepto della non-esistenza; personalmente considero ciò una forma di superbia da parte del sostenitore dell'esistenza.
Quando uno porta una tesi, se la tesi non viene creduta, non bisogna scagliarsi contro il "miscredente" e considerarlo portatore della voce opposta, ma casomai domandarsi il perchè queste tesi non convincono.
All'altro, me compreso, non gliene può fregar di meno di portarti prove di un qualcosa che considera non esistere, non deve convincerti di nulla, la sua è una constatazione personale e non un dogma come pensi tu.
Quando e se ci saranno prove migliori, se le troverà valide (sempre me compreso), non avrà nessun problema a riconsiderare il tutto; con le prove attuali a sostenere tale teoria, la considerazione che suscita in me è di quasi totale disinteresse.
Di ciò non puoi far altro se non che prenderne atto: la teoria convince poco perchè le prove sono esse stesse poco convincenti.
Se ti preme che i risultati cambino, impegnati meglio a trovare materiale migliore e a fare indagini migliori invece di considerare chi pone dubbi come se fosse tuo nemico.
14 Aprile 2012 6:06
io considero l'altro per quello che è
in questo caso (vicks-blackcat) siamo di fronte a persone che usano metodicamente l'insulto e lo scherno,
e addirittura facendolo si fregiano della parola scienza
puoi andare indietro tutto il thread e vedere come questi individui si distinguano per il modo in cui si rivolgono agli altri, molto più che per le loro posizioni.
e questo semplicemente perché vengono da una posizione maggioritaria e "ufficiale", ma in realtà si comportano e RAGIONANO da adepti di una religione.
chiedono analisi scientifiche, ma in realtà quello che chiedono è Dio, e se ne fregano della ricerca scientifica se non autenticata da Dio
il loro scopo è distruggere ogni vero dialogo e deligittimare ogni discussione che non sia con il bollino dell'ufficialità sul culo, e ci stanno riuscendo.
io non credo a nessuna verità, non difendo nessuna posizione, e non sono adepto di niente.
ma a differenza di questi disinformatori, o pagati o lobotomizzati,
ho interesse per la verità e quindi
non sto più al loro gioco
ma faccio semplicemente notare il fatto, inconfutabile, che al di là delle loro posizioni
si esprimono
linguisticamente come dei pagliacci, vermi, e integralisti religiosi.
14 Aprile 2012 7:17
siamo di fronte a persone che usano metodicamente l'insulto e lo scherno,
pagliacci, vermi, e integralisti religiosi.
😆 😆 😆
Come contraddirsi in poche righe.
E poi un utente prima mi chiedeva perche' mi sono iscritto solo per postare sulle scie chimiche:perche' e' troppo divertente.
Oh io dopo il primo messaggio in cui ho postato due foto mi sono preso del pagliaccio,e poi siamo solo noi che insultiamo.
😆
Topic starter
14 Aprile 2012 9:19
ciao nuvole, secondo me non ci stanno riuscendo. Io per esempio grazie a loro ho approfondito le ricerche, e mi sono resa conto del problema, che purtroppo è reale e sopra di noi. Certo, rendersi conto di essere delle cavie da laboratorio non consenzienti, e che il mondo è un esperimento in corso, non è il massimo della vita, ma bisogna pur reagire e dire di no. Abbiamo tutte le facoltà per farlo. Anche tu, blackcat, sei ancora in tempo a ritornare sui tuoi passi. Solo che se tu sostieni quella strada è perché sei d'accordo con quanto sta accadendo. Lo sai che il problema esiste, ma lo difendi. Ma ti sei chiesto se è giusto oppure no? O ti sei affidato a qualche incantatore di serpenti? Se avevi bisogno di soldi, vieni da me ti offro io dei pasti
14 Aprile 2012 9:34
ciao nuvole, secondo me non ci stanno riuscendo. Io per esempio grazie a loro ho approfondito le ricerche, mi sono resa conto del problema, che purtroppo è reale e sopra di noi. Certo, rendersi conto di essere delle cavie da laboratorio non consenzienti, e che il mondo è un esperimento in corso, non è il massimo della vita, ma bisogna pur reagire e dire di no. Abbiamo tutte le facoltà per farlo. Anche tu, blackcat, sei ancora in tempo a ritornare sui tuoi passi. Solo che se tu sostieni quella strada è perché sei d'accordo con quanto sta accadendo. Lo sai che il problema esiste, ma lo difendi. Ma ti sei chiesto se è giusto oppure no? O ti sei affidato a qualche incantatore di serpenti?
Ma lo sai che quasi quasi mi stai convincendo?
Quasi quasi mi iscrivo a tankerenemy e divento uno sciachimista anch'io,potremmo metterci lo scolapasta in testa ed andare a fare volantinaggio insieme.Io potrei anche comprare un megafono ed andare in giro scalzo per la citta' con una sveglia al collo gridando:
PENTITEVI PECCATORI PERCHE' L'ORA DELLA PUNIZIONE DIVINA E' GIUNTA!
GEOINGEGNERIA!GEOINGEGNERIA!GEOINGEGNERIA!
Se avevi bisogno di soldi, vieni da me ti offro io dei pasti
Lascia perdere di mestiere io faccio il cuoco,se vuoi anche li posso insegnarti qualcosa.
😉 😆
Topic starter
14 Aprile 2012 9:48
guarda ne avrei bisogno perché come cuoca faccio pietà.
Ti ringrazio 🙂 oggi cosa prepari?
cavolo ma hai già risposto, sei super "attivissimo".
14 Aprile 2012 14:15
Secondo me, ripeto, peccate di superbia a pensare che qualcuno venga qui, pagato tra l'altro, a fare opera di disturbo.
Ma lo sapete che CDC, in home, fa pochissimissime visite?
In forum ancor meno e per un argomento specifico come le scie ancora meno, forse questa vostra discussione la sta leggendo qualche decina di persone in tutta Italia, le stesse che non riempirebbero una baita di montagna.
I lettori, me compreso, per numero non darebbero fastidio a una mosca.
E secondo voi, qualcuno è disposto a pagare altri profumatamente per infastidire il niente ?
Siamo alla stregua di un dogma, o ci credi o non ci credi.
Se poi qualcuno usa espressioni colorite in un discorso del genere è anche normale; ma è puro sarcasmo o spirito di scherno verso chi, ai propri occhi, crede nei fantasmi e non è una metodica opera di offuscamento come vi piace pensare.
La realtà invece è molto più semplice di quel che pensate: le informazioni al momento non convincono.
EDIT
Il non essere convinti non equivale a portare la tesi della non esistenza, meditate su questo.