Può interessare?

Devi riprovare dall'asilo forse. Se i contributi sono 200 ti prendi quelli e non un centesimo di più, e poi ci paghi le tasse, che incamera lo Stato. E se le tasse dovute sono 60 allora il "netto" di uscita è 140. Punto.
Questo a rigore.

Devi riprovare dall'asilo forse. Se i contributi sono 200 ti prendi quelli e non un centesimo di più, e poi ci paghi le tasse. Punto.

Sempre ad arrabbiarsi e prendere in giro e'..

Fa niente.

Se i contributi (ma non erano vitalizi?, a ma forse ti riferisci alle trattenute nel periodo lavorativo) sono 200 e poi ci paghi le tasse (mettiamo 70 come esempio),

La spesa e' 130.

E' un dato un numero.

Se la metti sul dovrebbe essere, allora si aprono spazi di opinioni infinite (per esempio dal mio punto di vista la progressivita fiscale alta per i piccoli e bassa per i grossi e' una ruberia alle spalle della collettivita, ma e' un esempio che riguarda l'opinione, il dovrebbe essere),

Ma non era meglio lasciare da parte l'ideale, i concetti, la destra sinistra ecc..?

Mi dia un consiglio almeno.
Cerco direttamente sotto la voce "pettegolare dal parrucchiere"?
O sotto la voce "strafalcioni"?

Gliene do due! Cerchi nell'immondizia del suo cervello od in quella della sua anima.

Più che con l'inesistente "impronta biologica" lei sembra più familiare con la "fossa biologica".

in effetti... quando negli esseri "gai" lo squadernarsi e il delirio la fanno da padrona, "riflettendoci"... si può scorgere tutta la "profondità" del loro contenuto umano: gravi dalle grevi puzze coagulate in una "gaiezza biologica". 😀

Poi giusto sbagliato buono o cattivo sono altre questioni.
Che si freghi i soldi altrui è pacifico.

Qua forse c'e' un fraintendimemto. Io personalmemte (gli altri non lo so) non ho mai detto o pensato che nelle istituzioni pubbliche siano tutti bravi innocenti, e nemmeno ho espresso giudizi in termini di buono / cattivo che richiama la narrazione fanciullesca ( spesso alle parole buono / cattivo viene associata la non serieta ma fanciullesca posizione ).

A volte ho espresso un dovrebbe modesto alla enorme mole di dovrebbe essere che ho letto, insieme ai dati e numeri.

Il giusto o sbagliato ( o buono / cattivo se alcuni preferiscono questa interpretazione) al massimo ognuno lo pensa con la propria testa, e magari non lo pensa neanche (legittimamente) prestando attenzione solo ai dati e numeri.

No dovrebbe essere.
Lo capisci o no che le pensioni sono nate per essere a valere sui contributi versati apposta per quelle, e non sui soldi fregati agli altri che le tasse le hanno pagate per avere dei servizi e non per le pensioni?
E allora se invece di fregarsi 100 se ne fregano 300 o 500 o tutte le entrate, va tutto bene? Poi ci pagano le tasse e allora fai il "netto".
Il netto su quello che si fregano anticipatamente fai.
Se mediamente l'aliquota è 30 per dire, uno si frega 70 NETTI ogni 100 LORDI che si frega.
Se li mette in tasca 70. NETTI.
Soldi degli altri. Dei disoccupati anche. Tanto per essere chiari.

Mmm, arriva Simulacres.

"Riflettendoci" io l'avro scritto un paio di volte, Poi scrivi sui "gai" sfottendo Gaia ma parlando al plurale, come a intendere l'associazione della squadretta io e Gaia (che manco conosco), quindi classificando a mo di squadre contrapposte autodecise per...battere sulla spalla a Mincuo: hey, io sono dalla tua parte.

O forse no, sara un'impressione errata. Se invece no be..insomma, Simulacres, tanto dicevi della somiglianza di opinione con Stirner, pensavo ci fosse piu profondita di pensiero.

A proposito, ma su quella somiglianza di opinione, ti va di precisare passo per passo (era un testo breve) ? Mica sei entrato nel merito.

Mincuo mi stai attribuendo cose sbagliate.
Io non ho mai detto che se dei parassiti si fregano tutto va tutto bene, mi stai banalizzando estremizzando la questione.

Anzi, ho detto chiaramente che i parassiti andrebbero perseguiti.

Sulle pensioni che "sono nate per" avrei dei dubbi, non metto in dubbio che sia esistita buonafede da parte di tanti idealisti. Ma secondo me sono nate anche e sopratutto per tenere buone le masse che potevano essere strumentalizzate contro i poteri costituiti.

Poi io ho parlato del dato, del numero:

Se escono 330 di vitalizi e gli stessi sono tassati di 100 l'uscita reale e' 230.

Dove sbaglio?

Ho gia scritto che il deve essere e' un'altro discorso dal dato/numero.

Poi anche gli altri 2 dati e numeri citati sono interessanti.

Il 10 per cento ecc..
Quasi un milione di persone ecc..

Mica sto dichiarando di voler sterminare imprenditori /militari/ prelati/ politici ecc..

Soldi degli altri. Dei disoccupati anche. Tanto per essere chiari.

Qui c'e' un'altro fraintendimento, entrando nel merito del.dovrebbe essere come te, ho espresso il mio punto di vista proprio al contrario, cioe di togliere i vitalizi eccessivi, istituire patrimoniali moderate e incidere maggiormente sulla progressivita fiscale dei piu ricchi per pagare i disoccupati e lavorare nel sociale (strade / infrastrutture / scuole / ricerca / assistenza anziani / cura del territorio ecc...) con controlli severissimi (magari coinvolgendo anche l'aiuto delle persone)

So che puo risultare scandaloso per i ben pensanti ma e' solo la mia opinione.

Perche mi fraintendi cosi? Non penserai che voglia sterminare i disoccupati e favorire i parassiti ne?

Ma se ho scritto il contrario.

Mmm, arriva Simulacres.

"Riflettendoci" io l'avro scritto un paio di volte, Poi scrivi sui "gai" sfottendo Gaia ma parlando al plurale, come a intendere l'associazione della squadretta io e Gaia (che manco conosco), quindi classificando a mo di squadre contrapposte autodecise per...battere sulla spalla a Mincuo: hey, io sono dalla tua parte.

O forse no, sara un'impressione errata. Se invece no be..insomma, Simulacres, tanto dicevi della somiglianza di opinione con Stirner, pensavo ci fosse piu profondita di pensiero.

A proposito, ma su quella somiglianza di opinione, ti va di precisare passo per passo (era un testo breve) ? Mica sei entrato nel merito.

No George... tu non c'entri un fottutissimo niente con i "gai" e men che meno è mia intenzione difendere Mincuo che sa benissimo difendersi da solo, con stile, e alla grande! Poi, condivisibile o no (io per esempio credo che abbia una opinione preconcetta sulla c.d. decrescita, che detta in questi termini mi suona come un'ingiustizia, ma non per questo mi sentirei di "gaizzarlo" per avvalorare il mio pensiero…) per poter "battere sulla spalla di Mincuo" bisogna prima potervi giungere.

Quanto a quella somiglianza di opinione con Stirner, se non la si comprende di primo acchito, diventa una faccenda difficilissima spiegarla; almeno per me che, da una decina d'anni, ho un sacco d'altri cazzi, e molto più concreti e vitali, a cui pensare. ma se proprio ci tieni; appena trovo un pò di "requie"; potrei cominciare ad "approfondire" con una cosa, per poi continuare con parecchie altre, per poi finire con un'altra che non ha più rapporto con le precedenti di quanto esse lo abbiano tra loro. Donde... le "gaie" tenebre.
🙄

Ho inteso male, chiedo scusa.

Su Stirner magari in alcuni passaggi abbiamo anche vedute simili, magari in altri no, comunque secondo me spesso si fraintende per via di linguaggio e associazioni.

Ho inteso male, chiedo scusa.

Su Stirner magari in alcuni passaggi abbiamo anche vedute simili, magari in altri no, comunque secondo me spesso si fraintende per via di linguaggio e associazioni.

No! No! Ha inteso bene. Analizzi con occhi terzi.
Non so se lei abbia la possibilità di "vedere" il ritratto di Dorian Gray che si è composto Simulacres, definirlo orripilante è un eufemismo, ma fortunatamente il Guardiano della soglia ne permette la visione solo a chi è in grado di reggerla.

Mincuo mi aspettavo di meglio da te. Risposta da politicastro sinistroide.

Non so cosa tu voglia dire, ma ti ringrazio perchè "politicastro sinistroide" mi mancava alla collezione. Le ho avute tutte, fascista, nazista, comunista, papista, populista, socialista, democristiano, antisemita, filoisraeliano, ma "politicastro sinistroide" mi mancava.

In ogni caso la risposta su quello che avevi scritto, economicamente parlando, era chiara. E mostrava anche che era sufficiente il ragionamento di un bambino. Di destra, di sinistra o di centro indifferentemente.

.
La tua risposta era ironica, impostata per ridicolizzare l'interlocutore, fuori tema e nonostante ciò incompleta. La traccia l'avrai presa dal bignami del risponditore per imbecilli. Libercolo sempre sul comodino dei politicastri sinistroidi.
Se non altro il 27 avrai il tuo premio.
Buon lavoro.

Sì è vero l'ho preso dal risponditore per imbecilli. Data la domanda.
Ma dato che uno non ha compreso nemmeno la risposta dovrò cercare qualcosa più sotto come livello, cosa dici?