Scienziati sbalorditi: falso il global warming

cedric ti ricordo che i corpi che si dimostrò che a falluja furono sottoposti a bombe al fosforo bianco non era affatto un disegno su un muro,hai presente?
ma eraco corpi di cui la parte acquosta era evaporata ma rimaneva tutto il resto ,quindi corpi scuri e secchi,ma non evaporati(con buona pace dell'alluminio che ci aggiungi)
e lo scoop se ben ricordi lo fecero dei giornalisti di rainews24 che la stessa rai ignorò ma che le cui tesi furono confermati da 2 generali americani
che ammisero l'uso del fosforo bianco quando gli furono mostrate da quei giornalisti le foto di quei corpi

non posto le foto per lo stomaco
ma i corpi in parte sembrano seccati
ma nulla a che fare con evaporazioni istantanee di tutto il corpo,ossa comprese..,non si tratta di polverizzazione (per quella basta una cremazione)ma di ben altro..che lascia tratta solo sul muro in ombra come fa una macchina fotografica al sul interno..
un classico è che i vestiti rimangono intatti (o quasi)contenendo poca acqua,mentre i tessuti e quindi sono asciugati..

ancora diversi sono i corpi soggetti all'esplosione di uranio impoverito(ad esempio i corpi ritrovati dentro i carrarmati abbattuti da missili all'uranio impoverito,anche li i corpi sono come fusi,blocchi di carne amorfa(si trovano le foto ma le risparmio)ma manco quella è una esplosione atomica..

detto questo
in iraq sia sul porto che altrove fu già allora ipotizzato l'uso di mini nukes (ricordo che proprio in quel periodo Bush rinnovò con un finanziamento di 10miliardi di dollari ,alla faccia del miliardo di lire concesso ai nostri ricercatori,l'ulteriore sviluppo delle mini nukes, sebbene gli scettici dissero che non aveva molto senso,mentre Bush ripeteva che questo tipo di bombe era in grado di colpire zone piccolissime e non irradiare ampie zone circostanti,ma ricordo che molti scienziati dissero che con la normale fissione,questo era impossibile!Vuoi vedere che quell'ulteriore ricco finanziamento fu sborsato solo dopo che la prova sul capo di queste testate aveva avuto esito positivo?Come avviene di solito in questo tipo di conflitto in zone remote,dove nessuno può controllare alcunchè,si testano di fatto nuove armi,anche perchè non era necessario usare nuove armi vista la schiacciante superiorità,d'altronde è quello che fa solitamente Israele nei territori,nell'operazione piombo fuso usò bombe alle nanoparticelle di carbonio che recidevano arti cauterizzandoli all'istante,facendole sembrare vecchie ferite lasciando scioccati i medici che le videro,difatto sapendo che per indebolire una popolazione è meglio creare degli invalidi che dei morti..un vecchio motto delle guerre europee.. l'aver raccontato quegli orrori costò la vita a Claudio Arrigoni..) fu rilevata anche la vibrazione sismica correlata e compatibile con una esplosione atomica classica(quindi non tritolo delle bombe da 1tonnellatta sganciate dagli USA sui bunker)ma non sono state trovate se non piccolo innalzamento di irradiazione da raggi gamma,quindi del tutto compatibile con bombe (non solo per i 'disegni' sui muri dei corpi,ma anche con la bassissima radiazione,ma decisamente sopra la media rilevabile nella zona precedentemente) che sfruttino almeno in parte la fusione fredda

ricordo che Fleischmann aveva lavorato per i militari USA(chi rivela il segreto a cui è tenuto è passibile di connivenza col nemico quindi ergastolo o anche pena di morte comminata sia per vie legali o magari frettolosamente avvelenato con sostanze che non lasciano tracce esplicite e si va dal Gallio al Polonio per dire quelli conosciuti)..in diversi ambiti
e fu lui a suggerire a Del Giudice ''immagina di usare l'uranio invece del palladio'' senza andare oltre..
non c'era motivo di dirlo se non perchè evidentemente gli esperimenti fatti da lui con i militari prevedeva l'uso di uranio...

questa forma di energia è stata ovviamente tenuta segreta ai civili perchè mentre è di grande aiuto per i militari,potrebbe far fallire se implementata su larga scala,tutte la aziende energetiche(e spesso statali)del mondo..
e sostituire,come dice Del Giudice l'attuale tipo di produzione di energia,con questa nuova,non conviene alle elite non solo per minor guadagno(ad esempio il nickel che oggi costa poco andrebbe alle stesse
e questo potrebbe,con opportune speculazione alzare di moltissimo il prezzo,ed il palladio già oggi cosa tanto)ma per il fatto del minor controllo centralizzato in mano a pochissimi produttori(penso al gigante general electric)quindi poco controllabili(già il solare che conviene poco,viene visto male proprio per questo,non certo per i costi e resa,che non sono il massimo !)
quindi anche se ci fosse l'implementazione lenta in modo da far rientrare stati e grandi aziende degli investimenti fatti
il controllo sull'energie che è uno dei pilastri del controllo geopolitico(penso quanto la cina sia controllata dagli USA che regola o vorrebbe regolarne sempre di più, con le invasioni ,i rubinetti del medioriente)e del controllo di popoli e stati e semplici cittadini che ne dipendono,verrebbe cmq meno in buona parte,cosa non accettabile per il vertice della piramide(ricordo quello che disse il premio nobel matematico e filosofo Bertranda Russell nel suo libro del 1953 ''the impact of science on society'' in cui afferma e dimostra che una libera scienza è incompatibile con l'assetto di potere esistente..ossia fare libera ricerca non è permesso perchè può scardinare gli assetti attuali del potere in senso democratico reale..(ossia si potrebbe passare dal potere delle elite sulle masse,al potere reale delle masse le quali potendosi in questo caso,generare energia,quasi da soli ,o cmq a basso costo ,sarebbe meno dipendente dalle elite stesse..)

PS
a margine ricordo che una di quella che fece l'inchiesta fu Giuliana Sgrena
(ecco perchè gli USA la fecero rapire ,come lei stessa dice ''fui rapita per non farmi dire la verità su falluja'' come lei stesse ricorda https://www.youtube.com/watch?v=63UVCe8FQxc&index=2&list=PL307941AD645A7461

ecco quello che successe a mark menning
https://www.youtube.com/watch?v=63UVCe8FQxc&index=2&list=PL307941AD645A7461

....
questa forma di energia è stata ovviamente tenuta segreta ai civili perchè mentre è di grande aiuto per i militari,potrebbe far fallire se implementata su larga scala,tutte la aziende energetiche(e spesso statali)del mondo..
e sostituire,come dice Del Giudice l'attuale tipo di produzione di energia,con questa nuova,non conviene alle elite non solo per minor guadagno
...

Ammettiamo pure come ipotesi di lavoro che gli americani abbiano messo a punto una fusione fredda basata sull'uranio che manderà a casa tutti i vecchi metodi di produzione energetica.

Questo vuol dire semplicemente che la stessa tecnologia è già in possesso dei russi e dei cinesi. Per gli indiani ed i pachistani occorrerà attendere qualche anno il passaggio attraverso gli inglesi come avvenne già per le bombe atomiche. E gli altri mica sono stati fermi con le mani in mano, donne e quattrini fanno miracoli anche coi militari tanto integerrimi da essere messi a capo della CIA (!), basta pensare a Petraeus.

Il mondo attuale è intrinsecamente "permeabile" e non ci sono segreti tecnologici che reggano e se un "segreto" lo conoscono in due allora non è più un segreto.

detto per inciso che è appunto una ipotesi ,anche se del tutto verosimile,quello dell'uso in Iraq di questa tecnica,tuttavia non lede in alcun modo la realtà della fusione fredda,dimostrata con precisi calcoli dai principali enti USA(dopo la iniziale mistificazione del Mit,ma gli USA che hanno inventato i brevetti prima negano o non riconoscono le invenzioni-scoperte degli altri,poi se le brevettano lo fecero con Meucci,vedi Bell,e solo alcuni anni fa il parlamento USA ,ma solo a maggioranza ,ha riconosciuto la paternità a Meucci,ma la casa dove visse Meucci negli USA è una catapecchia prossima alla demolizione,si chiama ''damnatio memoriae'' la stessa per capirci,che subi',Nerone,per cui molto amato dalle masse,ma odiato da patrizi , senatori e dopo dalla chiesa,se ne ricordano solo i presunti atti pazzoidi,tipo quello dell'incendio di Roma,che con tutta probabilità fu appiccato da altri..;stessa sorte segui' Marconi che però insieme al fratello/cugino fu più abile nei brevetti;che dire poi di Fermi ed i ragazzi di via panisperna,scoprirono e formalizzarono la fissione,ma chi ne trasse vantaggio ed utilizzo se non di nuovo gli USA?tralasciandoTesla ...)

ridicole ,aggiungo,i cosiddetti scienziati,che o prezzolati o che rosicano(d'altronde ad Einstein fu posta la stessa iniziale resistenza per poi essere acclamato come il più grande scienziato di tutti i tempi,falso il primo atteggiamentol,falso il secondo..la teoria interessante e rivoluzionaria,ma non era tutta farina del suo sacco e non è la più importante ed alcuni aspetti della teoria sono molto controversi)
che chiedono ad una fase iniziale di studio con fondi risibili
una completezza della trattazione..
si capisce che non vogliono che venga finanziata..
quando Fleischmann e Pons tirarono fuori questa storia,furono quasi linciati
e cosi' chiunque ne parlasse veniva automaticamente deriso e svalutato..
e questo perchè?
Prima ancora che il Mit aveva detto che non riusciva a replicarla(tra l'altro truccando i conti e poi smentendosi anni dopo)e che quindi non era un fenomeno reale..(mentendo sull'eccesso di calore prodottosi ma rilevando la produzione di elio4 ,quindi reazione atomica e non chimica,ma dicendo che era un inquinante già presente nello strumento di reazione,ma senza ripetere l'esperimento dopo aver eliminato l'elio,e questo la dice lunga pure ad un occhio profano!)

anche alcuni ridicoli scienziati cosiddetti,italiani
chiedono completa spiegazione e ripetibilità
ma come ricorda del giudice,anche Marconi all'inizio riusciva a trasmettere solo al buio..
secondo la scienza orotodossa non si poteva trasmettere senza fili
eppure avveniva..
e poi addirittura riusci' a superare la curvatura della terra,ma nessuno sapeva come era possibile,solo dopo molti anni lo si riusci' a spiegare..

quindi secondo i critici della fusione fredda ,siccome non si capisce bene come avviene,allora il fenomeno non esiste..
sono ridicoli ,prezzolati,antiscientifici,pericolosissimi...
lo capisce anche un bambino
eppure ci sono idioti che gli vanno dietro..

un pò come quando l'uomo scopri' il fuoco,certo non sapeva cos'era e come funzionava ma con due pietre o per attrito tra due legnetti alla giusta velocità e coefficiente di attrito(che non conosceva se non per tentativi)
il fenomeno avveniva..
immagina andava qualcuno e gli diceva ''non sai cos'è e come funziona per replicarlo ogni volta al 100%,quindi niente più fuoco''
oggi non avremmo il fuoco..
ed il fine è proprio quello,non farci avere la fusione fredda..

eppure quando all'INFN che prende miliardi di euro l'anno annunciarono che avevano superato la velocità delle luce,cantonando alla grande,avendo sbagliato misurazione a costoro si disse quasi nulla ''sbagliare è umano'' e cose del genere..
ma se hai una misura che negando che C non si supera,porta alla invalidazione di tutta la teoria elettromagnetica classica(da cui la relatività speciale deriva per il tramite di Lorentz)non vuoi pensare prima di ritarare bene gli strumenti di misura?

e nessuno ha tagliato loro i fondi,nessuno ha cacciato quegli scienziati che stanno negli enti pubblici con parentopoli(come avviene in tutti gli enti pubblici italiani di ogni tipo e tempo,tranne rarissime eccezioni e di solito se prendono 800euro al mese..quelli sono gli unici bravi perchè sono li per merito e non per parentele o politica,li riconosci dallo stipendio ,più è alto più non sono li per merito,cosi' è in Italia!)

quindi si capiva subito che era un errore(altrimenti tutti gli strumenti che usano le leggi dell'elettromagnetismo non funzionerebbero come invece fanno!)
altri scienziati(presunti e cantonanti!)plaudirono(anche qui si capisce che era fallace ,infatti alle misure di Fleischmann quasi gli vomitarono addosso e questo lasciava capire che c'era del buono!)

difatti all'INFN ripetettero lo stesso errore che già avevano commesso al Cern (altro centro stra-finanziato che non produce nulla!)affermando che i neutrini sono più veloci della luce,come una specie di rivincità(tra l'altro molti oggi danno per scontato che alcune particelle superino la velocità della luce,ma è falso,ma siccome le affermazioni del CERN non le smentiscono neanche quando cantonano ecco che poi qualcuno ci crede pure!)

...

per quanto riguarda l'ipotesi utilizzo di armi a fusione fredda in iraq,prima guerra del golfo,dimenticata da tutti..
anche le date coincidono e l'ipotesi si regge

1989
Fleischmann e Pons dell'università dello Utah (con lunghi periodi alle spalle di ricerca per conto dei militari)rivelano al mondo la fusione fredda..
(derisi all'istante,quasi unanimemente linciati,ma si sa,chi rivela i segreti militari,in genere rischia la vita,qui solo diffamazione-denigrazione,anche se qualcuno voleva quasi arrestarli dicendo ,lo ricordo bene,che erano scienziati indegni,come quelli che con trucchi abusano della credulità popolare,qualcuno propose la radiazione o cancellazione della laurea..roba da tribunale dell'inquisizione contro Bruno e Galileo,d'altronde la situazione della scienza moderna è esattamente quella,o è ortodossa ossia rispetta gli equilibri di potere esistenti,o viene ignorata,non finanziata,non si rinnovano i contratti ai ricercatori,denigrata,o messa nel cassetto!)

1990-1991
guerra del golfo dove queste armi si testano,ci sono prove sismiche inconfutabili di esplosioni di potenza nucleare(che a differenza di un sisma hanno un inviluppo di onde,diverso e riconoscibile soprattutto all'inizio dell'esplosione),ci sono corpi sublimati(e materia a resa plasma) impressi come una foto sui muri posti in ombra(sia i corpi resi amorfi dall'uranio impoverito cosi' come quelli sottoposti e seccati ,con i liquidi evaporati,dal fosforo bianco con o senza alluminio,come a Fallujia,sono del tutto cose diverse!).
La radioattività presente nella zona delle esplosioni-sisma(furono censite in numero di 3 di cui una al confine con l'Iran desertica e fu la prima esplosione in ordine temporale,forse una prova nel deserto e poi vicino all'Iran,zona notoriamente sismica,era facilmente confondibile con un sisma)era più alta delle zone limitrofe ma non abbastanza alta da essere un pericolo imminente per l'uomo e non compatibile con esplosione per fissione(o fusione calda,ossia una bomba a fissione che innesca una reazione a fusione),come appunto se la reazione atomica fosse solo accessoria per qualcos'altro(appunto usata come trigger come ipotizza Del Giudice)

1993
Bush(senior) annuncia nuovi finanziamenti alle mini nukes (senza specificare bene di cosa si tratti,qualcuno le definisce bunker busters,ma dicono che sia tritolo ad alto potenziale,ma allora non c'era nulla da finanziare,non c'era la nuova ricerca da fare..)che dice essere capaci di distruggere obiettivi mirati senza invadere l'intera di radiazioni rendendola inabitabile per l'uomo(ma se era solo tritolo perchè spiegare che non rende inabitabile la zona,non ce ne era bisogno,del tritolo si sa già tutto)
Poi si disse che erano bombe a fissione molto piccole ma molti fisici dissero che erano impossibile per 2 motivi,primo non si raggiunge la massa critica,e secondo ogni reazione di fissione(o fusione calda;ignorano e non considerano la fusione fredda)porta irradiazione massiccia dell'ambiente circostante per tot km
a prescindere da quanto sia grande la bomba atomica in kton.
C'era anche uno studio del CNR sulla non fattibilità di questo tipo di bombe(ovviamente neanche il CNR considerava la fusione fredda)
peccato non ritrovo il documento.
Quindi non era solo tritolo(per quanto massiccia),non poteva essere una bomba a fissione..e qui la ipotesi di Del Giudice.

Chi aveva dato a Bush la sicurezza della fattibilità di questa bomba se non la prova pratica sul campo?

2001
Bush(junior) appena presidente
esplosione 9/11 in cui pozze di acciaio liquido rimangono in quello stato per giorni(solo una altissima temperatura,non compatibile con nessun incendio di kerosene,può lasciare l'acciaio in quello stato per giorni)
La commissione scientifica di nomina Bush,non se ne occupa(gli scienziati coinvolti dicono di aver poco tempo e molti aspetti non possono essere trattati );l'associazione di 2500 ingegneri e professori di fisica dei materiali USA affermano che non è possibile che un incendio lasci l'acciaio a quello stato e che andrebbero riscritti tutti i testi di fisica dei materiali,che invece non vengono riscritti.

2003
nuovi finanziamenti di Bush(stavolta junior) forse dopo il successo planetario dell'abbattimento del WTC
http://www.nytimes.com/2003/07/19/politics/19SPEN.html

Dico forse solo perchè ci sono numerose persone che preferiscono credere alla commissione politica di Bush che concluse che ad abbattere le torri furono aerei che col kerosene innescarono temperature tali da distruggere tutta la struttura,in barba alla fisica dei materiali,pazienza.

L'acciaio rimasto solido (quello liquido è piccolissima parte)è in misura per eccesso di circa 4/5 di quello che dovrebbe esserci ,quindi scomparso circa il 20% dell'acciaio,dove è finito?
Solo una esplosione con potenza atomica (e relative temperature)può polverizzare(+dissociazione molecolare) l'acciaio o migliaia di tonnellate di tritolo(ma che non ci sono)
E' grazie a questo che Montanari ha trovato lavoro presso l'ente USA che si occupa medicalmente dei danni della nanoparticelle metalliche (nanopolveri)prodotte in quantità supermassiccia dall'esplosione del wtc,
Manca l'acciaio,ci sono immense quantità di nanoparticelle metalliche(nella zona e limitrofi) presenti nell'acciaio(ferro soprattutto) non ci vuole un genio a capire che le due cose sono legate...e se sono legate in filo conduttore,ossia la causa,non può che essere l'esplosione di potenza atomica.

ecco il flusso piroclastico provocato dal wtc che solo un esplosione nucleare (o di potenza tale,concentrata)può produrre o un vulcano a cui per forma e tipologia dalla immagini si vede la totale sovrapponibilità
http://www.henrymakow.com/911_-_nukes_caused_this_devast.html
non sappiamo bene come sia usata la fusione fredda,ma come dice Del Giudice ,come trigger e quindi moltiplicatore in potenza di kilotonnellate di tritolo,cosi' con un colpo di pistola posso ottenere una potenza di un colpo di cannone,e poi a salire..quindi piccoli volumi(portabilità) piccole quantità(reperibilità e facilità di costruzione ed assemblaggio,niente problemi di masse critiche si devono raggiungere come nella classica fissione)
grande potenza,nessun problema per l'uomo di radiazioni residue degne di nota..

.................

per quanto riguarda l'ipotesi utilizzo di armi a fusione fredda in iraq,prima guerra del golfo,dimenticata da tutti..
anche le date coincidono e l'ipotesi si regge

1989
Fleischmann e Pons dell'università dello Utah (con lunghi periodi alle spalle di ricerca per conto dei militari)rivelano al mondo la fusione fredda..
(derisi all'istante,quasi unanimemente linciati,ma si sa,chi rivela i segreti militari,in genere rischia la vita,qui solo diffamazione-denigrazione,anche se qualcuno voleva quasi arrestarli dicendo ,lo ricordo bene,che erano scienziati indegni,come quelli che con trucchi abusano della credulità popolare,qualcuno propose la radiazione o cancellazione della laurea..roba da tribunale dell'inquisizione contro Bruno e Galileo,d'altronde la situazione della scienza moderna è esattamente quella,o è ortodossa ossia rispetta gli equilibri di potere esistenti,o viene ignorata,non finanziata,non si rinnovano i contratti ai ricercatori,denigrata,o messa nel cassetto!)

1990-1991
guerra del golfo dove queste armi si testano,ci sono prove sismiche inconfutabili di esplosioni di potenza nucleare(che a differenza di un sisma hanno un inviluppo di onde,diverso e riconoscibile soprattutto all'inizio dell'esplosione),ci sono corpi sublimati(e materia a resa plasma) impressi come una foto sui muri posti in ombra(sia i corpi resi amorfi dall'uranio impoverito cosi' come quelli sottoposti e seccati ,con i liquidi evaporati,dal fosforo bianco con o senza alluminio,come a Fallujia,sono del tutto cose diverse!).
La radioattività presente nella zona delle esplosioni-sisma(furono censite in numero di 3 di cui una al confine con l'Iran desertica e fu la prima esplosione in ordine temporale,forse una prova nel deserto e poi vicino all'Iran,zona notoriamente sismica,era facilmente confondibile con un sisma)era più alta delle zone limitrofe ma non abbastanza alta da essere un pericolo imminente per l'uomo e non compatibile con esplosione per fissione(o fusione calda,ossia una bomba a fissione che innesca una reazione a fusione),come appunto se la reazione atomica fosse solo accessoria per qualcos'altro(appunto usata come trigger come ipotizza Del Giudice)

1993
Bush(senior) annuncia nuovi finanziamenti alle mini nukes (senza specificare bene di cosa si tratti,qualcuno le definisce bunker busters,ma dicono che sia tritolo ad alto potenziale,ma allora non c'era nulla da finanziare,non c'era la nuova ricerca da fare..)che dice essere capaci di distruggere obiettivi mirati senza invadere l'intera di radiazioni rendendola inabitabile per l'uomo(ma se era solo tritolo perchè spiegare che non rende inabitabile la zona,non ce ne era bisogno,del tritolo si sa già tutto)
Poi si disse che erano bombe a fissione molto piccole ma molti fisici dissero che erano impossibile per 2 motivi,primo non si raggiunge la massa critica,e secondo ogni reazione di fissione(o fusione calda;ignorano e non considerano la fusione fredda)porta irradiazione massiccia dell'ambiente circostante per tot km
a prescindere da quanto sia grande la bomba atomica in kton.
C'era anche uno studio del CNR sulla non fattibilità di questo tipo di bombe(ovviamente neanche il CNR considerava la fusione fredda)
peccato non ritrovo il documento.
Quindi non era solo tritolo(per quanto massiccia),non poteva essere una bomba a fissione..e qui la ipotesi di Del Giudice.

Chi aveva dato a Bush la sicurezza della fattibilità di questa bomba se non la prova pratica sul campo?

2001
Bush(junior) appena presidente
esplosione 9/11 in cui pozze di acciaio liquido rimangono in quello stato per giorni(solo una altissima temperatura,non compatibile con nessun incendio di kerosene,può lasciare l'acciaio in quello stato per giorni)
La commissione scientifica di nomina Bush,non se ne occupa(gli scienziati coinvolti dicono di aver poco tempo e molti aspetti non possono essere trattati );l'associazione di 2500 ingegneri e professori di fisica dei materiali USA affermano che non è possibile che un incendio lasci l'acciaio a quello stato e che andrebbero riscritti tutti i testi di fisica dei materiali,che invece non vengono riscritti.

2003
nuovi finanziamenti di Bush(stavolta junior) forse dopo il successo planetario dell'abbattimento del WTC
http://www.nytimes.com/2003/07/19/politics/19SPEN.html

Dico forse solo perchè ci sono numerose persone che preferiscono credere alla commissione politica di Bush che concluse che ad abbattere le torri furono aerei che col kerosene innescarono temperature tali da distruggere tutta la struttura,in barba alla fisica dei materiali,pazienza.

L'acciaio rimasto solido (quello liquido è piccolissima parte)è in misura per eccesso di circa 4/5 di quello che dovrebbe esserci ,quindi scomparso circa il 20% dell'acciaio,dove è finito?
Solo una esplosione con potenza atomica (e relative temperature)può polverizzare(+dissociazione molecolare) l'acciaio o migliaia di tonnellate di tritolo(ma che non ci sono)
E' grazie a questo che Montanari ha trovato lavoro presso l'ente USA che si occupa medicalmente dei danni della nanoparticelle metalliche (nanopolveri)prodotte in quantità supermassiccia dall'esplosione del wtc,
Manca l'acciaio,ci sono immense quantità di nanoparticelle metalliche(nella zona e limitrofi) presenti nell'acciaio(ferro soprattutto) non ci vuole un genio a capire che le due cose sono legate...e se sono legate in filo conduttore,ossia la causa,non può che essere l'esplosione di potenza atomica.

ecco il flusso piroclastico provocato dal wtc che solo un esplosione nucleare (o di potenza tale,concentrata)può produrre o un vulcano a cui per forma e tipologia dalla immagini si vede la totale sovrapponibilità
http://www.henrymakow.com/911_-_nukes_caused_this_devast.html
non sappiamo bene come sia usata la fusione fredda,ma come dice Del Giudice ,come trigger e quindi moltiplicatore in potenza di kilotonnellate di tritolo,cosi' con un colpo di pistola posso ottenere una potenza di un colpo di cannone,e poi a salire..quindi piccoli volumi(portabilità) piccole quantità(reperibilità e facilità di costruzione ed assemblaggio,niente problemi di masse critiche si devono raggiungere come nella classica fissione)
grande potenza,nessun problema per l'uomo di radiazioni residue degne di nota..

.................

2013
navy lab USA(uno dei più importanti laboratori di fisica militare al mondo,ovviamente del ministero della difesa USA,quindi pubblico)dopo aver dimostrato alcuni anni fa la realtà della fusione fredda,ne ottiene il brevetto(più volte negato ad altri)

Questo significa che sia l'uso civile ( su quello militare la vedo più difficile da proteggere,immagino cosa potrebbero imporre ai russi che la volessero usare o che già la usano,essendo per natura segreta!) di quel tipo di macchinario ,o schema di produzione,ora è brevettato e qualsiasi altro strumento o macchina simile o derivata non potrà essere commercializzata senza il permesso della Navy lab

ovviamente a breve non lo permetterà ed un domani ,al momento giusto,rientrari di tutti gli investimenti sulle vecchie tecnologie(solare compreso)e quando e se la società sarà ancor più controllabile a livello piramidale(controllo popolazione)a chi lo permetterà farà pagare salatissime royalties per compensare la perdita di profitto enorme che si ha con le attuali tecnologie e metodi per la produzione di energia..
se non sarà un unico superstato a detenere il potere e nessuna azienda sarà privata..

mentre immagino che alcune degli inspiegabili conflitti attuali siano dovuti non all'accaparramento delle risorse di gas e petrolio ma di palladio e nickel..
infatti chi ci dice che agli USA non interessi il nickel(il palladio è troppo raro in natura per essere un componente affidabile per un uso mondiale e massiccio)invece che gas e petrolio(d'altronde hanno lo shale gas e controllano le petromonarchie in medioriente!) nel confronto con la Russia?

Infatti ,non lo sapevo fino a 5 minuti fa,e mi sono fatto una ricerca sui maggiori detentori e produttori di nickel e chi è top producer
con 300mila tonnellate l'anno?
La Russia!!
E dove ha queste risorse?Al confine con le repubbliche baltiche finlandia(sempre neutrale oggi vuole entrare nella Nato)bielorussia fino al confine ucraino proprio al punto più caldo del mondo in termini di conflitto mondiale..

guardacaso dove la Nato-USA ha schierato in qualche anno truppe e mezzi e circondato i confini russi ,il golpe ucraino e dichiarato la bielorussia stato canaglia che deve essere bonificato?
Siamo sicuri che è il grano ucraino (che dopo tutto lo puoi produrre dove vuoi o quasi nel mondo e nel terzo mondo a prezzi stracciati e potendo usare ogni tipo di seme geneticamente modificato e con ogni tipo di pesticida al riparo da tutto con enormi profitti e nessun problema,mentre il nickel o ce l'hai o no ce l'hai)ad interessare oppure una manovra a tenaglia in quelle zone?

ecco la chiarissima cartina

ma non finisce qua..
anche se ci riferiamo al palladio (più costoso e meno presente nel mondo ma che permette migliori reazioni sia come quantità di calore in eccesso prodotto sia come facilità di innesco)
il produttore numero 1 al mondo chi è?
di nuovo la russia con 81 tonnellate ed il sudafrica con 60(gli USA solo 12)
occhio che nell'elenco hanno messo le posizioni per produzione di platino(in cui la russia è seconda ed il sudafrica primo)
ma è specificato poi anche il palladio
http://www.metallirari.com/i-paesi-che-producono-piu-platino-e-paladio-nel-mondo-2014/

ma anche la russia non sta aguardare ma ovvio non cerca di impossessarsi degli USA ma si limita a penetrare in Zimbawe che guardacaso è il quarto produttore al mondo di platino/palladio con 10 tonnellate di palladio(e sottosuolo ancora ampliamente non sottoposto ad indagine geologica) e non comporta gli stessi rischi che stanno correndo gli USA
ovviamente l'articolo di giornale afferma che alla russia interessi il mercato del platino nella penetrazione in Zimbawe
http://it.sputniknews.com/economia/20151021/1400424/Economia-Oro-Diamanti-Zimbabwe.html

non sapendone niente si scopre,partendo dall'assunto della fattibilità della fusione fredda(ormai brevettata) che il maggior produttore degli unici due metalli testati come funzionanti per la fusione fredda,ossia nickel e palladio,sia la russia,di fatto il primo target degli USA di Obama (nei confronti dei quali ha iniziato una campagna di attacco senza precedenti)
e della ventura Clinton..
e siccome la fusione fredda implementata è una rivoluzione mondiale,la scoperta più grande della storia,altro che teoria della relatività,ecco che val la pena anche rischiare uno scontro con la russia..
chi implementerà per prima e su larga scala questa tecnologia in ambito civile controllerà il mondo..
ma come fai a far riconoscere i tuoi brevetti a russi e soprattutto cinesi che già oggi se ne fregano?
e poi è giusto che siano gli USA a concedere i brevetti a chi dicono loro(alla US navy ma ad esempio l'hanno almeno formalmente rifiutata già in passato o anche a Rossi-Focardi,ammesso che non l'abbiano venduta poi segretamente)e pretendere che il resto del mondo paghi la gabella?

siccome penso che anche la russia possegga questa tecnologia sia in campo militare che civile,ma per ovvi motivi non ne parla(preparata e del giudice hanno detto che con 1miliardo di lire l'anno per 3 anni con un numero di 10-20 fisici ed un modesto laboratorio si sarebbe riusciti a formalizzare completamente in fenomeno ed ad avere una probabilità di innesco del 100%figuratevi se i russi non ce l'hanno già a disposizione!)
perchè dovrebbe riconoscere diritti di sfruttamento agli USA?
Poi figuriamoci i cinesi..

Ad oggi neanche alla russia che vive su gas e petrolio conviene far uscire questo tipo di tecnologia che permette di fatto a tutti gli stati con modica spesa di diventare indipendenti(quelli UE dovrebbero però pagare le pesanti royalties agli USA e anche il nickel gli USA glielo venderebbero a 1000volte il prezzo del petrolio/gas) meglio tenerla nel cassetto pure per i russi..
solo ai cinesi cambierebbe tutto..
non avendo risorse energetiche autosufficienti..
e poi con un regime di tipo comunista-capitalista deciderebbe essa stessa se il cittadino puà o no comprarsi un reattore..
userebbero questa tecnologia per il teleriscaldamento e per produrre la corrente a basso costo
ma come per la marjuana(canapa) messa al bando(come droga) in tutto il mondo dai brevetti della Dupont (USA),su teflon e plastiche e fibre varie,quando ci si faceva di tutto ,vestiti,oggetti,anche un auto ci fece Ford con la canapa
sapete chi era il primo produttore al mondo?
La russia.
Il secondo?
l'italia..
ancora oggi se vai tra Bologna e Ferrara italia ci sono edifici con insegne di lavorazione della canapa per la qualità delle sue canape con cui si facevano ad esempio le vele delle navi divenne il fornitore ufficiale della marina britannica.. leggete qui
https://it.wikipedia.org/wiki/Cannabis_sativa
poi gli USA per vendere i brevetti della Dupont,decise di rendere illegale la canapa e ogni stato che non si adeguava veniva isolato commercialmente...
oggi siamo invasi da oggetti di plastica non biodegredabili invece di una pianta naturale ed abbiamo creato un mostro,gli USA che rischia di divorare il mondo intero..

certo non sono prove,ma non esistono prove in questo campo..

non è campo per magistrati (e si è visto come nel resto del mondo sono sottoposti alla politica in Italia idem,al csm e presidente della repubblica,eletto dai partiti e non dal popolo o sono proprio servil ial potere come Carnevale e se alzano la testa a vedere oltre al loro orizzonte,gliela tagliano,vedi Falcone e Borsellino)o scienziati(che poi pure loro si è visto quel che hanno combinato nella storia e sulla fusione fredda)

esistono solo collegamenti da fare,che come diceva Pasolini,è il compito del vero intellettuale al servizio del popolo...
dove la scienza non può andare perchè vietato,non essendo campo ortodosso,dove la magistratura non può andare perchè non è il loro campo e non gli è permesso ,li è il campo dell'intellettuale..che deve osare,fare ipotesi e collegamenti..
come dire ,so chi sono i colpevoli,ma non ho le prove..
e Pasolini aveva ragione,perciò l'hanno fatto fuori..
cosi' punendone uno ne hanno educato 100..
e difatti non ve ne sono all'orizzonte di intellettuali che non siano veline del potere,sui media e altrove..