Una famiglia possibile

Ti riferisci a questi dati ?
http://www.repubblica.it/cronaca/2013/06/01/news/il_flop_delle_unioni_civili_solo_duemila_in_tutta_italia-60106058/?refresh_ce
http://milano.repubblica.it/cronaca/2015/07/03/foto/unioni_civili-118289943/1/#1
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/13_maggio_23/registro-coppie-di-fatto-record-unioni-etero-gay-2221278680195.shtml
I dati sono in parte datati ma accertano un bisogno assolutamente poco condiviso ( per non dire marginale ) sia per le coppie gay sia per quelle eterosessuali, che sono la maggioranza, almeno qui in Italia.
Qui qualche dato sui PACS francesi: http://www.professionisti24.ilsole24ore.com/art/AreaProfessionisti/Diritto/DIR_PACS%20FRANCESI.shtml?uuid=44387284-bb71-11db-89ba-00000e25108c&type=Libero ed anche http://www.uaar.it/news/2010/01/20/francia-matrimoni-calo-crescono-pacs/.
Indubbiamente costituiscono una valida alternativa al matrimonio tradizionale, oberato da diritti e doveri che spesso nulla hanno a che vedere con le ragioni intime e profonde dello stare insieme e prova ne è l'aumento della natalità in Francia da famiglie 'non sposate', indice della serietà del legame instaurato. Si richiede comunque per questo istituto l'esigenza della coabitazione, il che ( vedasi post precedenti ) finisce per rendere il PACS una alternativa 'leggera' al matrimonio tradizionale. Una riforma di quest'ultimo, come era stata proposta, nel senso di divorzio rapido nei primi anni senza figli e senza obblighi di mantenimento, potrebbe servire allo stesso scopo. La società è cambiata ed occorre combattere contro la denatalità italiana: iniziare a vivere insieme senza troppe formalità burocratiche ma seriamente intenzionati a costruire insieme un legame che non sia da sabato sera alla discoteca puo' servire egregiamente allo scopo. E lasciamo stare i gay: se li conoscete sapete benissimo che quello dei pacs non è il loro problema.

Bisognerebbe cogliere la palla al balzo per rivedere le regole del matrimonio. Troppe femmine si sposano per farsi ingravidare e poi tenersi il figlio e farsi mantenere vita natural durante dal povero pirla, che finisce a mangiare alle mense della caritas.
Va abolito il mantenimento o lasciato per max 6 mesi.

Bisognerebbe cogliere la palla al balzo per rivedere le regole del matrimonio. Troppe femmine si sposano per farsi ingravidare e poi tenersi il figlio e farsi mantenere vita natural durante dal povero pirla, che finisce a mangiare alle mense della caritas.
Va abolito il mantenimento o lasciato per max 6 mesi.

macchè per sei mesi ...... va fatta una legge generale che licenzia da ogni istituzione pubblica chiunque abbia convivenza o sia divorziato , tranne chi sia separato . Lo stato si regge sulle famiglie e non sul generico popolo ,parola che non identifica nulla di giuridico . Ora siccome il mantenimento di questo legame deve essere protetto dall' autorità civile e militare . Tranne i casi di concubinato, ci dovrebbe essere il licenziamento immediato di chiunque occupi,divorziato o separato,un ufficio pubblico .
Bisogna paragonare l' adulterio nel matrimonio alla rapina, allo stupro e all omicidio . Quindi bisognerebbe rifondare lo stato e la cosa pubblica perché si fondano su una parola generica-popolo- che significa aria fritta .

per coloro che può interessare il tema.

http://www.unicivium.it/uniciviumcommentiescrittipolitici.html

a proposito: non ho trovato una ricerca demoscopica sul
tema delle unioni civili. Qualcuno ne sa di più?

Un cordiale saluto.

Matthias

https://www.youtube.com/watch?v=EBkYEhWmkkE

Lei non conosce solamente le statistiche, ma da quanto va dicendo non conosce la vita in generale, senz'altro conoscerà la meccanica, e quindi tutti i suoi prodotti, ma la vita è altra cosa.

[quote="Affus"]

Tranne i casi di concubinato, ci dovrebbe essere il licenziamento immediato di chiunque occupi,divorziato o separato,un ufficio pubblico .
Bisogna paragonare l' adulterio nel matrimonio alla rapina, allo stupro e all omicidio . Quindi bisognerebbe rifondare lo stato e la cosa pubblica perché si fondano su una parola generica-popolo- che significa aria fritta .

ahahahahah
grande affus
io taglierei mani e pene a chi si masturba e, perchè no?, si potrebbe optare per l'infibulazione anche qui da noi

@oriundo 2006

grazie dei link, comunque mi interessava ciò che ne pensano
gli italiani.

http://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2016/01/29/oltre-meta-degli-italiani-favorevoli-alle-unioni-civili_ER33amNlz27T4JZoMZhapK.html

un saluto

Tema della discussione:

Una famiglia possibile

Svolgimento:

...va fatta una legge generale che licenzia da ogni istituzione pubblica chiunque abbia convivenza o sia divorziato , tranne chi sia separato . Lo stato si regge sulle famiglie e non sul generico popolo ,parola che non identifica nulla di giuridico . Ora siccome il mantenimento di questo legame deve essere protetto dall' autorità civile e militare . Tranne i casi di concubinato, ci dovrebbe essere il licenziamento immediato di chiunque occupi,divorziato o separato,un ufficio pubblico .
Bisogna paragonare l' adulterio nel matrimonio alla rapina, allo stupro e all omicidio . Quindi bisognerebbe rifondare lo stato e la cosa pubblica perché si fondano su una parola generica-popolo- che significa aria fritta.

"Basta così Pierino, torna al tuo posto! E allora? Chi é che si permette di sghignazzare laggiù, nelle ultime file?"