18 Marzo 2010 14:56
Topic starter
Notifiche
Cancella tutti
0
tempo fa dell'utri aveva detto di aver letto un capitolo perduto di «petrolio»
Giallo su un manoscritto di Pasolini
«Adesso indaghino i carabinieri»
Veltroni presenta un'interpellanza al ministro Bondi:
«Si prefigura un reato». Replica: «Bisogna fare luce»
MILANO -Saranno i carabinieri a occuparsi del giallo dell'ultimo capitolo perduto di Petrolio, il romanzo postumo di Pier Paolo Pasolini. L'intervento delle forze dell'ordine è stato sollecitato da Walter Veltroni, che ha portato il caso in Parlamento con un'interpellanza urgente al ministro della Cultura. Lo stesso Bondi, replicando all'esponente del Pd, ha promesso di «svolgere ulteriori accertamenti, anche attraverso i carabinieri», per poi informare il Parlamento.
VELTRONI: «REATO» -Il caso era stato sollevato tempo fa proprio da Veltroni, dopo le dichiarazioni del senatore Marcello Dell'Utri sull'esistenza di un manoscritto di 70 pagine riconducibile a Pasolini. «Se questo capitolo esiste, come è arrivato nelle mani di Dell'Utri? Chi lo ha portato via da casa Pasolini, chi lo ha consegnato a mani diverse di quelle della famiglia o dei curatori dell'opera di Pasolini? - afferma Veltroni -. Ma se, come dice la famiglia, questo capitolo non esistesse, di cosa stiamo parlando?». L'ex segretario del Pd non ha dubbi, «ci troviamo in una fattispecie di reato», e l'intervento del governo è indispensabile: «Non si tratta solo di una discussione di carattere letterario, ma di qualcosa di più importante che ha a che fare con la parte più oscura della storia italiana».
BONDI: FARE LUCE - In Aula Veltroni ha riletto alcune interviste di Dell'Utri in cui il senatore spiegava che le pagine del manoscritto avrebbero contribuito «a fare luce sulla morte di Pasolini, su alcune vicende dell'Eni, sulla morte di Enrico Mattei, su Cefis». Secondo l'ex sindaco di Roma, «sulla morte di Pasolini deve essere fatta luce. Ci sono state sentenze contraddittorie, dal punto di vista storico rimangono moltissimi dubbi accompagnati da una parte consistente dell'opinione pubblica». Un passaggio, questo, su cui il ministro della Cultura ha convenuto: «Sono interessato a capire, a fare luce sulla vita di uno dei più grandi intellettuali del nostro Paese, sulla sua vita drammatica e su degli aspetti ancora oscuri del nostro Paese» ha detto Bondi spiegando di avere preso «contatti diretti» con Dell'Utri, «il quale mi ha confermato che effettivamente avrebbe letto un manoscritto di circa 70 pagine che avrebbe dovuto costituire un capitolo del romanzo». Veltroni ha ribadito che «Dell'Utri, come prima cosa, avrebbe dovuto rivolgersi all'autorità giudiziaria».
Redazione online
18 marzo 2010
http://www.corriere.it/cultura/10_marzo_18/veltroni-bondi-dellutri-manoscritto-pasolini-petrolio_8642bc92-3289-11df-b043-00144f02aabe.shtml
quello che non comprendo è chi è che dichiarerebbe in pubblico di avere qualcosa che sicuramente è rubato?
Cioè, va bene l'impunità ma non mi sa di credibile.
Se io avessi rubato un qualcosa lo vado ad esporre in pubblico?
Mah.
quello che non comprendo è chi è che dichiarerebbe in pubblico di avere qualcosa che sicuramente è rubato?
Cioè, va bene l'impunità ma non mi sa di credibile.
Se io avessi rubato un qualcosa lo vado ad esporre in pubblico?Mah.
Dell'Utri dice: "Dell’Utri: «Non sarà esposto, ma l’ho visto: 70 veline con appunti a mano». Il vero titolo: «Lampi su Eni»" bisognerebbe chiedere a lui CHI glielo ha mostrato 😉
già.
Ma se Dell'Utri quindi pubblicamente afferma che sa chi ha un "corpo di reato" non dovrebbe essere subito interrogato?
Boh. CI capisco sempre meno.. 🙁
quello che non comprendo è chi è che dichiarerebbe in pubblico di avere qualcosa che sicuramente è rubato?
Cioè, va bene l'impunità ma non mi sa di credibile.
Se io avessi rubato un qualcosa lo vado ad esporre in pubblico?Mah.
Dell'Utri dice: "Dell’Utri: «Non sarà esposto, ma l’ho visto: 70 veline con appunti a mano». Il vero titolo: «Lampi su Eni»" bisognerebbe chiedere a lui CHI glielo ha mostrato 😉
bisogna anche chiedersi PERCHE' è stato mostrato a Dell'Utri.
Ma veramente è stato visionato solo da Dell'Utri e allora per quale motivo specifica che ci sono appunti a mano e anche il titolo?
Se non sarà esposto ( e nessuno fuorchè lui lha visto l'inedito) potrebbe dire tutto quello che vuole senza nessun riscontro del resto.
Oltre a darci il titolo perchè non ci dice anche i nomi.Questo potrebbe essere il motivo, casomai, per cui non viene esposto.