Trame di potere: incontro tra Giulietto Chiesa e Gioele Magaldi.

In effetti il libro Massoni è abbastanza incredibile.
Forse parla per metafore.
Alcuni lo apprezzano e quindi magari mi sbaglio io però questa cosa che lui ha le prove ma sono depositate da un notaio è un po' strana.

Mi spiego meglio.
Che esista la loggia Parsifal o Golden Asia o comunque nomi equivalenti dello stesso genere sembra una sparata e anche il fatto che decidano tutto loro come dice Giulietto Chiesa.
Però il Movimento Roosevelt non è Giole Magaldi e basta ma molta gente anche di buon livello quindi è difficile pensare che siano tutti degli sprovveduti.
Per di più è evidente che esiste un conflitto all'interno della élite e questo Magaldi lo ha detto per primo.
Ora una persona che si vuole informare cerca dei riscontri ma in quel libro non ne esistono se non in quelle prove che sarebbero custodite presso un notaio.
Che prove sarebbero? Dei moduli di iscrizione? Dei fogli con su scritto, noi loggia xxx abbiamo deciso così e cosà perché Draghi e Monti sono massoni?

Qualche massone non di basso livello l'ho conosciuto, in effetti parlano in una maniera abbastanza singolare e appena gli fai una domanda diretta si chiudono a riccio.

Il MR potrebbe usare dei registri diversi per consentire anche a chi chiede di poter verificare almeno in parte di orientarsi meglio altrimenti è come esigere un preventivo atto di fede.

Azzardo qualche domanda diretta: tu su che basi ti senti di dare credito alle tesi del libro?
Pensi che tutti quei nomi roboanti di Ur Lodges siano una sorta di metafora o che siano veri?
Che massoneria è quella di Magaldi, ossia se non è il GOI né la massoneria legata alla finanza a quali logge o massonerie diverse (italiane o estere) è legata internazionalmente?

Sono libri che segnalano una lotta accanita all’interno di centri di potere concorrenti, una lotta all’ultimo sangue per il dominio del pianeta. Vengono scritti da ‘iniziati’ in possesso di quantomeno una parte del sapere esoterico/politico in lotta: anche Chiesa è da considerarsi ‘contiguo’ a questi centri di potere, contiguità da cui deriva come Magaldi una parte delle sue asserzioni, spesso probanti e condivisibili anche se non si è della medesima linea politica ed anche criticabilissime ( vedasi la polemica alquanto volgare con F.Grimaldi ). Evidentemente entrambi non possono apertamente svelare l’origine delle loro posizioni, origini che sono corroborate da informazioni recenti e ‘riservate’ da parte di alcuni di questi centri di potere. Quale valore dare a tutto ciò ? Io ho preso sommaria visione del libro di Magaldi nonché delle lettere che inviò a suo tempo a Berlusconi, al Fratello B., come ho partecipato ad alcune tavole rotonde di Chiesa. Sono persone che tentano di dare un senso alla politica internazionale attuale, senso da ricavarsi oramai in via implicita o da queste informazioni o da personaggi esuli da codesti centri di potere ( come Snowden ), perché la differenza col passato è che gli attori politici attuali giocano al ‘coperto’, non svelando se non per ‘errore’ la loro strategia e le informazioni loro riservate. E’ questo in fondo il problema politico della nostra epoca: le informazioni in possesso della ‘massa’ ( ovvero noi ) sono o false o limitatissime o fuorvianti e dobbiamo ricostruire il senso del nostro presente ( il presente come storia… ) per via deduttiva. Questa è la difficoltà della politica attuale se fatta da non ‘iniziati’: come trovare le informazioni attendibili, come valutarle ( ‘pesarle’ ), come ‘contrare’ quelle ostili, come favorire quelle positive. I 5Stelle come movimento politico hanno a modo loro risolto il problema affidandosi ai ‘soliti noti’ per via della mediazione di Casaleggio & Co. padre ed ora figlio, ovvero annaspando nelle contraddizioni più insanabili. Noi che siamo indipendenti dobbiamo filtrare come spugne tutto, ringraziando persone come Chiesa e Magaldi ( o su altri versanti Biglino e Vinci ) per il servizio che rendono alla ‘causa’ della verità.

Mi spiego meglio.
Che esista la loggia Parsifal o Golden Asia o comunque nomi equivalenti dello stesso genere sembra una sparata e anche il fatto che decidano tutto loro come dice Giulietto Chiesa.
Però il Movimento Roosevelt non è Giole Magaldi e basta ma molta gente anche di buon livello quindi è difficile pensare che siano tutti degli sprovveduti.
Per di più è evidente che esiste un conflitto all'interno della élite e questo Magaldi lo ha detto per primo.
Ora una persona che si vuole informare cerca dei riscontri ma in quel libro non ne esistono se non in quelle prove che sarebbero custodite presso un notaio.
Che prove sarebbero? Dei moduli di iscrizione? Dei fogli con su scritto, noi loggia xxx abbiamo deciso così e cosà perché Draghi e Monti sono massoni?

Qualche massone non di basso livello l'ho conosciuto, in effetti parlano in una maniera abbastanza singolare e appena gli fai una domanda diretta si chiudono a riccio.

Il MR potrebbe usare dei registri diversi per consentire anche a chi chiede di poter verificare almeno in parte di orientarsi meglio altrimenti è come esigere un preventivo atto di fede.

Azzardo qualche domanda diretta: tu su che basi ti senti di dare credito alle tesi del libro?
Pensi che tutti quei nomi roboanti di Ur Lodges siano una sorta di metafora o che siano veri?
Che massoneria è quella di Magaldi, ossia se non è il GOI né la massoneria legata alla finanza a quali logge o massonerie diverse (italiane o estere) è legata internazionalmente?

Guarda, non é che non voglio affrontare l'argomento, non saprei da dove cominciare, e poi mi sembra di fare la parte di quello che vuol convincere dell'esistenza dei marziani.

E poi non so, o non ne so abbastanza per rispondere meticolosamente ad ogni obiezione. Ne so quanto basta a me per cercare di capire quello che mi interessa.

Tutti o quasi tutti, qui, annuiscono se gli dici che gli ebrei fanno il bello ed il cattivo tempo con la finanza. Qualcuno ha mai conosciuto e parlato con uno di loro, di quelli che stanno in cima? Credo di no, eppure...un articolo qua un titolo là bastano a convincere, non solo i più sprovveduti. O sono tutti predisposti da qualche pregiudizio generale. Per me é inspiegabile, e non dico che non sia vero, ma su quali basi lo crede vero anche chi non ha mai visto un ebreo dal vivo?
E potrei fare altri esempi.

Evidentemente la massoneria é stata concepita meglio, o ha una marcia in più. Non solo l'economia, ma tutto quello che é accaduto di significativo, in occidente, da trecento anni in qua - anche prima, illustrare gli episodi biblici nelle strutture delle grandi cattedrali quando bruciavano chi la possedeva, non é impresa di poco conto - é opera sua e nessuno se ne é accorto (o forse non se ne vuole accorgere, a meno che gli si spieghi per filo e per segno, e con i riscontri).

Le prove? Ci puoi giurare. É tutto meticolosamente registrato ed accessibile a chi abbia i requisiti per farlo, puoi andare indietro per secoli.

Grazie per la risposta.
Sono convinto di quello che dici ma allo stesso tempo vedo molto fumo attorno alla massoneria e non riesco a distinguere chi veramente parla a suo nome (della massoneria) e chi millanta da avventizio o addirittura inventando di sana pianta.

Inoltre non ho capito se c'è una reale continuità fra le associazioni medievali e la massoneria dopo il XVIII secolo che se non ho frainteso è una cosa abbastanza diversa in cui qualcuno ha preso la preminenza unificando sotto la sua egemonia il mondo variegato delle tradizioni precedenti.