6 Aprile 2023 21:48
Topic starter
Notifiche
Cancella tutti
2
di Chris Hedges
"A che punto una popolazione assediata che vive vicino o al di sotto della soglia di povertà insorge per protestare?" Dal discorso dell'autore, il 4 aprile, all'Independent National Convention di Austin, in Texas.
Gli Stati Uniti stanno attraversando la più feroce guerra di classe della loro storia. La disuguaglianza sociale ha raggiunto i suoi livelli più estremi di disparità in oltre 200 anni, superando la rapace avidità dell'era dei baroni rapinatori. https://www.britannica.com/topic/robber-baron
I rami legislativo, esecutivo e giudiziario del governo, insieme ai media e alle università, sono stati sequestrati da una minuscola cabala di miliardari e corporazioni che approvano leggi e legislazioni che consolidano il loro potere e la ricchezza oscena a spese della gente.
Gli americani sono vittime sacrificali, sia a sinistra che a destra, impotenti davanti a questa moderna incarnazione dell'idolo biblico Moloch.
Nel 1928, l'1 per cento più ricco deteneva circa il 24 per cento del reddito nazionale, una percentuale che diminuì costantemente fino al 1973. All'inizio degli anni '70 l'assalto dell'oligarchia contro i lavoratori fu accelerato in risposta all'ascesa dei movimenti di massa popolari negli anni '60.
La classe dei miliardari e le corporazioni hanno versato miliardi nei partiti politici, nel mondo accademico, nei gruppi di riflessione e nei media. I critici del capitalismo hanno avuto difficoltà a trovare una piattaforma, anche nelle trasmissioni pubbliche.
Coloro che cantavano al ritmo dei miliardari venivano elargiti con borse di studio, contratti di libri, cattedre di ruolo, premi e megafoni permanenti nella stampa commerciale. I salari ristagnarono. La disparità di reddito è cresciuta a proporzioni mostruose. Le aliquote fiscali per le società e i ricchi sono state tagliate fino a culminare in un boicottaggio fiscale virtuale.
Oggi, il 10% più ricco delle persone più ricche degli Stati Uniti possiede quasi il 70% della ricchezza totale del paese. https://www.statista.com/chart/19635/wealth-distribution-percentiles-in-the-us/
L'1% più ricco controlla il 32% della ricchezza. Il 50 percento più povero della popolazione degli Stati Uniti detiene il 3 percento di tutta la ricchezza degli Stati Uniti.
Questi oligarchi al potere tengono gli americani, per non parlare del mondo naturale, in una morsa mortale. Hanno mobilitato gli organi di sicurezza dello stato, militarizzato la polizia, costruito il più grande sistema carcerario del mondo e deformato i tribunali per criminalizzare la povertà.
Gli americani sono la popolazione più spiata, osservata, fotografata e monitorata nella storia umana, e io stesso ho documentato lo stato della Stasi nella Germania dell'Est. Quando lo stato corporativo ti sorveglia 24 ore al giorno non puoi usare la parola libertà. Questa è la relazione tra un padrone e uno schiavo.
"Questi oligarchi al potere tengono gli americani, per non parlare del mondo naturale, in una morsa mortale".
Gli oligarchi hanno comprato intellettuali e artisti per servire interessi commerciali.
La macchina del dominio aziendale è gestita da coloro che hanno un'istruzione universitaria, coloro che salgono ai vertici del mondo accademico, come l'economista Larry Summers che ha spinto la deregolamentazione di Wall Street sotto il presidente Bill Clinton, o il politologo Samuel Huntington che ha avvertito che paesi come gli Stati Uniti e il Regno Unito soffrivano di un "eccesso di democrazia": coloro che gestiscono le società finanziarie e le sovrastrutture aziendali, coloro che forniscono i jingle, la pubblicità, i marchi e la propaganda politica nelle società di pubbliche relazioni e quelli della stampa che lavorano come stenografi del potere e quelli dell'industria dell'intrattenimento che ci riempiono la testa di frottole
Creazione di paria
È una delle grandi ironie che lo stato corporativo abbia bisogno delle capacità degli istruiti, degli intellettuali e degli artisti per mantenere il potere, eppure nel momento in cui qualcuno inizia a pensare in modo indipendente viene messo a tacere.
L'assalto implacabile alla cultura, al giornalismo, all'istruzione, alle arti e al pensiero critico ha lasciato coloro che parlano il linguaggio della guerra di classe emarginati, frenetiche Cassandra che sono viste come un po' scardinate e apocalittiche in modo deprimente. Coloro che hanno il coraggio di far luce sul funzionamento interno della macchina, come Noam Chomsky, vengono trasformati in paria o, come Julian Assange, perseguitati senza sosta.
La cultura è vitale per la democrazia. È radicale e trasformativa. Esprime ciò che si trova nel profondo di noi. Dà parole alla nostra realtà. Convalida i fatti della nostra vita. Ci fa sentire, oltre che vedere. Ci permette di entrare in empatia con coloro che sono diversi o oppressi. Rivela ciò che sta accadendo intorno a noi. Onora il mistero.
"Il ruolo preciso dell'artista, quindi, è quello di illuminare quell'oscurità, tracciare strade attraverso la vasta foresta", scrive James Baldwin, "in modo che, in tutto ciò che facciamo, non perdiamo di vista il suo scopo, che è, dopo tutto, rendere il mondo una dimora più umana”.
"In definitiva, l'artista e il rivoluzionario funzionano in questa maniera, e pagano qualunque prezzo debbano pagare per questo, perché sono entrambi posseduti da una visione, e non seguono questa visione, piuttosto sono guidati da essa", scrive Baldwin .
La premessa centrale della cultura di massa, è che il capitalismo è il motore inattaccabile del progresso umano, anche se i capitalisti globali hanno immesso nell'atmosfera quasi il 37% in più di emissioni di gas serra dalla prima Convenzione sui cambiamenti climatici del 1992.
Parla di valori e bisogni, parla di sistemi e significati morali, sfida il primato del profitto, soprattutto se hai solo i pochi minuti che ti vengono assegnati in uno spettacolo televisivo via cavo per comunicare botta e risposta nei soliti cliché che interrompono il pensiero e quello che dici suona come un discorso incomprensibile a un pubblico condizionato.
Il capitalismo, come aveva capito Karl Marx, è una forza rivoluzionaria. È endemicamente instabile. Sfrutta gli esseri umani e il mondo naturale fino all'esaurimento o al collasso. Questa è la sua natura.
Ma quelli nella società incaricati di rivelare questa natura, sono stati comprati o messi a tacere. La verità non deriva da valori sociali o etiche esterne alla cultura aziendale. Diritti e bisogni sociali, familiari e individuali, nonché la capacità di concentrarsi su tali diritti e bisogni, vengono sottratti e rubati alla popolazione.
“Il capitalismo, come aveva capito Karl Marx, è una forza rivoluzionaria. È endemicamente instabile”.
Ci sono i fatti loro e ci sono i fatti che riguardano noi. Mercati, crescita economica, maggiori profitti aziendali e consolidamenti, austerità, innovazione tecnologica, deindustrializzazione e un mercato azionario in ascesa sono i loro fatti. La necessità di Janet Yellen di orchestrare la disoccupazione per abbattere l'inflazione è, per loro, un fatto vitale.
I nostri fatti, i fatti di chi viene sfrattato, va in prigione, è disoccupato, è malato ma senza assicurazione, i 12 milioni di bambini che vanno a letto affamati o vivono, come quasi 600.000 americani, per strada, non fanno parte dell' equazione.
I nostri fatti non attirano gli inserzionisti. I nostri fatti non si adattano al mondo Disney che i media e gli inserzionisti sono pagati per creare. I nostri fatti sono un ostacolo all'aumento dei profitti.
Vivendo il sogno
Si tende verso un sogno. Si vive in un'illusione. E l'illusione di cui le persone sono nutrite è che non ci sia mai un impedimento che non possa essere superato. Che se scaviamo abbastanza in profondità dentro di noi, se troviamo la nostra forza interiore, se comprendiamo ciò che i guru dell'auto-aiuto ci dicono, che siamo davvero eccezionali, se crediamo che Gesù possa compiere miracoli, se ci concentriamo sulla felicità, possiamo avere tutto ciò che desideriamo.
E quando falliamo, come la maggior parte fallisce negli Stati Uniti postindustriali per realizzare questa illusione, ci viene detto che non ci siamo impegnati abbastanza.
U.S. President Joe Biden taking a group selfie after a speech on March 28 at the Wolfspeed semiconductor manufacturing facility in Durham, North Carolina. (White House/Adam Schultz)
Sigmund Freud ha scritto che le società, insieme agli individui, sono guidate da due istinti primari. Uno è l'istinto per la vita: Eros, la ricerca di qualcuno o qualcosa da amare, nutrire, proteggere e preservare. Il secondo è l'istinto di morte.
L'istinto di morte, chiamato Thanatos dai post-freudiani, è guidato dalla paura, dall'odio e dalla violenza. Cerca la dissoluzione di tutti gli esseri viventi, inclusi noi stessi. Una di queste due forze, scrive Freud, è sempre ascendente.
Le società in declino sono sedotte dall'istinto di morte, come osserva Freud in Il disagio della civiltà, scritto durante l'ascesa del fascismo europeo e la seconda guerra mondiale. L'istinto di morte vede la distruzione come creazione.
La soddisfazione dell'istinto di morte, scrive Freud, "è accompagnata da un grado straordinariamente alto di godimento narcisistico, dovuto al fatto che presenta all'Io l'appagamento dei suoi antichi desideri di onnipotenza".
Una popolazione assediata dalla disperazione, da un senso di detronizzazione e impotenza, è intossicata da un'orgia di annientamento, che presto si trasforma in autoannientamento. Non ha alcun interesse a nutrire un mondo che li ha traditi.
Cerca di sradicare questo mondo e sostituirlo con uno mitico. Si ritira nell'autoadulazione alimentata dall'autoillusione e dall'amnesia storica.
Il pericolo dell'illusione è che ti permette di rimanere in uno stato di infantilismo. Mentre si apre il divario tra l'illusione di quello gli americani pensano di essere e la realtà della disuguaglianza, della violenza, dei pignoramenti, dei fallimenti causati dall'incapacità di pagare le spese mediche e, in definitiva, dal crollo dell'impero, le persone sono emotivamente impreparate, sia psicologicamente che intellettualmente, per ciò che devono affrontare.
Quando il lupo è alla porta, quando ci viene pignorata la casa, quando scade l'assicurazione contro la disoccupazione, si reagisce come reagisce un bambino. Si cerca un demagogo o un salvatore che prometta protezione, rinnovamento morale, vendetta e nuova gloria.
"Il pericolo dell'illusione è che ti permette di rimanere in uno stato di infantilismo."
Questo è il mondo deformato creato dai padroni aziendali. È un mondo che gli americani devono affrontare e smantellare. Richiede la contrapposizione di potere a potere.
Richiede lo smantellamento delle illusioni utilizzate per privarci di potere, per aderire a valori basati sulla santità della vita, piuttosto che sul fatto del profitto.
Richiede l'attraversamento delle divisioni culturali e politiche che la classe dirigente ha eretto e la costruzione di nuove coalizioni politiche e sociali.
La vuota politica della diversità
Le politiche della diversità sono diventate espedienti pubblicitari, marchi. L'ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama non ha fatto nulla per attenuare la disuguaglianza sociale e la follia imperiale. La politica dell'identità e la diversità ha impegnato i liberali e gli istruiti con un attivismo da boutique a scapito dell'affrontare le ingiustizie sistemiche o il flagello della guerra permanente.
I ricchi rimproverano i poveri per le loro cattive maniere, il razzismo, l'insensibilità linguistica e la pacchianeria, ignorando le cause profonde del loro disagio economico o la disperazione suicida che attanaglia gran parte del paese.
La vita dei nativi americani è forse migliorata a causa della legislazione che impone l'assimilazione e la revoca dei titoli di proprietà tribali promossa da Charles Curtis, il primo vicepresidente dei nativi americani? https://www.britannica.com/topic/Indian-Removal-Act
"La politica dell'identità e la diversità hanno impegnato i liberali e gli istruiti con un attivismo da boutique a scapito dell'affrontare le ingiustizie sistemiche o il flagello della guerra permanente".
Stiamo meglio con Clarence Thomas, che si oppone all'azione affermativa, alla Corte Suprema?
O con Victoria Nuland, un falco di guerra, al Dipartimento di Stato?
La perpetuazione della guerra permanente da parte degli Stati Uniti è più appetibile perché Lloyd Austin, un afroamericano, è il segretario alla difesa? L'esercito è più umano perché accetta soldati transgender?
La disuguaglianza sociale e lo stato di sorveglianza che la controlla sono migliorate perché Sundar Pichai, nato in India, è l'amministratore delegato di Google e Alphabet? L'industria delle armi è migliorata perché Kathy J. Warden, una donna, è l'amministratore delegato di Northop Grumman? E un'altra donna, Phebe Novakovic, è l'amministratore delegato di General Dynamics?
Le famiglie che lavorano stanno meglio con Janet Yellen, che promuove l'aumento della disoccupazione e della "presicurezza del lavoro" per abbassare l'inflazione, come segretario al tesoro? L'industria cinematografica è migliorata quando una regista donna, Kathryn Bigelow, ha realizzato "Zero Dark Thirty", agitprop per la CIA?
Richard Rorty nel suo ultimo libro Achieving Our Country, ha visto dove siamo diretti noi americani. Scrive:
“I membri dei sindacati e i lavoratori non qualificati non organizzati, prima o poi si renderanno conto che il loro governo non sta nemmeno cercando di impedire l'abbassamento dei salari o l'esportazione di posti di lavoro. Più o meno nello stesso periodo, si renderanno conto che i colletti bianchi suburbani - loro stessi disperatamente spaventati all'idea di essere ridimensionati - non si lasceranno tassare per fornire benefici sociali a qualcun altro.
A quel punto, qualcosa si spezzerà. L'elettorato non suburbano deciderà che il sistema ha fallito e inizierà a cercare un uomo forte per cui votare, qualcuno disposto ad assicurargli che, una volta eletto, i burocrati compiaciuti, gli avvocati ingannevoli, i venditori di obbligazioni strapagati e i professori postmoderni non imporranno più le loro decisioni.''
Il pubblico è stato insabbiato in tribù antagoniste. Soddisfare queste tribù antagoniste è il modello di business dei media, siano essi Fox News o MSNBC.
Non solo questi dati demografici in competizione vengono nutriti di ciò che vogliono sentire, ma la tribù avversaria viene demonizzata, con la retorica bollente che allarga gli abissi all'interno del pubblico. Questo delizia gli oligarchi.
Se vogliamo strappare il potere alle corporazioni e alla classe dei miliardari che hanno realizzato questo colpo di stato al rallentatore, dobbiamo costruire una coalizione sinistra-destra libera dall'assolutismo morale del risvegliati fanatici (woke zealots).
Dobbiamo organizzarci, per usare l'unica arma in possesso dei lavoratori che può paralizzare e distruggere il potere economico e politico della classe miliardaria. Lo sciopero.
Gli oligarchi hanno passato decenni ad abolire o addomesticare i sindacati, trasformando i pochi sindacati rimasti in ossequiosi soci minori del sistema capitalista.
Solo il 10,1% della forza lavoro è sindacalizzata. https://www.bls.gov/news.release/union2.nr0.htm A gennaio 2022, la sindacalizzazione del settore privato si trovava al punto più basso dall'approvazione del National Labour Relations Act del 1935.
Eppure, il 71% dei lavoratori statunitensi afferma che vorrebbe appartenere a un sindacato, il più alto in quasi sei decenni, e in aumento rispetto al 48% nel 2009, secondo un sondaggio Gallup condotto la scorsa estate.
Protesters in Philadelphia join nationwide demonstrations in support of Amazon workers in Bessemer, Alabama, on March 20, 2021. (Joe Piette, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Attacchi al potere operaio
Una serie di leggi contro il lavoro, tra cui il Taft-Hartley Act del 1947 e le cosiddette leggi sul diritto al lavoro, che vietano i sindacati, sono state create per indebolire il potere contrattuale dei lavoratori e ostacolare la capacità di scioperare.
Quando fu approvato il Taft-Hartley Act, circa un terzo della forza lavoro era sindacalizzata, con un picco nel 1954 del 34,8%. La legge è un attacco frontale ai sindacati. Proibisce scioperi giurisdizionali, scioperi selvaggi, scioperi di solidarietà o politici e boicottaggi secondari, in cui i sindacati scioperano contro i datori di lavoro che continuano a fare affari con un'azienda che è in sciopero. Vieta il picchettaggio secondario o comune e la chiusura dei negozi.
Le aziende sono autorizzate ai sensi della legge a richiedere ai dipendenti di partecipare a riunioni di propaganda antisindacale, cosa che Amazon fa con i suoi lavoratori.
Il governo federale ha il potere di ottenere ingiunzioni antisciopero e imporre un accordo ai lavoratori se uno sciopero imminente o in corso mette in pericolo "la salute o la sicurezza nazionale", come ha fatto l'amministrazione Biden con i lavoratori delle ferrovie merci. Il diritto di sciopero negli Stati Uniti esiste a malapena.
Lo sciopero è l'unica arma che i lavoratori hanno per tenere sotto controllo il potere. Le terze parti possono presentare candidati per sfidare il duopolio, ma sono appendici inutili, a meno che non abbiano alle spalle il potere del lavoro organizzato.
Come la storia ha ripetutamente dimostrato, il lavoro organizzato, alleato con un partito politico dedito ai suoi interessi, è l'unico modo in cui le persone possono proteggersi dagli oligarchi.
June 1934: Open battle between striking Teamsters armed with pipes and the police in the streets of Minneapolis. (Wikimedia Commons)
Nick French, in un articolo su Jacobin, attinge al lavoro del sociologo Walter Korpi, che ha esaminato l'ascesa del welfare state svedese nel suo libro The Democratic Class Struggle. Korpi ha dettagliato come i lavoratori svedesi,
“hanno costruito un movimento sindacale forte e ben organizzato, organizzato secondo linee industriali e unito da una federazione sindacale centrale…. che ha lavorato a stretto contatto con il Partito Socialdemocratico dei Lavoratori di Svezia (SAP)."
La battaglia per costruire lo stato sociale ha richiesto l'organizzazione - il 76% dei lavoratori era iscritto al sindacato - ondate di scioperi, attività sindacali militanti e pressioni politiche da parte del SAP.
"Misurato in termini di numero di giorni lavorativi per lavoratore", scrive Korpi, "dall'inizio del secolo fino all'inizio degli anni '30, la Svezia ha registrato il più alto livello di scioperi e serrate tra le nazioni occidentali".
Dal 1900 al 1913 “ci furono 1.286 giorni di inattività per scioperi e serrate ogni mille lavoratori in Svezia. Dal 1919 al 1938 ce ne furono 1.448. In confronto, negli Stati Uniti lo scorso anno, secondo i dati del National Bureau of Economic Research, ci sono stati meno di 3,7 giorni di inattività per mille lavoratori a causa di interruzioni del lavoro”.
A che punto una popolazione assediata che vive vicino o al di sotto della soglia di povertà insorge in segno di protesta?
A che punto si impegnerà in una resistenza civile prolungata per spezzare la stretta mortale dell'élite al potere?
A che punto le persone saranno disposte ad accettare il rischio dell'arresto, della prigione o peggio?
Questo, se la storia è una guida, è sconosciuto. Ma che la scintilla ci sia, ormai è innegabile anche per la classe dirigente.
Ma se gli americani si organizzano attorno a preoccupazioni comuni, l'attenzione può essere deviata dall'altro demonizzato, al vero nemico: i padroni aziendali.
"Come la storia ha ripetutamente dimostrato, il lavoro organizzato, alleato con un partito politico dedito ai propri interessi, è l'unico modo in cui le persone possono proteggersi dagli oligarchi".
La Francia ci sta dando una potente lezione su come contrapporre il potere popolare a un'élite al potere.
Il tentativo del presidente francese Emmanuel Macron di innalzare unilateralmente l'età pensionabile ha scatenato massicci scioperi e proteste in tutta la Francia, anche a Parigi, Lione, Marsiglia e Bordeaux. Circa 3,5 milioni di lavoratori erano scesi in strada in Francia la scorsa settimana durante il loro nono sciopero continuato.
Il tentativo del primo ministro Benjamin Netanyahu di sventrare il controllo giudiziario è stato sospeso quando il più grande gruppo sindacale del paese ha organizzato scioperi che hanno chiuso trasporti, università, ristoranti e rivenditori.
La storia dell'attività lavorativa militante degli americani, specialmente negli anni '30, ha portato a una serie di misure che proteggevano i lavoratori e le lavoratrici negli Stati Uniti, tra cui la previdenza sociale, la giornata lavorativa di otto ore e la fine del lavoro minorile.
Gli Stati Uniti hanno avuto le guerre sindacali più sanguinose di qualsiasi nazione industrializzata, paragonabili solo allo sradicamento del lavoro organizzato da parte dei regimi fascisti in Europa.
Centinaia di lavoratori statunitensi sono stati uccisi. Migliaia furono i feriti. Decine di migliaia sono state inserite nella lista nera. Organizzatori di sindacati radicali come Joe Hill furono giustiziati con false accuse di omicidio, imprigionati come Eugene V. Debs o spinti, come "Big Bill" Haywood, all'esilio.
I sindacati militanti furono messi fuori legge. Durante i raid di Palmer compiuti nel secondo anniversario della rivoluzione russa, il 17 novembre 1919, furono arrestati più di 10.000 presunti comunisti, socialisti e anarchici. Molti sono stati trattenuti per lunghi periodi senza processo.
Migliaia di emigrati nati all'estero, come Emma Goldman, Alexander Berkman e Mollie Steimer, furono arrestati, imprigionati e infine deportati. Le pubblicazioni socialiste, come Appeal to Reason e The Masses, furono chiuse.
Il Great Railway Strike del 1922 vide i teppisti della compagnia aprire il fuoco, uccidendo gli scioperanti. Il solo presidente della Pennsylvania Railroad, Samuel Rea, ha assunto oltre 16.000 uomini armati per spezzare lo sciopero di quasi 20.000 dipendenti nei negozi dell'azienda ad Altoona, in Pennsylvania, il più grande del mondo.
Le ferrovie organizzarono una massiccia campagna di stampa per demonizzare gli scioperanti. Hanno assunto migliaia di crumiri, molti dei quali erano lavoratori afroamericani a cui la direzione del sindacato aveva impedito l'adesione. La Corte Suprema ha confermato i contratti "cane giallo" che vietavano ai lavoratori di iscriversi al sindacato.
La stampa dell'establishment, insieme al Partito Democratico, erano partner a pieno titolo nella demonizzazione e nella distruzione del lavoro. Lo stesso anno ha visto anche scioperi ferroviari senza precedenti in Germania e India.
Per prevenire gli scioperi ferroviari, che sconvolsero il commercio nazionale nel 1877, 1894 e 1922, il governo federale approvò nel 1926 il Railway Labour Act - i membri del sindacato lo chiamarono "The Railway Anti-Labor Act" - stabilendo numerosi requisiti, tra cui la nomina di un presidente Consiglio di emergenza prima che potesse essere indetto uno sciopero.
Biden ha istituito un consiglio di emergenza presidenziale nel luglio dello scorso anno. Un mese dopo, i lavoratori delle ferrovie merci furono costretti ad accettare un contratto che escludeva qualsiasi congedo per malattia retribuito.
Gli oligarchi di oggi sono feroci e taccagni come quelli del passato. Lotteranno con tutto ciò che hanno a disposizione per schiacciare le aspirazioni dei lavoratori e la richiesta di riforme democratiche. Non sarà una battaglia veloce o facile.
Ma se gli americani si concentrano sull'oppressore, piuttosto che demonizzare coloro che sono anche oppressi, se fanno il duro lavoro di costruire movimenti di massa per tenere sotto controllo i potenti, se accettano che la disobbedienza civile ha un costo, compreso il carcere, se sono disposti a usare l'arma più potente che abbiamo - lo sciopero - gli americani possono riprendersi il loro paese.
------------------------------------------
Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni per il New York Times, dove ha lavorato come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. È l'ospite dello spettacolo "The Chris Hedges Report".
Questa argomento è stata modificata 1 anno fa 4 volte da ekain3
È curioso, gli US sono stati la meta di disperati e sognatori in fuga dal Vecchio Mondo in cerca di un luogo non infestato da sfruttatori e pregiudizi in cui poter vivere; vi hanno trovato, già installati ad aspettarli, sfruttatori e pregiudizi uguali o peggiori di quelli da cui fuggivano, e si sono resi colpevoli di un genocidio per avere lo spazio e il diritto di farsi sottomettere e consentire ai propri sfruttatori di diventare quei padroni del Pianeta che ben conosciamo.
1 risposta
0
9 Aprile 2023 13:47
Topic starter
La mia impressione è che i Nuovi Padroni del mondo, che sono sradicati da ogni nazionalità, mirino alla dissoluzione anche degli Stati Uniti, e che il processo di de-dollarizzazione, da un lato più che auspicabile, perché pone fine a secoli di colonialismo guerrafondaio americano, abbia però anche questo fine, e sia voluto anche dalle Nuove Elite mondiali che detengono il potere finanziario. Dopotutto gli USA hanno pur sempre una delle Costituzioni più democratiche, solide e antiche della storia. Il Nuovo Ordine mondiale vuole confini liquidi, e la cancellazione della storia e delle identità culturali. Temo che gli USA come li conosciamo noi, così come gli stati europei, saranno sacrificati ai loro piani distopici.
''La banda di Obama, Clinton e Biden ce l'ha fatta. La distruzione irreversibile e accelerata del valore in dollari USA e quindi del valore di tutti i beni di proprietà americana.
Tutto questo fa parte del loro piano per implementare la valuta digitale della banca centrale in modo da avere un maggiore controllo e aumentare il divario tra ricchi e poveri.''