27 Marzo 2023 22:04
Topic starter
Notifiche
Cancella tutti
0
di Simon Elmer
«È nelle file del Partito, e soprattutto del Partito interno, che si trova il vero entusiasmo bellico. La conquista del mondo è creduta fermamente da coloro che sanno che è impossibile.»
— George Orwell, 1984
Il 17 marzo, la Corte penale internazionale (CPI) ha emesso un mandato di arresto per Vladimir Putin, il presidente della Russia. 123 stati partecipano alla sentenza della Corte, tra cui Brasile e Sud Africa, ma ne sono esclusi India, Cina o la stessa Russia. Anche gli Stati Uniti non riconoscono l'autorità della Corte penale internazionale. In effetti, nel 2018, gli Stati Uniti hanno minacciato di arrestare i giudici della CPI se avessero condotto un'indagine sul personale militare statunitense per crimini di guerra commessi in Afghanistan; e nel 2020 gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni contro due giudici per aver indagato sulle violazioni dei diritti umani da parte delle forze armate statunitensi. Allora perché la CPI - apparentemente su richiesta degli Stati Uniti, e certamente a loro vantaggio - ha emesso un mandato per l'arresto di Vladimir Putin? La risposta sta nel modo in cui questo mandato verrà schierato dagli Stati Uniti e dai suoi alleati militari nella lotta geopolitica contro la Russia.
In primo luogo, l'Occidente, attraverso quella che è a tutti gli effetti la sua corte fasulla, ha esercitato pressioni sulle parti obbligate ad emanare il mandato della Corte penale internazionale di arrestare Putin se visita i loro paesi, vietandogli di fatto relazioni diplomatiche con il resto del mondo.
In secondo luogo, gli Stati Uniti stanno costringendo gli Stati della NATO a scegliere tra l'alleanza con l'Occidente — che significa, prima di tutto, fedeltà al dollaro USA come valuta di riserva dominante del mondo — e le nazioni BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica), tre delle quali non fanno parte della Corte Penale Internazionale. Ad esempio, la scorsa settimana il Sudafrica ha invitato Putin a partecipare al vertice dei BRICS in agosto, allineandosi di fatto con questa crescente alleanza economica di nazioni e la sua minaccia all'egemonia occidentale,
E in terzo luogo, includendo il presidente russo in un elenco di criminali ricercati, la CPI ha gettato le basi legali per una dichiarazione di guerra contro lo stesso Vladimir Putin. Lo stesso trucco legale fu usato nel 1815 quando, in risposta alla sua fuga dall'esilio all'Isola d'Elba, il Congresso di Vienna dichiarò guerra non alla Francia, ma allo stesso Napoleone Bonaparte, che fu dichiarato "criminale" per aver violato i termini del il suo esilio. Più di recente, nel 2003, gli Stati Uniti e i loro alleati europei hanno dichiarato guerra non al popolo iracheno ma al governo del presidente Saddam Hussein, giustificando così la loro invasione illegale e genocida dell'Iraq e il furto delle sue riserve petrolifere, come un desiderio di cambio di "regime".
Come ha fatto seguendo le giustificazioni altrettanto fabbricate per la guerra all'Iraq, al governo di Sua Maestà piace dichiarare guerra in marzo, poiché concede alle campagne militari nell'emisfero settentrionale il tempo massimo prima del ritorno dell'inverno. Se fossi uno scommettitore, mi verrebbe da pensare che il parlamento più servile della storia del Regno Unito dichiarerà guerra alla Russia questo mese o il prossimo. Il Regno Unito vende sfacciatamente armi all'Arabia Saudita, a Israele e ad altri stati criminali; quindi, se tutto quello che abbiamo deciso di fare era vendergli dei proiettili missilistici contenenti uranio impoverito, non c'era bisogno della pompa e delle circostanze che hanno accompagnato la visita del presidente Zelenskyy a febbraio. Quando lo stato del Regno Unito rispolvera le finestre di vetro colorato e tira fuori il suo monarca dalla naftalina, sai che questo significa assassinio. E proprio come lo eravamo nel 2003, il Regno Unito sarà in coda a una lunga coalizione guidata dagli Stati Uniti, appoggiata dall'ONU, finanziata dai trafficanti di armi e dalle compagnie energetiche e pagata da noi, i contribuenti.
Ma se entreremo in guerra, credo che sarà dichiarata contro lo stesso Putin, come un criminale ricercato dalla CPI, in seguito al cui arresto l'Occidente potrà giustificare la sua guerra illegale alla Russia e il furto delle sue risorse petrolifere e minerarie. A questo proposito, il mandato della Corte penale internazionale è la ratifica e la forma legale della sentenza unilaterale degli Stati Uniti - che è stata imperiosamente annunciata dal vicepresidente degli Stati Uniti Kamala Harris alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di febbraio - secondo cui la Russia ha commesso "crimini contro l'umanità", e che Putin sarà ritenuto personalmente responsabile.
Come misura dell'influenza che l'Occidente ha sulla cosiddetta Corte penale internazionale che finanzia, e del perché così tante nazioni non occidentali si rifiutano di riconoscerla come indipendente e imparziale, la CPI, che è stata fondata nel 1998, non ha emesso alcun mandato equivalente per l'arresto del Primo Ministro dell'Arabia Saudita, Mohammed bin Salman e prima di lui, del Re dell'Arabia Saudita, per crimini contro il proprio popolo e crimini di guerra contro il popolo dello Yemen; né del Primo Ministro di Israele, Benjamin Netanyahu, per il trattamento genocida del popolo palestinese; né dei Presidenti dell'Ucraina, Volodmyr Zelenskyy e prima di lui Petro Poroshenko, per la pulizia etnica del Donbass; o dei Presidenti degli USA, a cominciare da Barack Obama e George W. Bush, per i crimini di guerra commessi dalle forze USA in Iraq, in Afghanistan, in Libia, e in ogni altro paese che hanno invaso dalla fine della seconda guerra mondiale .
Quando la NATO – che è la forma militare dell'egemonia statunitense in Europa – dichiarerà guerra alla Russia, credo che lo farà non sulla base della difesa militare dell'Ucraina ma su una base legale. In tal modo, il conseguente conflitto sarà posto al di fuori della sfera politica, e quindi non aperto al dibattito nelle nostre legislature. Come la "guerra" ugualmente fabbricata contro il COVID, questa sarà una guerra per la biosicurezza.
E come tutte le guerre di biosicurezza, non sarà condotta contro il popolo russo ma per loro; non per sconfiggerli ma per salvarli; non a nostro vantaggio ma a loro vantaggio. E come la polizia che, in base alle norme giustificate dal coronavirus, ha picchiato i non conformi con manganelli, spruzzato loro gli occhi con gas lacrimogeni e sparato loro con proiettili di gomma per "proteggere la salute pubblica", libereremo quei Ruski - o rischieranno di morire provandoci!
L'esempio più recente di guerra intrapresa contro un capo di stato è il cosiddetto 'decapitation strikes' ('attacco di decapitazione') lanciato dai militari statunitensi nel 2011 contro il presidente della Libia, Muammar Gheddafi, che due anni prima aveva avviato il Gold Dinar come moneta alternativa per l'Africa.
Il Dinaro aveva lo scopo di dirottare le entrate petrolifere dell'Africa verso fondi controllati dallo stato piuttosto che attraverso le banche statunitensi; e proprio come Gheddafi è stato assassinato dai ribelli sostenuti dagli Stati Uniti per questa minaccia al dollaro, così il cartello criminale che chiamiamo Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti tenterà di fare lo stesso contro Vladimir Putin.
Senza dubbio i gongolanti boss del crimine nelle forze armate statunitensi che si sono divertiti a far circolare fotografie dei corpi morti e mutilati di Muammar Gheddafi e Saddam Hussein, sperano un giorno di aggiungere il corpo di Vladimir Putin alla loro lista di presidenti assassinati.
C'è un problema con il loro piano, tuttavia, ed è, ovviamente, che la Russia non è la Libia o l'Iraq o gli altri piccoli paesi che gli Stati Uniti invadono impunemente mentre il resto dell'Occidente sta seduto con le mani in mano davanti alla Corte penale internazionale, la Corte europea dei diritti dell'uomo e Nazioni Unite.
La Russia ha il secondo esercito più forte del mondo e il più grande arsenale nucleare; e ha appena riaffermato – molto pubblicamente – la sua alleanza con la Cina, che ha il terzo esercito più forte del mondo. Inoltre, il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, Dimitry Medvedev, ha chiarito che qualsiasi tentativo da parte di una potenza straniera di emanare il mandato della CPI e arrestare Putin - o di invadere la Crimea - sarà considerato come una dichiarazione di guerra, e che la Russia in quel caso risponderà con tutte le sue capacità militari, compresi i missili nucleari.
Tuttavia, al di là del saldo militare tra Nato e alleanza Mosca-Pechino, c'è il saldo del debito estero. Gli Stati Uniti hanno un debito nazionale di 31,6 trilioni di dollari, con un rapporto tra debito pubblico e PIL del 94,75%. Questo è salito dal 63 per cento nel 2007, l'anno in cui è iniziata l'ultima crisi finanziaria globale; dal 55 per cento nel 2001, l'anno in cui gli Stati Uniti lanciarono la cosiddetta "Guerra al terrorismo"; e dal 31 per cento del 1981, l'anno in cui Ronald Reagan fu eletto Presidente e iniziò a imporre le politiche monetarie e fiscali del capitalismo neoliberista non solo agli USA, ma anche al resto del mondo.
Il rapporto tra debito estero degli Stati Uniti e PIL, ovvero il debito dovuto dal governo degli Stati Uniti ad altri paesi, che aumenta il rischio di insolvenza sui rimborsi e diminuisce la crescita economica, è del 93,28%. In confronto, la Russia, con solo 422 miliardi di dollari di debito - 1/75 di quello degli Stati Uniti - ha un rapporto debito estero/PIL del 26,43%, mentre quello della Cina è solo del 17,71%. Nel Regno Unito, il rapporto è del 298,49%, che è tra i più alti al mondo. Questa è solo una misura della crisi finanziaria che il capitalismo occidentale sta affrontando.
Durante il loro incontro a Mosca la scorsa settimana, Xi Jinping, presidente della Repubblica popolare cinese dal 2013, ha detto a Vladimir Putin, presidente della Federazione russa dal 2012: "Sta arrivando un cambiamento come non accadeva da cento anni, e stiamo guidando questo cambiamento insieme.” Entrambi questi uomini hanno una lunga esperienza alla guida dei loro paesi e, nel caso di Putin, anni nei servizi di sicurezza del suo paese. Hanno costantemente superato in ingegno i vecchi figuranti, i conduttori di giochi in bancarotta, i cristiani fondamentalisti e le marionette del World Economic Forum che lottano per formulare la politica estera dell'Occidente, mentre pompano sempre più denaro magico nelle loro economie in fallimento.
L'egemonia degli Stati Uniti - che dura da meno di 80 anni - si sta avvicinando alla fine della sua storia sanguinosa e genocida, e un Nuovo Ordine Mondiale sta per formarsi. Tuttavia, più il suo monopolio economico sul globo diminuisce, più gli Stati Uniti mostrano i loro enormi muscoli militari. La sfida che il resto del mondo deve affrontare è sopravvivere alla loro caduta.
Come tutti i bulli della scuola che non si rendono conto che il cortile si è rivoltato contro di loro finché non sono circondati e senza un amico a cui rivolgersi, non sarà divertente. O la Cina diventerà il nuovo egemone come partner principale in un asse Pechino-Mosca, o gli Stati Uniti ci tireranno tutti giù con loro - e un re la cui corona è minacciata è una cosa pericolosa! Come disse Riccardo III ai suoi soldati nel 1485 nella battaglia di Bosworth Field:
Le nostre forti braccia siano la nostra coscienza, le spade la nostra legge.
Marciamo avanti! Uniamoci coraggiosamente. Facciamolo alla rinfusa -
Se non in paradiso, allora mano nella mano all'inferno!
Questa argomento è stata modificata 1 anno fa da ekain3
