17 Maggio 2023 9:01
Topic starter
Notifiche
Cancella tutti
1
"So che dopo la mia morte un mucchio di spazzatura sarà ammucchiato sulla mia tomba, ma il vento della Storia prima o poi lo spazzerà via senza pietà." - Joseph Stalin
Si dice che nell'antica cultura persiana la malafede fosse il crimine più vergognoso di cui una persona potesse essere accusata.
In un'epoca in cui era probabile che la punizione comportasse lo smembramento rituale, l'inganno per la maggior parte era indicibile; forse anche impensabile.
Come vuole la leggenda, questa propensione persiana alla veridicità non ha sempre funzionato a loro vantaggio. La vittoria di Temistocle a Salamina nel 480 a.C. ne è un esempio calzante. In uno dei più grandi sconvolgimenti della storia militare, il generale greco inviò il suo fidato servitore Sicinno al re persiano Serse, con un messaggio che il comando alleato del Peloponneso aveva ceduto a lotte intestine e che gli Ateniesi stavano progettando di evacuare quella stessa notte. Serse abboccò e la marina persiana salpò di notte nello stretto di Salamina. Arrivati esausti dopo una lunga notte ai remi e costretti a combattere a distanza ravvicinata, i persiani subirono un'umiliante sconfitta, perdendo 200 navi in una battaglia che la maggior parte degli storici considera il punto di svolta nelle guerre greco-persiane.
Naturalmente questo resoconto è tratto dagli annali della storia borghese, che tende a essere scritta dal lato vincente. I Greci li conosciamo come progressisti, democratici amanti della libertà, abili nell'arte e nella letteratura, una civiltà distinta dall'arcano mondo persiano dei magi e dei re-dei, dove i sacerdoti custodivano la conoscenza e gli imperatori trattavano i loro sudditi come schiavi. Chissà cosa potremmo imparare da una vera e propria "storia dei popoli" dell'epoca.
Orwell' scrisse nel 1944:
''Durante la guerra civile spagnola mi sono ritrovato a sentire fortemente che una vera storia di questa guerra non sarebbe mai stata scritta o potuta essere scritta. Cifre precise, resoconti oggettivi di ciò che stava accadendo, semplicemente non esistevano. E se anche nel 1937, quando c'era ancora il governo spagnolo, e le bugie che le varie fazioni repubblicane si dicevano l'una sull'altra e sul nemico, erano relativamente piccole, come si presentano ora le cose? Anche se Franco viene rovesciato, su che tipo di documenti dovrà basarsi il futuro storico? E se Franco o qualcuno che gli assomigli rimane al potere, la storia della guerra consisterà in gran parte di "fatti" che milioni di persone ora viventi sanno essere bugie.
Uno di questi "fatti", per esempio, è che c'era un considerevole esercito russo in Spagna. Esiste la prova più abbondante che non esisteva un tale esercito. Eppure se Franco resta al potere, e se il fascismo in generale sopravvive, quell'esercito russo entrerà nei libri di storia e i futuri scolari ci crederanno. Quindi ai fini pratici la menzogna sarà diventata verità.''
Il mondo distopico di oggi è esattamente come lo descrisse Orwell tanti anni fa. Stiamo assistendo a un divario sempre più ampio tra la realtà oggettiva e quella falsificata; uno in cui le bugie vengono propagate come verità da una "stampa libera e indipendente" e la verità etichettata come propaganda da "media di proprietà statale" o "cattivi attori"; in cui "altamente probabile" o "probabile" è considerata una giustificazione legittima per un atto di guerra contro uno stato sovrano, e in cui qualsiasi voce di dissenso è considerata traditrice o respinta come "teoria del complotto" o "fake news".
Non è nemmeno il fatto che lanciare false accuse con estremo disprezzo degli standard di prova e la normale giurisprudenza costituisce un argomento convincente; piuttosto che viviamo in un'epoca di ipnosi di massa, di menti catturate, sempre credulone, sempre suscettibile a paure generazionali e meme e stereotipi razzisti. Indifferenti alla nostra stessa sofferenza per mano dei nostri oppressori, condizionati da immagini di violenza e spargimento di sangue, siamo spettatori attivi in uno snuff film sul grande schermo, trascinati nella falsa realtà attraverso tropi logori come "genocidio", "stupro", 'dittatore', 'regime' e 'armi chimiche'. https://en.wikipedia.org/wiki/Snuff_film
Di volta in volta vediamo le stesse bugie oltraggiose e palesemente trasparenti tirate fuori per giustificare crimini volgari e spudorati contro l'umanità. Nel 1990 ci è stato detto che 500 bambini erano stati strappati dalle incubatrici dai soldati di Saddam durante l'invasione irachena del Kuwait. Lo storico Michael Parenti smentisce risolutamente questa affermazione con una semplice domanda. I kuwaitiani avevano il monopolio sui bambini prematuri? (Quale ospedale, quale città del resto, ha 500 incubatrici attive?) L'operazione Desert Storm è stata un assalto combinato di terra, aria e mare per un periodo di 4 giorni che ha completamente sopraffatto la presenza militare irachena in Kuwait. L'Iraq ha annunciato il suo ritiro il 26 febbraio, ma anche quando ha iniziato a ritirare i suoi soldati, la strada principale a nord dal Kuwait alla città di Bassora, nel sud dell'Iraq, è stata bombardata dal cielo, uccidendo centinaia di soldati nei loro veicoli.
Tra il 1959 e il 1961 la rivoluzione ruandese vide la trasformazione di un'ex colonia belga governata da una monarchia tutsi in una repubblica multietnica indipendente. Durante i primi anni '90 gli Stati Uniti hanno promosso un programma di aggiustamenti economici e riforme politiche volte a indebolire il governo socialista, fornendo allo stesso tempo sostegno al Fronte Patriottico Ruandese, una forza composta da circa 4000 soldati ugandesi sotto il comando del maggiore generale Paul Kagame. Il 6 aprile 1994, in un atto di aperta provocazione, l'RPF abbatté un aereo che trasportava il presidente ruandese Juvénal Habyarimana e il presidente burundese Cyprien Ntaryamira, lanciando contemporaneamente attacchi in tutto il paese uccidendo hutu ovunque si trovassero.
Durante il conflitto che seguì, le forze di pace delle Nazioni Unite subirono pressioni affinché si ritirassero, consentendo all'RPF di catturare la capitale Kigali. A luglio l'RPF aveva acquisito il controllo del paese e istituito un governo di unità nazionale. Kagame avrebbe continuato a dirigere la ribellione che ha rovesciato il presidente congolese Mobutu Sese Seko. Diversi milioni di civili hutu sono stati massacrati nel conflitto più ampio, anche se le multinazionali occidentali stavano stringendo accordi minerari con gli assassini. Kagame è stato elogiato come l'uomo che ha posto fine al massacro, i suoi alti comandanti sono stati ampiamente protetti dall'accusa, mentre l'intera vicenda è diventata una cause célèbre per giustificare gli interventi militari "umanitari" occidentali.
Nel 1999 i partner della NATO, soprannominandosi cinicamente "la comunità internazionale", scatenarono l'Operazione Noble Anvil, un nome appropriato per il martellamento che la Jugoslavia avrebbe subito per 78 giorni consecutivi, un assalto continuato che uccise, fece morire di fame e mutilò civili e distrusse infrastrutture civili, elettricità e forniture idriche e fabbriche, prosciugando la stessa linfa vitale dell'economia del paese.
Fu solo quando gli Stati Uniti minacciarono di bombardare a tappeto Belgrado e uccidere 500.000 persone che Milosevic e il suo governo alla fine accettarono di cessare la resistenza. Il motivo ufficiale dell'aggressione, secondo il Dipartimento di Stato americano, erano le presunte atrocità serbe in Kosovo in cui sarebbero stati giustiziati e sepolti in fosse comuni da 100.000 a 500.000 uomini di etnia albanese. Nonostante questa cifra sia stata abbassata a 10.000 nei primi giorni dell'occupazione, non è mai stata trovata alcuna prova a sostegno dell'affermazione. Milosevic è stato prosciolto postumo dal tribunale penale internazionale, un fatto poco importante non ritenuto degno di essere riportato dai media aziendali occidentali.
Nel 2003 ci fu detto dalla stessa "comunità internazionale" che Saddam Hussein aveva armi di distruzione di massa che potevano raggiungere l'Europa in 45 minuti. Queste e altre accuse infondate relative ai collegamenti con al Qaeda e l'11 settembre hanno portato a una guerra in cui sono stati uccisi un milione di iracheni, sono stati creati 4 milioni di profughi e da cui sarebbe emerso l'ISIS. Ancora una volta, l'occupazione dell'Iraq non ha prodotto alcuna traccia di queste cosiddette armi di distruzione di massa. Bush avrebbe poi scherzato su questo.
Nel 2011 la "comunità internazionale" ha inventato altre storie false riguardanti crimini attribuiti al "dittatore" Muammar Gheddafi e al suo "regime oppressivo". Come l'Iraq e la Jugoslavia prima di lei, la Libia è stata oggetto di un "cambio di regime" e il paese più prospero dell'Africa è stato ridotto in macerie. Nel corso di 8 mesi, 1 settimana e 1 giorno, ventimila libici sono stati uccisi, mentre altre migliaia sono annegati nel Mediterraneo cercando di sfuggire alla catastrofe. Oggi i mercati aperti degli schiavi operano nelle piazze cittadine un tempo occupate dai turisti.
Questi sono, secondo gli standard di Norimberga, crimini di guerra, e non sono assolutamente unici nella storia dell'imperialismo occidentale. Lo schema si ripete anno dopo anno, generazione dopo generazione. Racconta una bugia, distruggi un paese, risciacqua e ripeti. Di volta in volta i nostri leader si assolvono dopo il fatto, dicendoci che "sono stati commessi errori" e "abbiamo agito sulla base di false informazioni". La credulità non conosce limiti. Il guerrafondaio in capo Tony Blair avrebbe dovuto essere appeso a un lampione anni fa, invece è stato trascinato di nuovo sul podio, questa volta ribaltando l'accordo sul nucleare iraniano mentre faceva pressioni per azione militare in Siria, perché 'il non intervento ha delle conseguenze'.
Quella che stiamo vedendo è la storia borghese in divenire; il mondo secondo Tony Blair, in cui il malvagio dittatore Assad ha ucciso più siriani dell'ISIS, in cui il delinquente assassino Putin ha lanciato un attacco non provocato contro l'Ucraina; in cui il fatto che il folle Kim Jong possieda un deterrente nucleare è un crimine più indicibile della distruzione nucleare di Hiroshima e Nagasaki; in cui sganciare 7 milioni di tonnellate di bombe su Vietnam, Laos e Cambogia viene spacciato per difesa della democrazia.
L'ipocrisia è sconcertante. Al capitalismo non importa nulla della democrazia. Il capitalismo globale cerca solo di rendere il mondo sicuro per l'estrazione di risorse e rendite, preferendo gli uomini forti ai governi eletti e le teocrazie conservatrici ai moderni stati secolari. Un forte stato sociale, assistenza sanitaria e istruzione gratuite per tutti, investimenti pubblici nella scienza, tecnologia e infrastrutture moderne sono un anatema per il sistema di accumulazione privata con cui governa la classe dirigente.
Il crimine di Assad non è smembrare bambini con barili bomba o usare armi chimiche contro la sua stessa gente. Perché all'Occidente dovrebbe importare? Dopo tutto queste sono le stesse persone che hanno venduto armi chimiche a Saddam per usarle contro l'Iran, finanziato squadroni della morte in El Salvador e sostenuto Suharto e Pinochet. No, quella di Assad è un'indiscrezione molto più eclatante: rifiutandosi di inchinarsi ai banchieri internazionali e ai baroni del petrolio, commette l'ultimo atto di insolenza nei confronti della "comunità internazionale", e quindi deve essere punito. La Siria deve essere fatta a pezzi. Non si tratta di portare la democrazia. Non si tratta di diritti umani. Si tratta di spezzare la schiena di un paese sovrano e di un popolo orgoglioso che rifiuta di essere colonizzato.
Che si tratti di un'amnesia collettiva o di un'allucinazione di massa, in qualche modo sembriamo aver perso la presa sulla realtà. I media aziendali presentano un vero teatro dell'assurdo, una sitcom seriale di David Lynch che incontra Oliver Stone con Donald Trump nei panni di JFK e Stormy Daniels nei panni di Marilyn, con una miriade di attori secondari, e nessuno di questi ha alcuna somiglianza con la verità oggettiva . Siamo già stati tutti a questo film. Mentre i media erano ossessionati da una stagista della Casa di 22 anni che faceva saltare Bill Clinton da sotto la sua scrivania nell'ufficio ovale, la NATO stava bombardando il Kosovo. Eppure la presidenza di Clinton sarà ricordata per sempre per il pompino. "L'imperatore non ha vestiti" è un adagio che suona vero oggi sia letteralmente che figurativamente.
Prima di questo avevamo Panama, Black Eagle e Iran-contra. Nel 1987 l'amministrazione Bush-Reagan era così sepolta dallo scandalo che avrebbe dovuto essere ineleggibile. Questo accadeva prima di Internet, prima dei "media alternativi" e molto prima che le "notizie false" diventassero una dato di fatto. Le storie sono state trattate dalla stampa popolare del giorno e sono state pubblicate sulle riviste Rolling Stone e Playboy. Il fatto che il governo degli Stati Uniti fosse profondamente coinvolto nel traffico di droga e nel commercio illegale di armi era "risaputo". Nonostante tutto ciò, George HW Bush ha continuato a battere il suo rivale democratico Michael Dukakis 53 a 45. L'informatore e autore della CIA John Stockwell ricorda come Bush abbia sbalordito i giornalisti entusiasti alla Convention nazionale repubblicana, dicendo loro "Non ci vado nemmeno rispondere più a queste domande - alla nazione non importa ".
Gli scandali sul commercio illegale di armi risalgono a molto tempo fa come si ama leggere. L'amministrazione Carter ha armato e addestrato i mujaheddin in Afghanistan con denaro saudita. L'amministrazione Reagan armò e addestrò i contras nicaraguensi con denaro iraniano. Nel 1990 l'amministrazione Bush-Reagan aveva approvato 771 diverse licenze di esportazione per la vendita di tecnologia "a duplice uso" all'Iraq, inclusi "precursori di agenti di guerra chimica, piani di impianti di produzione di agenti di guerra chimica e progetti tecnici, attrezzature di riempimento per la guerra chimica, materiali relativi alla guerra biologica, attrezzature per la fabbricazione di missili e attrezzature per la guida di sistemi missilistici». Clinton ha continuato ad armare e addestrare gli iracheni in diversi tentativi falliti di rovesciare Saddam, mentre altrove ha sostenuto brutali dittature militari in Colombia e Indonesia e ha sostenuto gli islamisti contro i serbi in Bosnia.
Obama ha armato e addestrato al Qaeda e vari gruppi ribattezzati "ribelli moderati" durante il conflitto siriano. Trump lo scorso anno ha venduto armi per un valore di 110 miliardi di dollari ai sauditi che stanno combattendo una guerra per procura genocida contro l'Iran nello Yemen. Niente di tutto questo è "teoria del complotto": è tutta una questione di pubblico dominio.
Eppure gli scandali vengono spolverati via come la forfora. Tutto ciò che non è coerente con la narrativa ufficiale viene trattato come mera interferenza nell'infinito ciclo di rotazione dei media. Risciacqua e ripeti.
La storia borghese è una storia di colpevolizzazione delle vittime. Presenta una realtà capovolta in cui il colonizzatore porta la libertà ai colonizzati, dichiarandosi paladino dei diritti umani, liberando le masse oppresse dai loro spietati dittatori. Il saccheggio è bollato come sviluppo e l'estorsione come aiuto estero. L'illusione è mantenuta attraverso un sistema totalitario di controllo sociale, attraverso i media, attraverso l'educazione e attraverso la cultura popolare. Con il pubblico completamente impegnato nella menzogna, i nostri signori feudali stuprano e saccheggiano con impavida impunità.
Finché il dissenso non raggiunge una massa critica, come accadde in Russia nel 1917.
Fino alla Grande Rivoluzione d'Ottobre c'erano state molte ribellioni operaie, ma nessuna che fosse riuscita a prendere il controllo ea comandare il potere statale; diffondere il terrore dei lavoratori tra la borghesia internazionale. Ciò ha comportato l'immediata invasione della Russia da parte di 14 paesi occidentali. Non perché il comunismo fosse una minaccia alla "democrazia". Non perché fosse una minaccia per la pace nel mondo. Ma perché era una minaccia esistenziale al metodo stesso di sfruttamento e appropriazione attraverso il quale il capitalismo si sostiene – un ordine sociale ed economico alternativo in cui la terra, il lavoro e le risorse sono controllate e impiegate per provvedere ai bisogni sociali. Ed era un contagio che minacciava di travolgere l'Europa e le colonie.
"... in brevissimo tempo, forse tra un anno, forse tra due, gli elementi conservatori di questo paese guarderanno alla Germania come baluardo contro il comunismo in Europa. Non abbiate fretta di condannare la Germania. Daremo il benvenuto alla Germania come nostra amica", riferì il primo ministro britannico della prima guerra mondiale Lloyd George alla Camera dei Comuni il 28 novembre 1934. Il contesto cruciale della seconda guerra mondiale è che Chamberlain e Churchill
puntavano sul fatto che Hitler avrebbe sconfitto Stalin. Fu invece l'Armata Rossa a liberare l'Europa dalle forze del fascismo, al costo di circa 27 milioni di vite russe.
L'Occidente ha combattuto con le unghie e con i denti per contrastare la diffusione del comunismo durante la Guerra Fredda, salvando ciò che poteva dell'apparato nazista all'indomani della Seconda Guerra Mondiale. Operazione Paperclip, un programma segreto della Joint Intelligence Objectives Agency, ha visto più di 1.600 scienziati, ingegneri e tecnici tedeschi reclutati dalla Germania post-nazista e portati negli Stati Uniti.
Hans Speidel, generale tedesco durante la seconda guerra mondiale, è stato comandante supremo delle forze di terra della NATO in Europa centrale dal 1957 al 1963, supervisionando l'operazione Gladio, un'operazione clandestina di ''stay behind" che ha continuato a effettuare bombardamenti, rapimenti e omicidi in Europa fino alla sua estinzione ufficiale nel 1990.
Dalla fine della seconda guerra mondiale l'Occidente ha cercato di promuovere i propri interessi economici reprimendo le rivoluzioni riuscite nei cinque continenti e rovesciando i governi eletti in oltre cinquanta paesi. Perché dovrebbe sorprendere qualcuno che le stesse élite che hanno contribuito a costruire la macchina da guerra di Hitler nel 1934 abbiano installato, letteralmente, un regime nazista a Kiev nel 2014, più o meno per le stesse ragioni?
La distruzione della Jugoslavia da parte della NATO non ha nulla a che fare con i crimini di Milosevic contro i serbi. Era una guerra degli oligarchi internazionali contro un'economia non occidentale che rifiutava i prestiti del FMI. L'invasione dell'Iraq non ha avuto nulla a che fare con le armi di distruzione di massa. Si trattava di liquidare un regime clientelare che era sopravvissuto alla sua utilità e minacciava l'egemonia dei petrodollari statunitensi. La distruzione della Libia non avvenne per punire i presunti crimini di Gheddafi contro il suo stesso popolo, ma per aprire il terreno alla ricolonizzazione dell'Africa, rimuovendo il suo punto di difesa più forte. Va anche notato che queste non erano economie del terzo mondo, ma paesi relativamente prosperi con alti indici di sviluppo umano su tutta la linea. Non c'è dubbio che i cittadini di Serbia, Iraq e Libia starebbero molto meglio oggi senza l'intervento “umanitario” della “comunità internazionale”.
'Chi controlla il passato controlla il futuro'
La guerra dell'informazione affonda le profondità dell'assurdo nella storiografia recente, in cui i sovietici sono paragonati ai nazisti e Stalin a Hitler. "... Nel corso della sua vita Joseph Stalin uccide più connazionali di quanti ne siano uccisi in tutte le guerre della Russia messe insieme." "Stalin è stato il più grande assassino di massa della storia."
"...solo ora che gli archivi segreti di Stalin vengono aperti può essere rivelato il suo piano diabolico per schiacciare l'occidente..."
sono solo alcuni esempi tratti da un popolare film "documentario" che pretende di andare oltre le paralizzanti statistiche dell'orrore e della miseria per sondare l'anima di una delle figure più vituperate del XX secolo.
Le fonti primarie ci inducono a dissentire.
In effetti, "gli archivi segreti di Stalin" mostrano che nel periodo di 32 anni dal 1921 al 1953 il numero totale di condanne a morte emesse dai tribunali sovietici è stato inferiore a 800.000. E ci viene chiesto di confrontare questo dato con lo sterminio sistematico di 11 milioni di Cechi, polacchi, ebrei, zingari e Untermensch assortiti dai nazisti durante la seconda guerra mondiale?
"La straordinaria testimonianza di Krestinsky, Bukharin e altri sembrerebbe indicare che i timori del Cremlino erano ben giustificati. Perché ora sembra che all'inizio di novembre 1936 esistesse un complotto per progettare un colpo di stato, con Tukhatchevsky alla sua testa, per il maggio dell'anno successivo." scrisse l'ambasciatore degli Stati Uniti a Mosca Joseph Davies nel 1938. Le "purghe" di Stalin non furono processi farsa, ma la risposta giusta e appropriata a un tentativo di colpo di stato contro lo stato sovietico da parte di bukharinisti e trotskisti.
La fame di massa per carestia è un altro crimine spesso messo ai piedi del diabolico Stalin. Nel 1935 l'editore di giornali americani William Randolph Hearst pubblicò una serie di articoli accompagnati da immagini fotografiche che documentavano l'orribile carestia del 1932-33 in Ucraina. Successivamente è stato rivelato che le foto erano immagini riciclate dell'Europa dilaniata dalla guerra dopo la prima guerra mondiale e delle vittime della carestia del Volga del 1921-1922, e che il corrispondente estero accreditato della storia, un certo Thomas Walker, "noto giornalista, viaggiatore e studioso di affari russi ', era un personaggio immaginario. (Hearst è noto ad alcuni come il padre del "giornalismo giallo" - la sua copertura della guerra ispano-americana è considerata una pietra miliare nella storia della propaganda.)
Le stesse accuse sono state mosse contro l'Indonesia di Sukarno, contro Castro e il Che, contro Allende, Chavez e Maduro, rafforzando sempre lo stesso dogma essenziale, che il socialismo è sinonimo di oppressione e povertà, mentre il capitalismo del libero mercato rappresenta la libertà e la democrazia. Eppure qui non c'è un solo esempio da mostrare di un paese socialista che non sia stato oggetto di un attacco esplicito, sia attraverso l'insurrezione sostenuta dall'Occidente, la guerra economica o l'aggressione militare diretta. La Cina e l'URSS hanno costruito le loro economie socialiste in condizioni di assedio, ma sono comunque riuscite a dare la priorità a un'adeguata assistenza sanitaria, istruzione, alloggio e un tenore di vita dignitoso per la maggior parte della loro popolazione. La piccola Cuba, tagliata fuori dallo sviluppo economico dall'embargo statunitense, guida il mondo nella ricerca medica e offre cibo sovvenzionato, istruzione gratuita e assistenza sanitaria completa a tutti i suoi cittadini. Così come la Libia e l'Iraq. È una strana coincidenza che i paesi che impongono un'istruzione e un'assistenza sanitaria di qualità come diritti di base siano gli stessi paesi che sembrano sempre finire per essere bombardati dall'Occidente. Poi di nuovo tendono ad essere governati da dittatori assassini.
"Cos'è la storia, se non una favola concordata?" - Napoleone Bonaparte.
"Passeremo alla storia come i più grandi statisti del mondo o come i suoi peggiori cattivi" - Hermann Göring.
"La storia è scritta dal vincitore" - Winston Churchill
"Chi controlla il passato controlla il futuro. Chi controlla il presente controlla il passato.” George Orwell.
Come nell'antica Grecia e in Persia, le istituzioni che custodiscono la conoscenza oggi servono un padrone comune; ma non siamo noi, le persone. La storia borghese è una storia di bugie; un libro di antica superstizione le cui pagine sono inchiostrate nel sangue dei poveri. Il suo significato è stato manipolato dalle stesse forze oscure che hanno sempre cercato di determinare le nostre condizioni sociali. Secondo la massima di Orwell, per comandare il nostro futuro dobbiamo prima rivendicare il nostro passato. È solo mettendo a posto queste false narrazioni che possiamo iniziare a scrivere il nostro destino.
Questa argomento è stata modificata 11 mesi fa 4 volte da ekain3
