“Io, omosessuale, in piazza con le Sentinelle” – La lettera

Scusami Matt-e-Tatty, come puoi essere favorevole all'adozione da parte dei single? Se concordi almeno un po con il fatto che l'unica cosa che conta nell'adozione è il bene supremo del bambino, certo un single non lo rappresenta.

Rasna, spero solo che tu sia un'esperta in materia, perchè se affermi che l'adozione da parte di un single o una coppia omosessuale è dannosa per il bambino/a adottato/a senza sapere di cosa parli, ti rendi solo ridicola.
Ma anche se fossi un'esperta, quello che dici contraddice qualsiasi esperienza e studio condotti da 30 anni a questa parte, che dicono proprio il contrario.

Beh Matt, quando ho detto gay e scemi intendevo quelli che convivono ma rompono per i diritti. Se uno convive e non rompe io non ho problemi.

E' lì che ti volevo. Con questa frase mostri un perbenismo ed un'ipocrisia rivoltanti, scusa per il francesismo. Vedi bene che io non sono accomodante come Matt. Io le persone come te le disprezzo proprio, e lo dico.

ti ricordo che sei qua "in qualche modo " è grazie ad una donna e un uomo che hanno scopato e senza l aiuto di scienziati .

ti ricordo che sei qua "in qualche modo " è grazie ad una donna e un uomo che hanno scopato e senza l aiuto di scienziati .

ma...
ho qualche dubbio che il burruti sia umano
secondo me è un alieno scaricato sulla terra dai suoi simili

a vienna i semafori verdi sono gay e lesbiche , http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/austria/11599189/Vienna-replaces-pedestrian-traffic-light-figures-with-gay-couples.html

io che sono etero simbolicamente non posso attraversare , a meno che non accetto questo fatto ,, alternativa passo col rosso correndo i miei rischi .

uno degli esempi per gay guardate cosa ne pensa busi guardate il video al costanzo show a fine pagina http://www.associazionelatorre.com/2014/04/aldo-busi-e-mario-mieliomosessuali-a-favore-della-pedofilia/

uguale per i radicali e quel fottuto di pannella il sionista che sono pro pedofili

poi come la mettiamo con l inghilterra e i politici pedofili e pure quell ebreo di seville http://scgnews.com/the-uk-political-pedophile-ring-scandal-is-just-the-tip-of-the-iceberg-the-full-story-is-much-more-d

ma andiamo avanti , vediamo che un altro pedofilo ex ministro della cultura francese l ebreo frederic mitteran gay dichiarato e pedofilo scritto nella sua autobiografia pure su wikipedia !!! http://fr.wikipedia.org/wiki/Frédéric_Mitterrand

e cosa a riguardo del belgio re , principi , contesse , avvocati , giudici tutti in 1235 pagine del file dutroux ? dove si vuole arrivare con questa gay equality ? perche la maggior parte dei pedofili sono anche gay ? e perche il business della pornografia pedo è in mano agli ebrei ?
e ce' anche chi con la spada tratta li difende come questo serafino massoni che criminalliza i preti pedofili ma... se si parla di ebrei che oltre a fottersi i bambini degli altri gli strappano gli organi per venderli a telaviv ,, leggete gli ultimi 4 commenti su questo link https://www.youtube.com/watch?v=Y26Bfrtj_KU ,,,, potrei anche andare avanti ,, intanto buon divertimento

@alecale
adesso il durruti come per magia scomparirà dal 3D

p.s. senza scomodare re e regine sull'argomento, basti pensare al nostrano vendola...

Scusami Matt-e-Tatty, come puoi essere favorevole all'adozione da parte dei single? Se concordi almeno un po con il fatto che l'unica cosa che conta nell'adozione è il bene supremo del bambino, certo un single non lo rappresenta.

Rasna, spero solo che tu sia un'esperta in materia, perchè se affermi che l'adozione da parte di un single o una coppia omosessuale è dannosa per il bambino/a adottato/a senza sapere di cosa parli, ti rendi solo ridicola.
Ma anche se fossi un'esperta, quello che dici contraddice qualsiasi esperienza e studio condotti da 30 anni a questa parte, che dicono proprio il contrario.

Beh Matt, quando ho detto gay e scemi intendevo quelli che convivono ma rompono per i diritti. Se uno convive e non rompe io non ho problemi.

E' lì che ti volevo. Con questa frase mostri un perbenismo ed un'ipocrisia rivoltanti, scusa per il francesismo. Vedi bene che io non sono accomodante come Matt. Io le persone come te le disprezzo proprio, e lo dico.

in merito al tuo secondo quote ti rispondo con un bel "vai a farti fottere"!

Lo so che non sei scemo ma cosa cazzo hai letto nel mio post? Ipocrisia? Ma dove? Io parlavo di convivenza in opposizione al matrimonio. Sono libero di pensare che la convivenza - PER ME - abbia poco senso o no? Mi infastidisce tutto questo chiacchiericcio sulle coppie di fatto che serve solo a giustificare il matrimonio gay. Agli eterosessuali non serve affatto una legge nuova in quanto quella vecchia va benissimo (il matrimonio). Non vuoi diritti e doveri? bene, convivi e non rompere i coglioni per l'eredità o la reversibilità. Vuoi impegnarti e avere i diritti? allora sposati e accetta i doveri.

Per i gay è diverso, loro non possono sposarsi e giustamente credo io, perchè lo scopo del matrimonio è la famiglia, quindi figli, quindi niente matrimonio, e non perchè i figli non possono farli, anche le coppie sterili non possono, ma perchè non ne hanno neanche la possibilità biologica teorica mentre le coppie sterili si.
Chiariamoci, non me ne frega un cazzo se in campo agricolo preferisci patate o piselli, è un problema tuo non mio... ma se preferisci i piselli devi capire che non potrai mai avere figli con un pisello se già ne hai uno tu. Quindi, ancora una volta, il matrimonio non ha proprio senso.

Ho detto che comunque sarei favorevole ad una legge generica sulle coppie di fatto perchè capisco il mio limite (che è quello di non comprendere la convienza). E allora, dato che non sarebbe una cosa poi così grave, ben venga una legge che tuteli le coppie di fatto per ciò che riguarda reversibilità, assistenza e tutte le altre faccende economiche... ma solo per quelle!

E' invece il primo dei tuoi quote che mi fa incazzare come una biscia, quello sulle adozioni. E' chiaro e ovvio che una coppia gay non è affatto il bene supremo per un minore in stato di abbandono. E tranquillo che so di cosa parlo. Sei tu che prendi per oro colato degli studi prezzolati che pensi che i gay siano una buona scelta per le adozioni. Probabilmente sei gay e vorresti un bambino ma, torniamo al punto di prima, due piselli non fanno figli.
Ah, non sono una donna (rasna, o rasenna, vuol dire etrusco nella lingua etrusca) ma sono un genitore... e tu evidentemente no perchè manchi di esperienza, di conoscenza e di sensibilità su questo tema.
Se avessi la conoscenza sapresti che la cosiddetta "ferita primordiale", cioè il trauma dell'abbandono che prima o poi tutti i bambini adottati si troveranno ad affrontare, richiede un ambiente più normale e naturale possibile... e mentre è chiaro che metterselo al culo possa essere naturale, è altrettanto chiaro che nessun figlio nascerà da lì.
Se avessi la sensibilità sapresti che l'adolescenza richiede "normalità" e mentre è chiaro che due gay senza figli siano una cosa normale, è altrettanto chiaro che due gay con figli NON sono una cosa normale.
Infine, se avessi l'esperienza, sapresti che un bambino con una mamma maschio sarebbe presto discriminato e isolato e che, in considerazione dell'adolescenza e delle ferita primordiale, è chiaro che non sarebbe affatto salubre per una crescita sana.

Ora, io sarò pure un ipocrita perbenista, ma tu sei uno che se ne fotte del benessere dei bambini pur di soddisfare (probabilmente) un interesse personale che è contro natura (non il desiderio di paternità in sé ma la pretesa di poterlo diventare nonostante l'omosessualità).
Ora dimmi, secondo te è peggio un ipocrita perbenista o un egoista che non rispetta i bambini e che rischia di peggiorare una situazione già difficile?

E Bdurruti, te lo dico anche io: non sono accomodante come Matt. Io le persone come te le disprezzo proprio, e lo dico qui in faccia.
Non sei un troll, sei uno stronzo egoista.

Rasna
hai la mia stima

Rasna sei tutti noi!