Feste da pagane a cristiane

Sul fatto che cattolici e cristiani siano cosa diversa sono del tutto in accordo. C'è da divertirsi a leggere quante siano oggi le chiese/sette cristiane.

Le feste pagane romane, orientali e celtiche, furono trasformate in feste cristiane, molte divinità trasformate in santi e sante assortite e sulle fondamenta dei templi furono edificate chiese ben prima del 1054 dell'era comune quando ci fu lo scisma d'oriente e la nascita delle chiese cattoliche ed ortodosse.

Perché si contraddice?
Prima afferma che i cattolici sono diversi dai Cristiani e poi ricade nella confusione delle feste Cristiane? Ma quali feste Cristiane?

Come pensavo!! Me l'ha confermato.
Darwin era pagano o le risulta il contrario? E poi non capiva assolutamente nulla di etimologia. Le parole pesano più delle pietre.

attieniti al topic. Di Darwin meglio se lo lasci perdere che quello che ha detto ha importanza come un due di picche sul tema.
Ma serve sempre a far confusione Darwin questo si.

ma è vero che maometto era pedofilo e il suo viagra erano i bambini dai sette anni in giù ?

Si legga il prof. Melis cosa pensa di Maometto, verrà illuminato.

Srano! a leggere di tutte queste feste pagane diventate cristiane uno si aspetterebbe un (santa?) alleanza tra cristiani e pagani, non le persecuzioni. Ma forse i pagani erano contro la razionalizzazione degli dei, da molti in Uno e Trino.

Ho capito che evita di rispondermi, ma sono di coccio!
Chi o cosa era Cristo?

Non oso pensare quante volte dovrò ancora ricordare che il Cristianesimo non c'entra nulla con il cattolicesimo.
cedric:

Col beneplacito della chiesa tutte le feste ed anche molte divinità pagane sono state trasformate in cristiane

Per quanto riguarda il Cristianesimo la chiesa non può decidere un bel nulla!!!!!!!!!

Quoto. Alcuni cristiani come ad esempio i tdg non festeggiano il Natale e via dicendo..semplicemente perchè nei vangeli non è specificata la data della nascita di Cristo, nè tantomeno vi si trova un'esortazione e celebrare la sua venuta al mondo. La chiesa romana cattolica ha aggiunto nei secoli il rispetto per la tradizione. Ma cristianesimo non vuol dire cattolicesimo.

Perché si contraddice?
Prima afferma che i cattolici sono diversi dai Cristiani e poi ricade nella confusione delle feste Cristiane? Ma quali feste Cristiane?

Dire che faccio confusione con le feste cristiane non è una critica, ma un complimento!
Questa è una sinopsi dei cristiani, è un buon esempio del perchè in italia ci son tanti partiti politici, ogni cristiano vuole il cristo come gli piace di più.

Se togliamo i "cespugli dalemiani" venuti su dopo il 1800 e più simili a bocciofile" che a religioni, restano gli ortodossi (anche da loro ci sono i cespugli), gli anglicani, i cattolici e le chiese riformate luterane, metodiste e valdesi, oltre ai cattolici di vari riti e cespugli.
Le feste grandi dovrebbero essere queste, perdonate gli errori ed omissioni ed assumiamo come genericamente protestanti tutte le chiese riformate e quella valdese nata molto prima dello scisma, in fondo siamo su CdC non all'università.

Capodanno - Anglicana, Cattolica, protestanti, Ortodossa,copta
Epifania – Cattolica, Ortodossa ,copta, protestante,anglicana
Pasqua: cattolica, Anglicana,protestante, copta, ortodossa
Pentecoste - Anglicana, cattolica, protestanti, Copta.
Assunzione Cattolica. ed Ortodossa (Dormizione)
Ognissanti – cattolica, anglicana, Ortodossi (dopo la Pentecoste), protestanti
Defunti – cattolica, anglicana
Prima d'Avvento - cattolica, Anglicana, protestanti
Natale – Cattolica, Anglicana, protestanti, ortodossa,copta

Quindi grossolanamente si possono mettere a fattor comune "cristiano" solo natale (sol invictus e yule), epifania (nascita di aton/ammon egizio) pentecoste (festa della mietitura di tradizione ebraica ma anche beltaine celtica) , santi e morti (samhain) , pasqua (sia di tradizione ebraica che resurrezione di mitra),

Oltre a queste ogni altro "albero e cespuglio" cristiano ha adottato varie feste preesistenti nella propria tradizione culturale precristiana. Per la gioa dei commercianti, albergatori e venditori di ex voto.

Infatti i pagani veri piu tardi si sono accorti dell'operazione fatta dai cattolici e Costantino e si sono incazzati.

Evidentemente volevano pregare chi volevano loro e non chi gli veniva imposto dall'imperatore.

E ovviamente se la prendevano con chi era facilmente sacrificabile che erano magari i veri credenti nel cattolicesimo.

Srano! a leggere di tutte queste feste pagane diventate cristiane uno si aspetterebbe un (santa?) alleanza tra cristiani e pagani, non le persecuzioni. Ma forse i pagani erano contro la razionalizzazione degli dei, da molti in Uno e Trino.

Tieni presente che erano feste di qualcuno prima e poi sono arrivati altri e le hanno fatte proprie,praticamente un plagio. Come potevano mettersi d accordo?sarebbe come dire che i palestinesi divrebbero mettersi d accordo con gli ebrei quando rivendicano invece la propria terra dal sopruso sionista.
Ma d altra parte il cristianesimo e un plagio dell ebraismo che li ha trovato un dio di cui Cristo non e nemmeno il figlio di jave perche di fatto figlio dello spirito santo.
Troppe contorsioni hanno dovuto fare per mistificare,non possono reggere piu di tanto.

cedric,
cos è che avrebbe dimostrato???
La riproduzione botanica?

helios,
non le fa bene alla salute vivere nella confusione, a meno che non abbia un secondo scopo, infatti continua a scambiare gli sionisti con gli ebrei, i Cristiani con i cattolici e Jehovah con Dio.

cedric,
cos è che avrebbe dimostrato???
La riproduzione botanica?

helios,
non le fa bene alla salute vivere nella confusione, a meno che non abbia un secondo scopo, infatti continua a scambiare gli sionisti con gli ebrei, i Cristiani con i cattolici e Jehovah con Dio.

La confusione e fra sionisti e ebrei, i cristiani e i cattolici e jehva con dio.
Ma anche gaia non ne ne immune alla confusione e scambia helios per un confuso non notando la cecita intorno e nemmeno una gaia che vuole contribuire a far chiarezza ma getta altro fumo.
Per cui un secondo fine ce l ha solo gaia.

Caro Fabio, noi molti noi pochi non stiamo perseguitando nessuno e non perseguiteremo nessuno da 2000 anni a questa parte in occidente e quindi i tuoi timori e paure sono tutti infondati , senonché nel tuo scritto si notano una serie di contraddizioni e un fondamentale fraintendimento della natura della religione cattolica e romana che ha sostituito le varie religioni pagane dell’ europa e dell’ impero . Ho letto il tuo articolo solo in questi giorni, che è una bella sintesi storica, filosofica e culturale dei motivi per cui la cultura antica e quella odierna sono diventate nemiche del cristianesimo col passare del tempo . Non sono uno studioso ma un semplice diplomato alla scuola di stato italiana e per lo più di pochi libri però leggere la tua sintesi mi è servito a capire meglio un pensiero che non conoscevo e a definire meglio i termini della questione . Sono uno di quelli stranamente convinto che l’attuale crisi e l’ attuale apostasia cattolica sia molto salutare , con una gerarchia che non è più in grado di avere un orientamento, tanto da sembrare nell insieme un branco di pecore disperso per i monti e nascosti nei boschi inseguiti da lupi famelici . Certo che di carne sul fuoco nel tuo scritto ce n’ è molta , tanto che non saprei da dove iniziare , ma un’ imprecisione o distorsione storica evidente vorrei subito farti rilevare . Giuliano l ‘ Apostata ( lo avete arruolato male !) che lei e Voltaire ammirate come campione del paganesimo o come colui che combatteva contro le religioni abramitiche ed era a favore dei popoli autoctoni europei ( ma te li sogni la notte ? ) non è per caso quel campione che investì un patrimonio per tentare di ricostruire l’ antico il Tempio di Gerusalemme appena distrutto dalle legioni romane di Tito nel 70 d. C come era stato preannunziato ? Alla faccia della lotta per la conservazione del paganesimo e dell identità degli dei romani che aveva Giuliano !!! Avessero tutti l ‘odio per gli ebrei che aveva lui ! Non è che forse il goim alla fine si fosse fatto circoincidere ? ( https://it.wikipedia.org/wiki/Flavio_Claudio_Giuliano) . Scusa ,poi, ma Voltaire non era quel tale che, considerando sterco gli ebrei, disse che ai tempi di Mosè (1500 a. C. ) non esisteva scrittura, quindi liquida la bibbia dicendo che è tutta una palla, quando noi sappiamo che la scrittura esisteva da ben 2000 anni prima e ne abbiamo frammenti certi della civiltà sumero-babilonese, che risalgono al 2900 a. C . anzi al 3500 ? Eccerto che ignorando la storia , ignorando i fatti , alla fine possiamo costruirci e raccontare tutte le storielle romanzate che vogliamo a piacimento . Mosè aveva appreso la lingua dei segni legati a suoni gutturali ,la scrittura sacerdotale ( il jeratico ) alla corte egiziana dove aveva vissuto perché adottato da una principessa egiziana . Era una scrittura veloce che usavano solo gli intellettuali e non le altre classi infime le quali usavano il geroglifico, cioè la lingua delle figure e delle immagini per comunicare . L’ ebraico non è altro che la lingua sacerdotale della corte dei faraoni egiziani !!! Segni gutturali che loro avevano appreso dall ‘elite sumero- babilonese o forse hittita qualche secolo prima . Quindi un Voltaire che scrive ignorando 3000 anni di storia come minimo bisogna prenderlo con le molle e ciò che dice considerarlo al pari del pattume . Purtroppo oggi molti come lui popolano il panorama italiano , tanto che hanno conquistato militarmente ogni angolo del palco mediatico e questo ti fa ritenerre che esistano solo loro ,ma non illuderti tanto perché noi pochi, noi tanti ,siamo duri a morire . .. …… ,anzi siamo in grado di risorgere dalle nostre ceneri quando meno te l’ aspetti .
Ora veniamo al contenuto del tuo articolo che da ignorante qual sono mi permetto di contraddire , visto che molti blasonati oggi si permettono di pontificare sui mass media con convinzioni apprese sui libri delle elementari. …come le galassie di darwiniani che popolano tutto l’ attuale panorama scientifico italiano ed europeo .

“"Il cristianesimo ha effeminato il mondo e l’ha dato in mano ai malvagi, perché ha reso gli uomini più pronti a sopportare le offese per guadagnarsi il Cielo, che a vendicarle". Una tradizione infine divenuta sfida aperta e coraggiosa all’ortodossia cattolica in Giordano Bruno………”

Ma , scusa , non hai appena detto nello stesso articolo che il cristianesimo si è reso colpevole delle peggiori stragi e dei crimini più efferati ? Come mai poi insegna il perdono e rende rammolliti i popoli col discorso della montagna ? Cosa è vero il primo o il secondo che hai detto ?
“il cristianesimo è un prodotto del mondo mediorientale – semitico che rimane sostanzialmente estraneo allo spirito europeo, e non c’è che un modo per superare la "moderna" lacerazione interiore, il conflitto dell’uomo europeo con se stesso di cui parlava madame De Stael, tornare allo spirito di Sigfrido per quanto riguarda la Germania, al paganesimo in genere per l’intera Europa: I "marrani", gli ebrei convertiti, le persone di origine ebraica sono in definitiva i cristiani "migliori", perché sono gli unici che possono innestare il cristianesimo senza contraddizione sulle loro radici storiche, culturali e antropologiche. Papa Pio XII l’aveva affermato con chiarezza, "Con il cristianesimo siamo tutti diventati spiritualmente semiti". Non vi è motivo di metterlo in discussione, loro sono spiritualmente semiti, noi siamo e rimaniamo europei fino al midollo. Noi pagani, noi europei, figli della filosofia greca, di Roma, della cultura celtica e di quella germanica, dell’umanesimo e dell’illuminismo, su cosa scegliere fra una raccolta di testi redatta tre millenni or sono nei deserti mediorientali ed il libero esercizio della nostra intelligenza, non potremmo avere dubbi su cosa scegliere nemmeno per una frazione di secondo. “

Innanzitutto i popoli europei non sono altro se non il frutto di grosse migrazione di stirpi e di popoli avvenuta a più ripresa dal Medio Oriente nel 12° secolo, nel 7° secolo e nel 4° secolo Avanti Cristo !!!! Parte arrivò per via di mare (pelasgi , ausoni .. ) e parte per via di terra attraversando l’ attuale Turchia e trasferendosi sempre più a nord fino alla Germania. Molti da Nord scesero nella penisola e voi li chiamate autoctoni non sapendo spiegare da dove arrivassero . I Fenici che hanno popolato tutte le coste del mediterraneo non sono altro che i famosi cananei che Davide sterminava nelle sue guerre insieme ai Filistei , popoli che confinavano con la Palestina . Molti loro discendenti si trasferirono a Creta e poi in Grecia e sempre più a nord ovunque ci fosse una zona da abitare …
Ora bisogna fare una considerazione sul cattolicesimo romano altrimenti non ci capiremo mai nulla e distorceremo tutta la storia non capendo le premesse.

“"Il cristianesimo ha effeminato il mondo e l’ha dato in mano ai malvagi, perché ha reso gli uomini più pronti a sopportare le offese per guadagnarsi il Cielo, che a vendicarle".

Partiamo dalla considerazione che Adamo, il primo uomo , non aveva una legge . Oppure dobbiamo dire che è nata prima la legge e poi l’ uomo sulla terra ? E’ nato prima l’ uomo, spero che su questo sarai d’accordo . Ora come si fa a definire una persona malvagia ? Per me una persona malvagia non ha alcuna o poche leggi morali , etiche . Una persona malvagia cercherà sempre di affermare il proprio istinto ,senza legge , sena norme ….. perciò Hobbes si inventerà il contratto sociale , quella cosa per cui con tacita intesa gli uomini , i popoli si affidano a un tiranno qualsiasi che col bastone regola i loro istinti e non permette che si scannino tra loro . Però invece di arrivare ad Hobbes per accorgerci dell’ esistenza di una legge morale di nat
ura che regola gli istinti umani e ferini degli uomini ; pagani o non pagani, hanno gli stessi istinti di Adamo e possiamo andare a legislazioni comparse nella storia degli uomini dopo l’ omicidio di Caino e dopo il diluvio universale avvenuto a causa della malvagità degli uomini a quanto pare. Ebbene , nelle prime legislazioni degli uomini comparse sulla terra , troviamo le stesse cose dappertutto , dove più e dove meno . Nel testo sacro dopo il diluvio,per esempio, viene detto all uomo : “ti sarà chiesto in conto il sangue di tuo fratello !! “ Quando poi queste leggi erano rese pubbliche come nel caso del Codice di Hammurabi (1700 a. C. ) , il pagano non aveva scusanti , perché erano pubbliche , le trovava scritte e non poteva dire di non conoscerle . Solo l’ abitante della campagna non poteva saperlo .
Ora mi vuoi dire una cosa ; l’ uomo pagano chi sarebbe , di grazia , colui che non osserva nessuna legge o semplicemente colui che venerava un idolo diverso dagli altri ? Perché se è solo questione di figure e di idoli, non c’è problema , ma se a questi idoli sono legati leggi e abitudini diverse tra loro e un codice pubblico diverso , allora mi sai dire come sarebbe possibile la convivenza di persone con leggi diverse e opposte tra loro ? Se un idolo prescriveva sacrifici umani , cosa facciamo ? Se un idolo va venerato solo il venerdi e un’ altro il sabato , quando si deve festeggiare o lavorare ? Ma queste sono sciocchezze in fondo perché il fatto fondamentale di queste legislazione antiche che troviamo nella storia è che alla base sono tutte uguali !!!!! E’ punito l omicidio, è punito l adulterio, è punito il furto . Il furto di uomini, di animali. L’omicidio di uomini di animali, di uomini liberi di schiavi, di prigionieri . Il matrimonio è regolato e tutti gli aspetti della vita umana ,soprattutto per quando riguarda la vendetta . Nella bibbia c’è la famosa formula arcaica “ occhi per occhio , dente per dente “ , ma in realtà questa non è una formula di vendetta quanto una misura di giustizia . Se un uomo uccide , non devi sterminare tutta la famiglia o tutta la sua razza …ma con giusta misura …in base al male che ha fatto . I dieci comandamenti della legislazione ebraica hanno alla base questo concetto di giustizia giusta che è una cosa naturale negli uomini , e mi riferisco agli uomini consapevoli e non al pagano che vivendo in campagna ignorava la legge civile scritta e pubblicata dal legislatore . Scusa ma il pagano chi sarebbe in questo contesto qui delineato ? Quello del libero pensiero di Rousseau ? Il buon selvaggio che non fa altro che seguire i suoi istinti ? I liberi pensatori sono sempre esistiti, ma i pagani con quello che dicevano e scrivevano si pulivano il sedere . Il buon selvaggio lo arrestiamo se uccide qualcuno ? e che pena gli diamo ? E se ferisce soltanto qualcuno ? E se ruba ? Se violenta una donna, una tua sorella , cosa gli facciamo ? Il pagano , dobbiamo chiarirci, è tenuto ad osservare delle leggi civili si o no ? Ora il cattolicesimo ha due aspetti , quello legislativo che ha la pretesa di avere leggi universali, che ritroviamo in tutti le legislazione antiche, nè più nè meno, perché i dieci comandamenti possono avere milioni di leggi derivate e di applicazioni e un aspetto di fede , razionale e logica , ma una fede . La fede è personale non va imposta mentre la legge naturale va imposta a tutti se vogliamo convivere . Il discorso della montagna non è imposto a nessuno . Nessuno è obbligato a fare l ‘elemosina e a soccorrere i poveri o a volgere l’altra guancia !!!! Nessuno preso individualmente è obbligato a perdonare !!!! Nella legge ebraica non c’ era il perdono ,la legge è una cosa pubblica e va solo osservata . A Mosè gli portano due ragazzi che avevano bestemmiato litigando ; Mosè ordina di lapidarli !!! Ma Mosè non aveva dato una legge in cui si ordinava di non uccidere ? Quella è una legge che riguarda l’ individuo non l’ autorità, non ha nessun valore pubblico ma può diventare pubblica pero !!! Infatti nessun ebreo e mai invitato a farsi giustizia da se , nemmeno col duello per avere un suo diritto o a vendicarsi di un offesa ,ma tutto doveva decidere la legge in cui il principio base a difesa della stessa legge è : occhio per occhio dente per dente !!! La legge doveva regolare qualsiasi contrasto di carattere pubblico . Ora veniamo ai tuoi pagani caro Fabio . I pagani più evoluti che abbiamo in occidente furono i Romani . Questi romani dominarono a lungo perciò ebbero il tempo di organizzarsi e formulare dei codici di comportamento proprio come i codici di comportamento orientali . Si inizia dalle leggi delle dodici tavole e si finisce al Codex . Vengono pubblicati e più o meno dicono le stesse cose solo che si allungano i casi delle applicazioni . Ora la differenza tra il tuo pagano e il semita in che consisteva ? Nessuna differenza !!!! Tutti e due dovevano osservare delle leggi, solo che l’ ebreo doveva essere piu osservante in quanto quelle leggi venivano consacrate con un patto , con un segno nella sua carne : la circoncisione . La circoncisone era un patto in cui l ebreo si impegnava osservare quelle leggi . il loro codex .
Però , noi sappiamo , l ‘osservanza cieca di queste leggi può portare in molti casi alla frustrazione, a fobie, perché ti possono legare interiormente e darti delle fissazioni se malamente intese . Tanto è vero che i pazzi e i malati mentali li troviamo soprattutto tra i famosi pagani , cioè tanti che vorrebbero liberarsi di ogni legge ma alla fine sono perseguitati interiormente da quelle . Un regime politico illuminista che voleva sbarazzarsi di alcune leggi derivate dai comandamenti ebraici per liberare il cittadino, alla fine cadde nelle leggi del terrore compiendo massacri inauditi in nome di un utopica liberta pagana mai esistita . Hai mai sentito parlare i massoni dei genocidi dei sanculotti ? Un pagano che dava segni di squilibrio e pare che alla fine perse l uso della ragione fu proprio Friedrich Nietzsche che è una dimostrazione lampante delle contraddizioni del paganesimo che sogna una pretesa libertà morale dalle leggi che imputa come semitiche e alla fine perde l’ uso della semplice ragione umana e pagana .
E qui mi fermo perché ci sarebbe da scrivere un enciclopedia su queste cose . Una cosa sola voglio aggiungere riguardo alla battaglia sul fiume Frigido . I Romani erano ben armati, ben equipaggiati ,ben addestrati all’ uso delle armi . Avevano un comandante in gamba come l’ imperatore Eugenio . Avrebbero dovuto vincere per una ragione quasi logica e matematica . Invece prendono una sonora batosta da una soldataglia eterogenea messa assieme con lo sputo . Due eserciti pagani si affrontavano , dove i veri pagani forse stavano proprio dalla parte dei barbari di Teodosio perché ignari di qualsiasi Codex Romano . C’ era un Duce invisibile dalla parte di quei coraggiosi , di quei pochi o molti barbari di Teodosio, che affrontavano un esercito regolare romano . Un essere celeste li proteggeva , un arcangelo inviato apposta in quell ‘occasione per porre un termine al paganesimo . Lo stesso essere celeste che vedevano gli ebrei quando uscirono dall ‘ Egitto e si accampavano nel deserto e che li seguiva passo passo e si accampava alla loro testa quando si fermavano . Lo stesso essere celeste che vedevano i beduini di Giosuè quando combattevano a Gerico contro i cananei, amorrei, filistei, urriti, gebusei e tanti altri che si frapponevano ai disegni divini . Nei momenti decisivi gli amici celesti non si tirano mai indietro !