Notifiche
Cancella tutti
Pagina 1 / 4
Avanti
Topic starter
6 Agosto 2012 18:07
Immaginiamo che qualcuno obiettera' che questi sono attacchi inaccettabili alla persona ma le idee, ahime', camminano sulle gambe degli esseri umani ed anche buone idee fanno una brutta fine se non incontrano le gambe giuste. Barnard non si offendera', abituato come e' a distribuire giudizi secchi e trancianti ed a trattare le persone come merde non avra' nulla da ridire se, per una volta, la merda sara' lui, ma vediamo un po' da dove sbuca Barnard-Mamma Ebe, tramite quale percorso e' sbarcato sulle spiagge della MMT e si appresta, alla guida di una patetica e commovente Armata Brancaleone, a gettarsi nell arena che conta, ad essere nuovamente al centro dell' azione, sotto i riflettori, come ai bei tempi andati, quando era inviato rai e faceva il turista di lusso a spese nostre.
La costante delle azioni di questo personaggio e' l invidia. L' invidia ed il rimpianto.
E' stato allontanato da Report nel 2004 per incompatibilità e da quel momento è iniziato il delirio.
Come tutti i megalomani credeva di poter far da solo di essere ormai una firma , che Report gli stava troppo stretto ma invece si è ritrovato di fronte alla dura realtà in effetti non era e non è NESSUNO nell'ambito giornalistico uno dei tanti che elabora temi predisposti da altri e anche male se si vedono i risultati.
Viaggi, alberghi, ristoranti una bella vita che non avrebbe potuto fare senza il sostegno della rai.
Cose delle quali scrive con vanagloria: inviti, frequentazioni celebri che sono in netto contrasto con uno che testuale......." ha fatto del volontariato una ragione di vita".
Un volontario per le feste e i pranzi?
Tutto questo è finito non c'è più nessuno che paga le spese bisogna pagare di tasca propria e allora si cerca di scrivere un libro altro flop ed ora tenta di creare un movimento raccattando intanto tra i suoi adepti piu' di 74.000 Euro per organizzare il convegno che lo dovra' rilanciare. I poveri cristi, investiti da fiumi di male parole e vittime ormai della sindrome di Stoccolma pagano e lavorano come schiavi perche' il summit ( come pomposamente lo chiamano, convegno era troppo poco per Mamma Ebe, summit evoca Capi di Stato e riunioni ove si decisono le sorti del mondo ) abbia successo. Sotto, sotto lavora poi per i peggiori ambienti neoliberisti propagandando la soluzione che dovra' garantire altri cinquanta anni di vita comoda al capitalismo. Non si vive di soli oboli dei discepoli d' altronde.
Organizza la sua setta con ferrea disciplina, attorno a lui il cerchio magico, quelli che hanno imparato a memoria Il Piu' Grande Crimine e piu' sfumati gli altri. Cerca rabbiosamente di fare la conta di quanti lo seguono ancora, scrivendo di tanto in tanto, fra un insulto e l' altro, lacrimosamente di lasciare, di ritirarsi al paesello, novella e patetica versione di un Cincinnato telematico, salvo poi riprendersi e rincominciare a vomitare torrenti di odio ed invidia, conditi da feroci contumelie ai poveri discepoli, ed a a tutti gli Italiani che non capiscono che stanno perdendo un genio che li può condurre verso un mondo migliore, dove lui naturalmente è il capo.
Quando barnard rossi p., in arte Mamma Ebe, inizia la sua offensiva telematica in apertura di ogni email e/o di ogni articolo pubblicato ripete ossessivamente:
"sono Paolo Barnard, giornalista ‘storico’di Report per cui ho firmato diverse inchieste fra le più calde, e oggi a RAI Educational con Minoli. Sono anche una voce abbastanza conosciuta nel Movimento, compagno di avventure (sventurate) di Alex Zanotelli eccetera." perché se avesse inserito il suo solo nome non se lo sarebbe filato nessuno in quanto emerito sconosciuto. Ma come mai le banche Centrali potranno rimanere private con la MMT ? Ci piacerebbe proprio tanto che ce lo spiegassi...........Alla prossima
Informare
http://informare.over-blog.it/article-barnard-ed-il-delirio-ma-ci-fa-o-ci-e-99551377.html
6 Agosto 2012 18:34
Un articolo miserabile. La persona che l'ha scritto, o meglio, defecato, è un poveraccio frustrato.
6 Agosto 2012 18:50
La logica in questo articolo difetta:
Perchè non si è venduto come hanno fatto gli altri?
Perchè non ha scelto gli ori e gli onori dei vari intellettuali radical chic tanto gettonati tra la gggente che tributa loro standing ovation e citazioni acritiche a più non posso?
Ora io me ne strafrego degli insulti di barnard, perchè non mi sento offesa come il tizio che ha ciarlato in questo articolo, ma ritengo che, al di là della disquisizione mmt o non mmt, Barnard abbia perfettamente ragione ad insultare l'homo medius italicus.
tra cui certamente rientra il tizio delle ciarle qui sopra.
6 Agosto 2012 19:09
"non ti curar di lor ma guarda e passa" dice Virgilio a coloro che nel mondo non lasciano traccia.
Anche i malvagi sono di più.
Loro sono il nulla completo.
Topic starter
6 Agosto 2012 19:17
Ma quindi l'autore dell'articolo è rispettivamente
1) un poveraccio frustrato
2) homo italicus medius
3) il nulla completo
solo per aver espresso le sue idee? Altre idee?
Heil a tutti, mi raccomando. Buona fortuna per Monaco, ops, Rimini.
6 Agosto 2012 19:29
Ma come mai le banche Centrali potranno rimanere private con la MMT ?
La MMT ha spiazzato i signoraggisti
Non c'e' piu' trippa per i gatti.
Topic starter
6 Agosto 2012 19:32
Ma come mai le banche Centrali potranno rimanere private con la MMT ?
La MMT ha spiazzato i signoraggisti
Non c'e' piu' trippa per i gatti.
Vuoi rispondere tu a quella domanda, gentile signorina?
Grazie.
6 Agosto 2012 20:41
"Heil a tutti, mi raccomando. Buona fortuna per Monaco, ops, Rimini."
Brillante, non c'è che dire.
Nelle cose bisogna andare a monte: non mi frega nulla se Barnard è un esaltato.
Neppure se c'è gente che paga per essere a rimini ad ascoltarlo.
Io prendo quello che di buono ha e me ne sbatto del resto.
censurare qualcuno o un'idea con la logica del tifo da stadio nascondendosi dietro la stronzata dell'heil et similia se non si è d'accordo, la dice lunga sulla capacità di criticare qualcosa, senza per forza censurarla totalmente.
chiamasi volgarmente pregiudizio.
Chi ce l'ha non è mentalmente libero.
Ps: che inchieste importanti ha fatto colui che ciarla con livore pari a quello barnardiano? come si chiama? posso leggere qualcosa?
barnard ha una fede cieca nella mmt e sono affari suoi: io lo ascolto, lo leggo e dopo valuto cercando di raccapezzarmi.
Il resto, come quest'articolo, è chiacchiera da parrucchiera.
Topic starter
6 Agosto 2012 20:55
censurare qualcuno o un'idea con la logica del tifo da stadio nascondendosi dietro la stronzata dell'heil et similia se non si è d'accordo, la dice lunga sulla capacità di criticare qualcosa, senza per forza censurarla totalmente.
?
6 Agosto 2012 21:03
Barnard cerca nel suo piccolo di fare qualcosa di concreto, con le chiacchiere ha mosso 2000 persone ed e' riuscito a creare un movimento alternativo.
e' facile sputargli addosso per avere un attimo di notorieta'.
sinceramente lo ammiro, per il semplice fatto che e' stato l'unico che si e' preso la briga di spiegare il conflitto tra israele e palestina.
se ha soggiornato in alberghi a 5 stelle ben venga!
Topic starter
6 Agosto 2012 21:22
Barnard cerca nel suo piccolo di fare qualcosa di concreto, con le chiacchiere ha mosso 2000 persone ed e' riuscito a creare un movimento alternativo.
Grillo ne ha mosse molte di più e ha creato un partito. Cosa ne devo dedurre?
Smuovere migliaia di persone non è un merito, le hanno smosse i peggiori elementi della storia. Creare un movimento, dipende dal movimento: il movimento di Barnard mi sembra ben poco di alternativo, e più che movimento ha creato una sottospecie di setta, che distoglie l'attenzione e deresponsabilizza le persone.
e' facile sputargli addosso per avere un attimo di notorieta'.
Se c'è qualcuno che ha sputato su tutto ciò su cui poteva sputare per sentirsi il più alternativo di tutti e per poi andare a fare la pianta grassa ai summit con gli amici degli aguzzini di questo paese, è proprio il Bernardo.
sinceramente lo ammiro, per il semplice fatto che e' stato l'unico che si e' preso la briga di spiegare il conflitto tra israele e palestina.
E su questo siamo d'accordo. Ma la stima è come la fiducia: ci vogliono anni per ottenerla, ma basta un secondo per buttarla al vento.
E Barnard ci è riuscito benissimo, credo.
Evidentemente riteneva più importante appagare il proprio ego.
6 Agosto 2012 21:25
Non capisco tutta questa acredine: chi scrive dovrebbe essere arrabbiato contro la finanza che sta distruggendo le economie mondiali, dovrebbe essere arrabbiato contro i tecnocrati che ci tolgono i nostri diritti e i nostri risparmi per regalarli ai loro compari banchieri.
Invece è arrabbiato con Barnard, un singolo uomo che tenta in qualche modo di organizzare una opposizione a chi sta tentando di distruggerci.
Non capisco .....
6 Agosto 2012 21:34
Non capisco tutta questa acredine: chi scrive dovrebbe essere arrabbiato contro la finanza che sta distruggendo le economie mondiali, dovrebbe essere arrabbiato contro i tecnocrati che ci tolgono i nostri diritti e i nostri risparmi per regalarli ai loro compari banchieri.
Invece è arrabbiato con Barnard, un singolo uomo che tenta in qualche modo di organizzare una opposizione a chi sta tentando di distruggerci.
Non capisco .....
🙂 bravo sentiero.... 🙂
Topic starter
6 Agosto 2012 21:52
Non capisco tutta questa acredine: chi scrive dovrebbe essere arrabbiato contro la finanza che sta distruggendo le economie mondiali, dovrebbe essere arrabbiato contro i tecnocrati che ci tolgono i nostri diritti e i nostri risparmi per regalarli ai loro compari banchieri.
Invece è arrabbiato con Barnard, un singolo uomo che tenta in qualche modo di organizzare una opposizione a chi sta tentando di distruggerci.
Non capisco .....
SentieroIndiano, in parte hai ragione. C'è un piccolo fatto però: io e te siamo in gabbia, e forse non sappiamo nemmeno chi ci ha messo lì. Ci hanno detto che la gabbia era la libertà, sì, ci hanno ingannato. Può essere. Mi basta sapere però che Barnard frequenta, si avvale della consulenza, presenzia ad incontri di economisti americani, puntando il dito contro le ombre, Francia, Germania, e tecnocrati europei.
Immaginati una cena con Monti, Draghi, Napolitano, Merkel, Hollande, tutti i tecnocrati europei, Obama e il presidente della FED.
Domanda: chi si siede a capotavola?
Ciò che conta è che la risposta la sappiamo io e te. E se qualcuno mi viene a raccontare cazzate, io gli do del cazzaro. E se questo qualcuno continua e finge di non vedere, io dico che è in malafede.
6 Agosto 2012 21:54
Un articolo fatto di legittime e libere opinioni, che come tali lasciano il tempo che trovano, non modificando di una virgola il valore e i temi delle azioni di barnard.
Se invece l'estensore ci avesse fornito, che so, una sola prova delle sue dichiarazioni, almeno ci sarebbe da discutere.
Quindi, nel rispetto assoluto della liberta' d'espressione, chi legge ,per capire se perderci tempo o meno, basta che guardi la dialettica usata: se alle tesi non seguono i dati su cui si basano le stesse, il discorso e' monco e quindi sterile e inutile.
Tanto più quando si parla dell'agire di una persona, questione che deve per forza comprendere nell'analisi tutte le sfumature riguardanti quella persona.
Detto ciò, le cose che barnard dice, sono a prescindere da esso, cioè il costrutto economico di cui esso si fa portavoce, sta in piedi a prescindere dalle qualità di barnard, per cui, se si vuole smontare le sue teorie, che per sua stessa ammissione non sono sue, almeno si abbia la
Coerenza di smontare le teorie stesse, senza usare il
Metodo di sovietica memoria di far passare
Per matto il dissidente di turno.
Pagina 1 / 4
Avanti