Canfora - C'è vita a Sinistra?

una delle menti più disoneste intellettualmente che abbia mai conosciuto

NIENT'ALTRO DA AGGIUNGERE

una delle menti più disoneste intellettualmente che abbia mai conosciuto

NIENT'ALTRO DA AGGIUNGERE

ahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
BUUUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAH

Devo ancora capire chi sia onesto per te, intellettualmente parlando si intende...

una delle menti più disoneste intellettualmente che abbia mai conosciuto

NIENT'ALTRO DA AGGIUNGERE

ahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
BUUUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAH

Devo ancora capire chi sia onesto per te, intellettualmente parlando si intende...

Non riconosce il solito mantra prefabbricato?

c) Il cosiddetto fenomeno migratorio ha carattere strutturale ed epocale. Ogni trovata mirante a interromperlo (respingimenti, interventi nei luoghi di partenza) è risibile. E' come voler svuotare il mare col mestolo. L'Occidente - fabbricanti di armi sempre pronti a commuoversi, interventi imperiali in Irak, Siria, Libia ecc. - ha creato i disastri, una cui conseguenza è tale migrazione di popoli.

Siccome ha fama di intellettuale di valore, non puo' che trattarsi di disonesta'

una delle menti più disoneste intellettualmente che abbia mai conosciuto

NIENT'ALTRO DA AGGIUNGERE

ahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
BUUUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAH

Devo ancora capire chi sia onesto per te, intellettualmente parlando si intende...

Non riconosce il solito mantra prefabbricato?

c) Il cosiddetto fenomeno migratorio ha carattere strutturale ed epocale. Ogni trovata mirante a interromperlo (respingimenti, interventi nei luoghi di partenza) è risibile. E' come voler svuotare il mare col mestolo. L'Occidente - fabbricanti di armi sempre pronti a commuoversi, interventi imperiali in Irak, Siria, Libia ecc. - ha creato i disastri, una cui conseguenza è tale migrazione di popoli.

Siccome ha fama di intellettuale di valore, non puo' che trattarsi di disonesta'

Capirai, su un punto si può dissentire, tanto più che ben ha scritto dei disastri imperialistici degli USA che hanno aggravato il tutto.

Gli altri punti li buttiamo via?

una delle menti più disoneste intellettualmente che abbia mai conosciuto

NIENT'ALTRO DA AGGIUNGERE

ahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
BUUUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAH

Devo ancora capire chi sia onesto per te, intellettualmente parlando si intende...

l'ho conosciuto personalmente dato che "insegna" all'università di Bari...

alla presentazione di un suo libro gli ho fatto delle domande, lui non si degnò nemmeno di rispondermi perché sapeva che se lo avesse fatto la figura di merda era assicurata...

sono pochissime le persone che reputo oneste intellettualmente

e tu come al solito ti fidi del primo retore che ti passa davanti

@mariog

quoto, si confessa anche in queste 4 righe

una delle menti più disoneste intellettualmente che abbia mai conosciuto

NIENT'ALTRO DA AGGIUNGERE

Già.

l'ho conosciuto personalmente dato che "insegna" all'università di Bari...

alla presentazione di un suo libro gli ho fatto delle domande, lui non si degnò nemmeno di rispondermi perché sapeva che se lo avesse fatto la figura di merda era assicurata...

sono pochissime le persone che reputo oneste intellettualmente

e tu come al solito ti fidi del primo retore che ti passa davanti

@mariog

quoto, si confessa anche in queste 4 righe

Che domande gli hai fatto?
Non servono le parole precise, basta il senso.

una delle menti più disoneste intellettualmente che abbia mai conosciuto

NIENT'ALTRO DA AGGIUNGERE

ahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
BUUUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAH

Devo ancora capire chi sia onesto per te, intellettualmente parlando si intende...

Non riconosce il solito mantra prefabbricato?

c) Il cosiddetto fenomeno migratorio ha carattere strutturale ed epocale. Ogni trovata mirante a interromperlo (respingimenti, interventi nei luoghi di partenza) è risibile. E' come voler svuotare il mare col mestolo. L'Occidente - fabbricanti di armi sempre pronti a commuoversi, interventi imperiali in Irak, Siria, Libia ecc. - ha creato i disastri, una cui conseguenza è tale migrazione di popoli.

Siccome ha fama di intellettuale di valore, non puo' che trattarsi di disonesta'

Capirai, su un punto si può dissentire, tanto più che ben ha scritto dei disastri imperialistici degli USA che hanno aggravato il tutto.

Gli altri punti li buttiamo via?

Guardi, non saprei bene dove individuare qualcosa in quei punti che sia al tempo stesso giusto e non banale.
Potrebbe aggiungere una delle sue epiche risate ai punti d) ed e)
Per i punti f) e k) (a proposito: e' stato omesso qualcosa in mezzo?) bastava anche solo Geremia.

a): bene, ... dunque?

b) si puo' anche convenire, intendendo per mafiosita' un certo stile nell'amministrare il potere.

l'ho conosciuto personalmente dato che "insegna" all'università di Bari...

alla presentazione di un suo libro gli ho fatto delle domande, lui non si degnò nemmeno di rispondermi perché sapeva che se lo avesse fatto la figura di merda era assicurata...

sono pochissime le persone che reputo oneste intellettualmente

e tu come al solito ti fidi del primo retore che ti passa davanti

@mariog

quoto, si confessa anche in queste 4 righe

Che domande gli hai fatto?
Non servono le parole precise, basta il senso.

gli domandai (più o meno testualmente)

"come può parlare di democrazia europea se l'europa è l'antitesi del consenso popolare?"

ci fu totale silenzio nella sala, lui di ghiaccio, il tipo accanto diventò rosso come un peperone e glissarono la mia domanda

all'esterno provai a parlare con lui e si rifiutò ancora di rispondermi...

se lui sta leggendo questo forum che accetti un confronto dialettico con me, ma sono sicuro che non lo farà mai

è troppo abituato agli studenti che fanno i lecchini e dicono sempre si, non è in grado di reggere un contraddittorio con una mente libera e scomoda

Guardi, non saprei bene dove individuare qualcosa in quei punti che sia al tempo stesso giusto e non banale.
Potrebbe aggiungere una delle sue epiche risate ai punti d) ed e)
Per i punti f) e k) (a proposito: e' stato omesso qualcosa in mezzo?) bastava anche solo Geremia.

a): bene, ... dunque?

b) si puo' anche convenire, intendendo per mafiosita' un certo stile nell'amministrare il potere.

I punti d ed e sono delle semplici deduzioni logiche che condivido, perchè per lei la Cina è ancora un paese comunista o una semplice dittatura a economia mista?

Con il crollo del socialismo reale(?) e ci sarebbe da discutere su quanto di socialista ci sia stato, ma diamola per buona, è crollato lo spauracchio del capitalismo almeno fino agli anni 70 quando il modello semplicemente è collassato sotto il peso delle sue contradizioni, che già Lenin (vedi inversione di tendenza con la nep che ridava fiato al piccolo commercio e alla piccola proprietà privata-poi arrivò Stalin ecc ecc.) aveva constatato negli anni venti e ancor prima Rosa Luxemburg aveva preconizzato.

Guardi, non saprei bene dove individuare qualcosa in quei punti che sia al tempo stesso giusto e non banale.
Potrebbe aggiungere una delle sue epiche risate ai punti d) ed e)
Per i punti f) e k) (a proposito: e' stato omesso qualcosa in mezzo?) bastava anche solo Geremia.

a): bene, ... dunque?

b) si puo' anche convenire, intendendo per mafiosita' un certo stile nell'amministrare il potere.

I punti d ed e sono delle semplici deduzioni logiche che condivido, perchè per lei la Cina è ancora un paese comunista o una semplice dittatura a economia mista?

Con il crollo del socialismo reale(?) e ci sarebbe da discutere su quanto di socialista ci sia stato, ma diamola per buona, è crollato lo spauracchio del capitalismo almeno fino agli anni 70 quando il modello semplicemente è collassato sotto il peso delle sue contradizioni, che già Lenin (vedi inversione di tendenza con la nep che ridava fiato al piccolo commercio e alla piccola proprietà privata-poi arrivò Stalin ecc ecc.) aveva constatato negli anni venti e ancor prima Rosa Luxemburg aveva preconizzato.

Il punto e) e' cosi' vago che potrebbe pure essere vero (es: fine guerra fredda ---> crisi certe socialdemocrazie)
Io avevo inteso diversamente.
Ma non e' questo l'importante.
E nemmeno tanto importante la frasetta telegrafica al punto d) (in cui leggo "nazionalsocialista")
Una cosa invece mi stuzzica nella sua risposta.
Vale a dire: l'URSS e' caduta sotto il peso delle sue contraddizioni (immagino la collettivizzazione staliniana). Invece la Cina ha evitato tali contraddizioni e si e' trasformata in dittatura mista. Che ne dice? Magari hanno fatto meglio loro. Che avrebbe detto Lenin?

gli domandai (più o meno testualmente)

"come può parlare di democrazia europea se l'europa è l'antitesi del consenso popolare?"

ci fu totale silenzio nella sala, lui di ghiaccio, il tipo accanto diventò rosso come un peperone e glissarono la mia domanda

all'esterno provai a parlare con lui e si rifiutò ancora di rispondermi...

se lui sta leggendo questo forum che accetti un confronto dialettico con me, ma sono sicuro che non lo farà mai

è troppo abituato agli studenti che fanno i lecchini e dicono sempre si, non è in grado di reggere un contraddittorio con una mente libera e scomoda

Immenso spada!!!!

E' solo un intellettuale fallito esattamente come gli assiomi di quell'ideologia marxista-leninista di cui seguita a dirsi convinto assertore!

contraddizioni (immagino la collettivizzazione staliniana).

A proposito di collettivizzazione staliniana. Su Canfora basti dire che inneggia al compagno Stalin http://www.ibs.it/code/9788888249322/mlecin-leonid-zzz99-canfora/perch-e-stalin-cre-o-israele.html assieme ai suoi confratelli ebrei Enrico Mentana e Moni Ovadia (ebreo tsipriotasorosiano).
Penso non serva aggiungere altro.

Per scegliere come agire conviene partire dalla conoscenza dei dati di fatto. Eccone alcuni, a mio avviso rilevanti:

a) Sta tornando, anche nel cuore di società ricche, la schiavitù; secondo una stima della Cgil in tale condizione si trovano (ma le stime sono riferite a ciò che è visibile, non al sommerso) già 400.000 esseri umani, in larga parte extracomunitari; il "profitto" se ne giova enormemente.

Le società ricche, tra le varie cose, hanno dovuto fare i conti con 3 miliardi di persone che erano stufe di vivere con 10 Dollari al mese grazie alle favole di Canfora & C. Ed ora ne hanno 700 Dollari al mese, ma questo ha comportato che quelle ricche fanno fatica a mantenere quello standard che avevano prima. In aggiunta gli hanno imbarcato milioni di immigrati.
In Italia 8 (compresi naturalizzati e vaganti) di cui 2 lavorano e non fanno gettito, anche se a riguardo pubblicano bubbole.
In compenso questi 8 costano 80 miliardi all'anno circa.

b) Strettamente connesso è il potere incontrastato dei grandi e meno grandi centri mafiosi equamente diffusi nel pianeta. (Con la vittoria della "libertà" a Mosca, anche Mosca è diventato un epicentro mafioso). Le banche riciclano indisturbate il "denaro sporco", di cui droga, prostituzione, caporalato, ecc. sono l'alimento. Così l'intreccio tra capitale finanziario e malavita si è compiuto. Nella totale passività e complicità dei poteri politici.

Non è che prima Mosca fosse l'epicentro delle meraviglie.
E non è che anche prima non commerciassero tutti quelli di oggi in armi e droga.
L'hanno sempre fatto. Compresa la Mosca che crede lui.

c) Il cosiddetto fenomeno migratorio ha carattere strutturale ed epocale. Ogni trovata mirante a interromperlo (respingimenti, interventi nei luoghi di partenza) è risibile. E' come voler svuotare il mare col mestolo. L'Occidente - fabbricanti di armi sempre pronti a commuoversi, interventi imperiali in Irak, Siria, Libia ecc. - ha creato i disastri, una cui conseguenza è tale migrazione di popoli.

Davvero sì? Molti dei rifugiati (veri) vengono dai Paesi in guerra del Medio Oriente. Hanno lì vicino, anzi attaccato, Israele.
Come mai lì non ne entra nemmeno uno, anzi lì cacciano anche quelli che avevano? Hanno un mestolone o basta che uno Stato lo voglia?
E non ci sono state le frontiere sempre? E nel suo amato URSS chi entrava? [Lì pure nemmeno uno usciva, per la verità...]

d) La mutazione della Cina in paese ipercapitalistico a carattere nazionalsocialista ha chiuso il ciclo novecentesco del "socialismo".

Se fosse Nazional Socialista (e non lo è) non avrebbe chiuso il ciclo novecentesco del socialismo, visto che sarebbe, nel caso, Nazional Socialismo.
Forse per lui il socialismo è stato uno solo ed era il bolscevismo.
E fa lo storico di mestiere anche....

) La fine del movimento comunista ha comportato anche il declino delle socialdemocrazie.

Ah, davvero. Forse aveva contribuito prima coi gulag alle socialdemocrazie, una volta spariti quelli allora sono declinate.

f) Il meccanismo elettorale pluripartitico (caratteristica e vanto dell'Occidente) è defunto. Ciò grazie a dinamiche liberticide irreversibili: delega dei poteri decisionali a strutture tecniche non elettive, e per di più massiccia introduzione di sistemi elettorali di tipo maggioritario. Il de profundis è stato il formale misconoscimento della volontà espressa dal referendum greco di luglio da parte dello stesso governo che lo aveva indetto. Ciò, per ordine e ricatto di una entità priva di qualunque legittimazione elettorale quale l'Eurogruppo.

Può anche essere vero, ma non credo che il Comitato Centrale risolverebbe. E' un problema di rappresentanza prima e di controllo poi, ma nessuno lo affronta.

k) Nell'epoca del dominio mondiale del capitale finanziario, "il nemico" è quasi invisibile.

I Canfora se non hanno "un nemico" più o meno visibile se lo devono inventare altrimenti non hanno neanche ragione di esistere, dato che di argomenti positivi non ne hanno, nè mai ne hanno avuti.