Canfora - C'è vita a Sinistra?

Guardi, non saprei bene dove individuare qualcosa in quei punti che sia al tempo stesso giusto e non banale.
Potrebbe aggiungere una delle sue epiche risate ai punti d) ed e)
Per i punti f) e k) (a proposito: e' stato omesso qualcosa in mezzo?) bastava anche solo Geremia.

a): bene, ... dunque?

b) si puo' anche convenire, intendendo per mafiosita' un certo stile nell'amministrare il potere.

I punti d ed e sono delle semplici deduzioni logiche che condivido, perchè per lei la Cina è ancora un paese comunista o una semplice dittatura a economia mista?

Con il crollo del socialismo reale(?) e ci sarebbe da discutere su quanto di socialista ci sia stato, ma diamola per buona, è crollato lo spauracchio del capitalismo almeno fino agli anni 70 quando il modello semplicemente è collassato sotto il peso delle sue contradizioni, che già Lenin (vedi inversione di tendenza con la nep che ridava fiato al piccolo commercio e alla piccola proprietà privata-poi arrivò Stalin ecc ecc.) aveva constatato negli anni venti e ancor prima Rosa Luxemburg aveva preconizzato.

Il punto e) e' cosi' vago che potrebbe pure essere vero (es: fine guerra fredda ---> crisi certe socialdemocrazie)
Io avevo inteso diversamente.
Ma non e' questo l'importante.
E nemmeno tanto importante la frasetta telegrafica al punto d) (in cui leggo "nazionalsocialista")
Una cosa invece mi stuzzica nella sua risposta.
Vale a dire: l'URSS e' caduta sotto il peso delle sue contraddizioni (immagino la collettivizzazione staliniana). Invece la Cina ha evitato tali contraddizioni e si e' trasformata in dittatura mista. Che ne dice? Magari hanno fatto meglio loro. Che avrebbe detto Lenin?

ma è proprio quello che stava facendo lenin con la nep

gli domandai (più o meno testualmente)

"come può parlare di democrazia europea se l'europa è l'antitesi del consenso popolare?"

ci fu totale silenzio nella sala, lui di ghiaccio, il tipo accanto diventò rosso come un peperone e glissarono la mia domanda

all'esterno provai a parlare con lui e si rifiutò ancora di rispondermi...

se lui sta leggendo questo forum che accetti un confronto dialettico con me, ma sono sicuro che non lo farà mai

è troppo abituato agli studenti che fanno i lecchini e dicono sempre si, non è in grado di reggere un contraddittorio con una mente libera e scomoda

Immenso spada!!!!

E' solo un intellettuale fallito esattamente come gli assiomi di quell'ideologia marxista-leninista di cui seguita a dirsi convinto assertore!

grazie Ogg

per me costui NON E' NULLA
rappresenta solo l'alta borghesia di Stato, disonesta intellettualmente nel dna

la loro principale arma è la retorica e quell'aura di "cultura" superiore che il sistema regala loro in cambio dei servigi

io, un diplomato qualunque che zoppicava in tante materie sono stato in grado di mettere a tacere uno come lui

ripeto : è facile pavoneggiarsi quando hai intorno tanti lecchini che hanno paura della bocciatura

questo è la sinistra, mettetevelo in testa

gli domandai (più o meno testualmente)

"come può parlare di democrazia europea se l'europa è l'antitesi del consenso popolare?"

ci fu totale silenzio nella sala, lui di ghiaccio, il tipo accanto diventò rosso come un peperone e glissarono la mia domanda

all'esterno provai a parlare con lui e si rifiutò ancora di rispondermi...

se lui sta leggendo questo forum che accetti un confronto dialettico con me, ma sono sicuro che non lo farà mai

è troppo abituato agli studenti che fanno i lecchini e dicono sempre si, non è in grado di reggere un contraddittorio con una mente libera e scomoda

Immenso spada!!!!

E' solo un intellettuale fallito esattamente come gli assiomi di quell'ideologia marxista-leninista di cui seguita a dirsi convinto assertore!

grazie Ogg

per me costui NON E' NULLA
rappresenta solo l'alta borghesia di Stato, disonesta intellettualmente nel dna

la loro principale arma è la retorica e quell'aura di "cultura" superiore che il sistema regala loro in cambio dei servigi

io, un diplomato qualunque che zoppicava in tante materie sono stato in grado di mettere a tacere uno come lui

ripeto : è facile pavoneggiarsi quando hai intorno tanti lecchini che hanno paura della bocciatura

questo è la sinistra, mettetevelo in testa

Mi associo Spada.

Senza la sua pletora di patetici adulatori verrebbe sconfitto dialetticamente financo da un liceale animato da un sincero desiderio di verità e giustizia!

gli domandai (più o meno testualmente)

"come può parlare di democrazia europea se l'europa è l'antitesi del consenso popolare?"

ci fu totale silenzio nella sala, lui di ghiaccio, il tipo accanto diventò rosso come un peperone e glissarono la mia domanda

all'esterno provai a parlare con lui e si rifiutò ancora di rispondermi...

se lui sta leggendo questo forum che accetti un confronto dialettico con me, ma sono sicuro che non lo farà mai

è troppo abituato agli studenti che fanno i lecchini e dicono sempre si, non è in grado di reggere un contraddittorio con una mente libera e scomoda

Immenso spada!!!!

E' solo un intellettuale fallito esattamente come gli assiomi di quell'ideologia marxista-leninista di cui seguita a dirsi convinto assertore!

grazie Ogg

per me costui NON E' NULLA
rappresenta solo l'alta borghesia di Stato, disonesta intellettualmente nel dna

la loro principale arma è la retorica e quell'aura di "cultura" superiore che il sistema regala loro in cambio dei servigi

io, un diplomato qualunque che zoppicava in tante materie sono stato in grado di mettere a tacere uno come lui

ripeto : è facile pavoneggiarsi quando hai intorno tanti lecchini che hanno paura della bocciatura

questo è la sinistra, mettetevelo in testa

Mi associo Spada.

Senza la sua pletora di patetici adulatori verrebbe sconfitto dialetticamente financo da un liceale animato da un sincero desiderio di verità e giustizia!

grande Ogg 8)

Non riconosce il solito mantra prefabbricato?

c) Il cosiddetto fenomeno migratorio ha carattere strutturale ed epocale. Ogni trovata mirante a interromperlo (respingimenti, interventi nei luoghi di partenza) è risibile. E' come voler svuotare il mare col mestolo. L'Occidente - fabbricanti di armi sempre pronti a commuoversi, interventi imperiali in Irak, Siria, Libia ecc. - ha creato i disastri, una cui conseguenza è tale migrazione di popoli.

Siccome ha fama di intellettuale di valore, non puo' che trattarsi di disonesta'

Tu che invece sei onesto , mi spieghi dove vedi disonestà in questo punto c) ?

Non riconosce il solito mantra prefabbricato?

c) Il cosiddetto fenomeno migratorio ha carattere strutturale ed epocale. Ogni trovata mirante a interromperlo (respingimenti, interventi nei luoghi di partenza) è risibile. E' come voler svuotare il mare col mestolo. L'Occidente - fabbricanti di armi sempre pronti a commuoversi, interventi imperiali in Irak, Siria, Libia ecc. - ha creato i disastri, una cui conseguenza è tale migrazione di popoli.

Siccome ha fama di intellettuale di valore, non puo' che trattarsi di disonesta'

Tu che invece sei onesto , mi spieghi dove vedi disonestà in questo punto c) ?

E' evidente!
Svuotare il mare con il mestolo e' appunto quello che propongono gli ultraimmigrazionisti (come lei ?).
E risibile e' dire scemenze come "ogni 'trovata' mirante a interromperlo e' risibile".
Come vede, tutto si gioca sull'onesta'.
E per questo stesso motivo, probabilmente la mia risposta sara' totalmente inutile.

Non riconosce il solito mantra prefabbricato?

c) Il cosiddetto fenomeno migratorio ha carattere strutturale ed epocale. Ogni trovata mirante a interromperlo (respingimenti, interventi nei luoghi di partenza) è risibile. E' come voler svuotare il mare col mestolo. L'Occidente - fabbricanti di armi sempre pronti a commuoversi, interventi imperiali in Irak, Siria, Libia ecc. - ha creato i disastri, una cui conseguenza è tale migrazione di popoli.

Siccome ha fama di intellettuale di valore, non puo' che trattarsi di disonesta'

Tu che invece sei onesto , mi spieghi dove vedi disonestà in questo punto c) ?

E' evidente!
Svuotare il mare con il mestolo e' appunto quello che propongono gli ultraimmigrazionisti (come lei ?).
E risibile e' dire scemenze come "ogni 'trovata' mirante a interromperlo e' risibile".
Come vede, tutto si gioca sull'onesta'.
E per questo stesso motivo, probabilmente la mia risposta sara' totalmente inutile.

i nazimmigrazionisti nella stragrande maggioranza dei casi (99%) sono pro euro, sostengono infatti che "tornare indietro" (che in realtà sarebbe un passo avanti) è IMPOSSIBILE in quanto codesti dogmatici naziprogressisti sostengono che la storia può solo andare avanti e mai indietro

questo dogma ovviamente vale solo per quei "progressi" che loro stessi hanno sponsorizzato e poi realizzato nel corso del tempo

tutto ciò caro tony dicesi

DISONESTA' INTELLETTUALE

Non riconosce il solito mantra prefabbricato?

c) Il cosiddetto fenomeno migratorio ha carattere strutturale ed epocale. Ogni trovata mirante a interromperlo (respingimenti, interventi nei luoghi di partenza) è risibile. E' come voler svuotare il mare col mestolo. L'Occidente - fabbricanti di armi sempre pronti a commuoversi, interventi imperiali in Irak, Siria, Libia ecc. - ha creato i disastri, una cui conseguenza è tale migrazione di popoli.

Siccome ha fama di intellettuale di valore, non puo' che trattarsi di disonesta'

Tu che invece sei onesto , mi spieghi dove vedi disonestà in questo punto c) ?

E' evidente!
Svuotare il mare con il mestolo e' appunto quello che propongono gli ultraimmigrazionisti (come lei ?).
E risibile e' dire scemenze come "ogni 'trovata' mirante a interromperlo e' risibile".
Come vede, tutto si gioca sull'onesta'.
E per questo stesso motivo, probabilmente la mia risposta sara' totalmente inutile.

Non mi hai spiegato un tubo ... continui a ripetere disonestà ... senza spiegare ..
Allora ti riformulo la domanda , perchè voglio che tu mi convinca : come pensi di interrompere il flusso migratorio ?
Avvertenza : se stai pensando di rispondermi con il sempre verde "aiutiamoli a casa loro" .... ti chiedo subito , dato che dai del disonesto a Canfora e dell'onesto a te stesso , di mostrare al pubblico di CDC un programma dettagliato e coerente di questo "aiutiamoli a casa loro" ... poichè è da sempre che li si sta aiutando a casa loro come dice Canfora .. cioè , tu hai dato del disonesto a Canfora e dell'onesto a te stesso ... e io sto con te , ti credo , ma voglio che tu mi convinca .. vai MarioG ... a te la scena ..

Non riconosce il solito mantra prefabbricato?

c) Il cosiddetto fenomeno migratorio ha carattere strutturale ed epocale. Ogni trovata mirante a interromperlo (respingimenti, interventi nei luoghi di partenza) è risibile. E' come voler svuotare il mare col mestolo. L'Occidente - fabbricanti di armi sempre pronti a commuoversi, interventi imperiali in Irak, Siria, Libia ecc. - ha creato i disastri, una cui conseguenza è tale migrazione di popoli.

Siccome ha fama di intellettuale di valore, non puo' che trattarsi di disonesta'

Tu che invece sei onesto , mi spieghi dove vedi disonestà in questo punto c) ?

E' evidente!
Svuotare il mare con il mestolo e' appunto quello che propongono gli ultraimmigrazionisti (come lei ?).
E risibile e' dire scemenze come "ogni 'trovata' mirante a interromperlo e' risibile".
Come vede, tutto si gioca sull'onesta'.
E per questo stesso motivo, probabilmente la mia risposta sara' totalmente inutile.

Non mi hai spiegato un tubo ... continui a ripetere disonestà ... senza spiegare ..
Allora ti riformulo la domanda , perchè voglio che tu mi convinca : come pensi di interrompere il flusso migratorio ?
Avvertenza : se stai pensando di rispondermi con il sempre verde "aiutiamoli a casa loro" .... ti chiedo subito , dato che dai del disonesto a Canfora e dell'onesto a te stesso , di mostrare al pubblico di CDC un programma dettagliato e coerente di questo "aiutiamoli a casa loro" ... poichè è da sempre che li si sta aiutando a casa loro come dice Canfora .. cioè , tu hai dato del disonesto a Canfora e dell'onesto a te stesso ... e io sto con te , ti credo , ma voglio che tu mi convinca .. vai MarioG ... a te la scena ..

e se noi non fossimo in grado di aiutarli?

c'è scritto da qualche parte che siamo obbligati a farlo?

l'Italia NON è IN GRADO DI MANTENERE SE STESSA (al momento) non vedo perché dobbiamo mantenere altre etnie per giunta numericamente superiori alla nostra

quella dei nazimmigrazionisti, ripeto, è DISONESTA' INTELLETTUALE

Non riconosce il solito mantra prefabbricato?

c) Il cosiddetto fenomeno migratorio ha carattere strutturale ed epocale. Ogni trovata mirante a interromperlo (respingimenti, interventi nei luoghi di partenza) è risibile. E' come voler svuotare il mare col mestolo. L'Occidente - fabbricanti di armi sempre pronti a commuoversi, interventi imperiali in Irak, Siria, Libia ecc. - ha creato i disastri, una cui conseguenza è tale migrazione di popoli.

Siccome ha fama di intellettuale di valore, non puo' che trattarsi di disonesta'

Tu che invece sei onesto , mi spieghi dove vedi disonestà in questo punto c) ?

E' evidente!
Svuotare il mare con il mestolo e' appunto quello che propongono gli ultraimmigrazionisti (come lei ?).
E risibile e' dire scemenze come "ogni 'trovata' mirante a interromperlo e' risibile".
Come vede, tutto si gioca sull'onesta'.
E per questo stesso motivo, probabilmente la mia risposta sara' totalmente inutile.

Non mi hai spiegato un tubo ... continui a ripetere disonestà ... senza spiegare ..
Allora ti riformulo la domanda , perchè voglio che tu mi convinca : come pensi di interrompere il flusso migratorio ?
Avvertenza : se stai pensando di rispondermi con il sempre verde "aiutiamoli a casa loro" .... ti chiedo subito , dato che dai del disonesto a Canfora e dell'onesto a te stesso , di mostrare al pubblico di CDC un programma dettagliato e coerente di questo "aiutiamoli a casa loro" ... poichè è da sempre che li si sta aiutando a casa loro come dice Canfora .. cioè , tu hai dato del disonesto a Canfora e dell'onesto a te stesso ... e io sto con te , ti credo , ma voglio che tu mi convinca .. vai MarioG ... a te la scena ..

Io non voglio affatto mettere il naso a casa loro!
Chi fa da se' fa per tre!
Il problema e' appunto che ci sono troppi nasi a casa loro, comprese le organizzazioni che mettono in moto tutta la carovana, dal villaggio o periferia urbana attraverso deserti e mari fino al centro di accoglienza nostrano.
Se ho ben capito la domanda e': "come si interrompe il flusso migratorio".
Rispondo che non si tratta qui del problema generale delle migrazioni.
Io non posso sostenere che bisogna interrompere il flusso migratorio dalla Nigeria al Mali alla Libia e cosi' via. Non e' una cosa che spetta a noi (diciamo 'noi', anche magari senza di lei). Quello che spetterebbe a noi e' interrompere il passaggio attraverso i nostri confini.
Non e' un concetto nuovo, quello di confine. Ha migliaia di anni.

Non riconosce il solito mantra prefabbricato?

c) Il cosiddetto fenomeno migratorio ha carattere strutturale ed epocale. Ogni trovata mirante a interromperlo (respingimenti, interventi nei luoghi di partenza) è risibile. E' come voler svuotare il mare col mestolo. L'Occidente - fabbricanti di armi sempre pronti a commuoversi, interventi imperiali in Irak, Siria, Libia ecc. - ha creato i disastri, una cui conseguenza è tale migrazione di popoli.

Siccome ha fama di intellettuale di valore, non puo' che trattarsi di disonesta'

Tu che invece sei onesto , mi spieghi dove vedi disonestà in questo punto c) ?

E' evidente!
Svuotare il mare con il mestolo e' appunto quello che propongono gli ultraimmigrazionisti (come lei ?).
E risibile e' dire scemenze come "ogni 'trovata' mirante a interromperlo e' risibile".
Come vede, tutto si gioca sull'onesta'.
E per questo stesso motivo, probabilmente la mia risposta sara' totalmente inutile.

Non mi hai spiegato un tubo ... continui a ripetere disonestà ... senza spiegare ..
Allora ti riformulo la domanda , perchè voglio che tu mi convinca : come pensi di interrompere il flusso migratorio ?
Avvertenza : se stai pensando di rispondermi con il sempre verde "aiutiamoli a casa loro" .... ti chiedo subito , dato che dai del disonesto a Canfora e dell'onesto a te stesso , di mostrare al pubblico di CDC un programma dettagliato e coerente di questo "aiutiamoli a casa loro" ... poichè è da sempre che li si sta aiutando a casa loro come dice Canfora .. cioè , tu hai dato del disonesto a Canfora e dell'onesto a te stesso ... e io sto con te , ti credo , ma voglio che tu mi convinca .. vai MarioG ... a te la scena ..

Io non voglio affatto mettere il naso a casa loro!
Chi fa da se' fa per tre!
Il problema e' appunto che ci sono troppi nasi a casa loro, comprese le organizzazioni che mettono in moto tutta la carovana, dal villaggio o periferia urbana attraverso deserti e mari fino al centro di accoglienza nostrano.
Se ho ben capito la domanda e': "come si interrompe il flusso migratorio".
Rispondo che non si tratta qui del problema generale delle migrazioni.
Io non posso sostenere che bisogna interrompere il flusso migratorio dalla Nigeria al Mali alla Libia e cosi' via. Non e' una cosa che spetta a noi (diciamo 'noi', anche magari senza di lei). Quello che spetterebbe a noi e' interrompere il passaggio attraverso i nostri confini.
Non e' un concetto nuovo, quello di confine. Ha migliaia di anni.

Tu "non metti il naso a casa loro" ??!??
ma che cazzo dici ... hai dato del disonesto a una persona e dell'onesto a te stesso ... un pò di serietà porca troia ... dimostra i tuoi insulti ... in questo momento stai usando una teconlogia che senza le materie prime che vengono da "casa loro" non funzionerebbe nemmeno ... tutta la tua vita è circondata da roba che viene "da casa loro" , in termini materie prime , forza lavoro per fabbricarla e quant'altro ...cacchio se ce l'hai messo il naso a casa loro... su Mario con la G .. convincimi ... ma un pò di serietà porca puttana ... dimostra i tuoi insulti..

Tu "non metti il naso a casa loro" ??!??
ma che cazzo dici ... hai dato del disonesto a una persona e dell'onesto a te stesso ... un pò di serietà porca troia ... dimostra i tuoi insulti ... in questo momento stai usando una teconlogia che senza le materie prime che vengono da "casa loro" non funzionerebbe nemmeno ... tutta la tua vita è circondata da roba che viene "da casa loro" , in termini materie prime , forza lavoro per fabbricarla e quant'altro ...cacchio se ce l'hai messo il naso a casa loro... su Mario con la G .. convincimi ... ma un pò di serietà porca puttana ... dimostra i tuoi insulti..

Ma si puo' sapere cosa sta dicendo e cosa vuole da me?
Cosa c'entra QUI il commercio di materie prime???
Dovrebbe cercare prima di capire quello che le viene detto.
Ho parlato "di casa loro" IN RISPOSTA al suo mettere le mani avanti con il
"aiutiamoli a casa loro".
E' abbastanza chiaro?
Lei invece non e' chairo per niente!
Dica come la pensa lei senza girarci intorno e chiuso! Io mica devo convincerla.

PS. Non ho alcun "insulto" da "dimostrare".
Se uno arriva all'insulto, la "dimostrazione" e' l'ultima delle sue preoccupazioni, come ben sa.
D'altra parte la dose di 'disonesta' intellettuale' che ho attribuito al signor Canfora e' ben lieve insulto. E' il minimo sindacale per chi ripete certe storielle.
Altri pensano che sia gia' adeguatamente dimostrata.

... poichè è da sempre che li si sta aiutando a casa loro come dice Canfora ..

What?

That’s amore.

P.s.:Fernest è un sentimentale. Lui parla di amore e poi di zanzariere, profilattici, pozzi d’acqua spersi nel nulla, ambulatori sanitari (sarebbe meglio dire cliniche veterinarie), materie prime secondarie (rifiuti …), ecc.
Non hai mai mandato due euro a mediafriends?

That’s amore.

P.s.:Fernest è un sentimentale. Lui parla di amore e poi di zanzariere, profilattici, pozzi d’acqua spersi nel nulla, ambulatori sanitari (sarebbe meglio dire cliniche veterinarie), materie prime secondarie (rifiuti …), ecc.
Non hai mai mandato due euro a mediafriends?

E bé, vedi tu, la Durex ha uffici in Nigeria, Mauritius e Sud Africa, mica da ridere. E questo?

http://nothingbutnets.net/

Tutti zitti, parla Canfora.