Notifiche
Cancella tutti
14 Dicembre 2015 22:32
Non sono obbligato a rispondere, il forum non è una conferenza stampa ne un'aula scolastica e se mi va rispondo alla mia maniera.
Nei forum si risponde alle domande specie dopo averli usati come tribunetta.
E dopo aver tenuto lezione sul "materialismo storico" e "materialismo dialettico" di Marx.
Sproloquiando di "fonti".
Fai la figura del cialtrone e dell'asino. Oltrechè del meschino.
E hai pure la faccia di offendere gli altri.
Quando compete a te e al tuo "collettivo" di analfabeti, squalificati e altrettanto meschini.
A me interessa che tu abbia messo l'autografo.
Vedi di non offendere gli altri per il futuro, magari.
Dà del cialtrone e dell'asino ai tuoi amici, nelle osterie, che sembrano più l'ambiente consono a te e alle tue patacche da mercatino dell'usato.
14 Dicembre 2015 23:11
Si lo so , e se è per quello hanno scritto anche di peggio . E al contrario hanno scritto anche innumerevoli pezzi libertari : se avessi tempo te ne metterei centinaia di citazioni di Marx in questo senso . Ma in ogni caso qui non si tratta di buoni o cattivi , e sinceramente non mi interessa ragionare in questo senso se permetti . Stavo parlando del pensiero dialettico , e l'Ottobre non c'entra nulla .
Beh se lo sai perchè allora hai scritto:
...poi , detto questo , in realtà Marx non “auspica” nessun tipo violenza.[.....] e sostanzialmente non ne parla . In ogni caso se mai “auspica” il contrario.
Magari uno non avrebbe "interpretato" "correttamente" che intendevi dire che predicavano il terrore e anche "di peggio" come ora invece dici.
Oppure, visto che lo sapevi, e l'hai scritto qui sopra, allora: "la menzogna come sistema, la calunnia come prassi, l'inversione come metodo" può anche essere una delle interpretazioni.
Sul "ma cos'hai , 6 anni", purtroppo no, molti di più.
Però forse già sapevo cos'era la chutzpah anche a quell'età. 🙂P.S.
Che non ne facevo una questione "morale" io l'ho scritto come PRIMA FRASE in replica.
Non a caso.
Conosco....
Ho scritto che non auspica nessuna violenza perché l'argomento era la rivoluzione , non la dittatura del proletariato . Le tue citazioni riguardano la cosiddetta dittatura del proletariato .
14 Dicembre 2015 23:15
Insomma contestualizzare e storicizzare i discorsi mi pare l'unico modo per capirli .
Il fatto grave sarebbe che qualcuno credesse oggi nell’esistenza delle razze umane .Quindi ora manco piu' esistono le razze umane.
Sono diventate addirittura innominabili.(Bah! Esiti nefasti del furore ideologico...)
No, non esistono. Salvo una, si capisce. Quella sì.
Ha pure dei cromosomi iper specifici.
E per quella, per la cittadinanza, ci vuole proprio il sangue di mammà.
Non la religione, il sangue ci vuole. La razza. E nessuno fiata. Quella va bene.
Ma non se ne era ricordata, Miss Chutzpah.
E poi giustamente intendeva tutti gli altri, i goyim.
Loro devono essere indistinti, generici, mischiati, a maggior gloria.
14 Dicembre 2015 23:21
Ho scritto che non auspica nessuna violenza perché l'argomento era la rivoluzione , non la dittatura del proletariato . Le tue citazioni riguardano la cosiddetta dittatura del proletariato.
No, no riguardano anche la rivoluzione. Basta leggere.
Ad esempio:
"there is only one way[.......] and that way is revolutionary terrorism."
Che poi peraltro la rivoluzione è la via per ottenere la dittatura del proletariato.
Argomento di livello e di chutzpah....consoni.
Non sorprendente.
Prova con Babuskin. Forse con lui va meglio...
Anzi penso che vi troverete d'accordo che Marx ed Engels erano circa come Gandhi.
D'altronde l'avevi già scritto chiaramente:
...poi , detto questo , in realtà Marx non “auspica” nessun tipo violenza.[.....] e sostanzialmente non ne parla . In ogni caso se mai “auspica” il contrario.
14 Dicembre 2015 23:21
Insomma contestualizzare e storicizzare i discorsi mi pare l'unico modo per capirli .
Il fatto grave sarebbe che qualcuno credesse oggi nell’esistenza delle razze umane .Quindi ora manco piu' esistono le razze umane.
Sono diventate addirittura innominabili.(Bah! Esiti nefasti del furore ideologico...)
Non vedo cosa c'entri la ricerca scientifica con il furore ideologico .
Per il resto , per quanto mi riguarda almeno , ci sarebbero tante altre parole "innominabili" , perché sono un non senso : come "Nazioni Unite" che è un ossimoro , oppure "patria" , "nazione" , "etnia" , "tradizione" , "identità" eccetera eccetera , che sono invenzioni .
14 Dicembre 2015 23:23
A. Per il sangue della mamma che sono cosi fanatici gli integralisti della razza.
A questa non ci avevo pensato come ipotesi.
Ma allora non e' solo convincimento ideologico malato. Che sia perchè lo mantengono puro che dominano larga parte del resto del mondo da millenni? (postulando la verità del dominio millenario).
Ma allora adolfo ha preso spunto da loro se forse.
E quando lo hanno tradito poi?
14 Dicembre 2015 23:28
Insomma contestualizzare e storicizzare i discorsi mi pare l'unico modo per capirli .
Il fatto grave sarebbe che qualcuno credesse oggi nell’esistenza delle razze umane .Quindi ora manco piu' esistono le razze umane.
Sono diventate addirittura innominabili.(Bah! Esiti nefasti del furore ideologico...)
Non vedo cosa c'entri la ricerca scientifica con il furore ideologico .
Per il resto , per quanto mi riguarda almeno , ci sarebbero tante altre parole "innominabili" , perché sono un non senso : come "Nazioni Unite" che è un ossimoro , oppure "patria" , "nazione" , "etnia" , "tradizione" , "identità" eccetera eccetera , che sono invenzioni .
Lo sappiamo. Ma di questo passo uno smette di parlare.
Pensi che babuskin, gia' cosi', e' in difficolta' a pronunciare di nuovo "materialismo dialettico".
Ma non insistiamo qui, che gia' sono andato off topic.
(Per non parlare del vecchio presidente americano che subito si mette a ricamarci alla sua maniera)
PS Ma non c'entra affatto la ricerca scientifica. Il contadino non ha bisogno della ricerca scientifica per riconoscere la vacca chianina.
Un po' di buon senso!
14 Dicembre 2015 23:36
Insomma contestualizzare e storicizzare i discorsi mi pare l'unico modo per capirli .
Il fatto grave sarebbe che qualcuno credesse oggi nell’esistenza delle razze umane .Quindi ora manco piu' esistono le razze umane.
Sono diventate addirittura innominabili.(Bah! Esiti nefasti del furore ideologico...)
Non vedo cosa c'entri la ricerca scientifica con il furore ideologico .
Per il resto , per quanto mi riguarda almeno , ci sarebbero tante altre parole "innominabili" , perché sono un non senso : come "Nazioni Unite" che è un ossimoro , oppure "patria" , "nazione" , "etnia" , "tradizione" , "identità" eccetera eccetera , che sono invenzioni .
scienza???
😯 😯 😯
vedo che non mi hai ancora detto la tua circa i nuotatori
8)
ah, evidentemente non sono abbastanza scienziato per meritare un tuo parere
😆
14 Dicembre 2015 23:50
Insomma contestualizzare e storicizzare i discorsi mi pare l'unico modo per capirli .
Il fatto grave sarebbe che qualcuno credesse oggi nell’esistenza delle razze umane .Quindi ora manco piu' esistono le razze umane.
Sono diventate addirittura innominabili.(Bah! Esiti nefasti del furore ideologico...)
No, non esistono. Salvo una, si capisce. Quella sì.
Ha pure dei cromosomi iper specifici.
E per quella, per la cittadinanza, ci vuole proprio il sangue di mammà.
Non la religione, il sangue ci vuole. La razza. E nessuno fiata. Quella va bene.
Ma non se ne era ricordata, Miss Chutzpah.
E poi giustamente intendeva tutti gli altri, i goyim.
Loro devono essere indistinti, generici, mischiati, a maggior gloria.
I razzisti sionisti in realtà hanno bisogno di chi usa la loro stessa logica di razzializzazione di gruppi umani . Oltre ovviamente di chi fa propaganda antiebraica : antiebraismo su cui si regge la loro inventata identità collettiva . In pratica hanno bisogno di patetici come te : I migliori filosionisti , come tutti i fascisti .
14 Dicembre 2015 23:59
Insomma contestualizzare e storicizzare i discorsi mi pare l'unico modo per capirli .
Il fatto grave sarebbe che qualcuno credesse oggi nell’esistenza delle razze umane .Quindi ora manco piu' esistono le razze umane.
Sono diventate addirittura innominabili.(Bah! Esiti nefasti del furore ideologico...)
Non vedo cosa c'entri la ricerca scientifica con il furore ideologico .
Per il resto , per quanto mi riguarda almeno , ci sarebbero tante altre parole "innominabili" , perché sono un non senso : come "Nazioni Unite" che è un ossimoro , oppure "patria" , "nazione" , "etnia" , "tradizione" , "identità" eccetera eccetera , che sono invenzioni .Lo sappiamo. Ma di questo passo uno smette di parlare.
Pensi che babuskin, gia' cosi', e' in difficolta' a pronunciare di nuovo "materialismo dialettico".
Ma non insistiamo qui, che gia' sono andato off topic.
(Per non parlare del vecchio presidente americano che subito si mette a ricamarci alla sua maniera)PS Ma non c'entra affatto la ricerca scientifica. Il contadino non ha bisogno della ricerca scientifica per riconoscere la vacca chianina.
Un po' di buon senso!
Mi sembrava giusto risponderle , ma certamente ha ragione : siamo off topic .
PS : non per insistere ( le prometto che poi chiudo ) ma per chiarezza : non stavo discutendo della "vacca chianina" , ma delle razze umane . Le razze umane non esistono .
15 Dicembre 2015 0:04
Lo sappiamo. Ma di questo passo uno smette di parlare.
Pensi che babuskin, gia' cosi', e' in difficolta' a pronunciare di nuovo "materialismo dialettico".
Non penso proprio.
La chutzpah è consustanziale.
E mica tanto o solo per via del marxismo sai...
Ad esempio Babuskin ha scritto 100 post sul marxismo e gli orrendi capitalisti sfruttatatori del proletariato.
Bene.
E poi uno deferentissimo e ossequiosissimo sui Rothschild. E per cosa?
Per dimostrare che sono diventati circa dei poveretti dopo la prima guerra mondiale. [N.B. fa ridere. Hanno guadagnato una tombola. Hanno finanziato entrambi. In USA monopolio completo, sopra Presidente e Senato].
Intitolato: "Il declino dei Rothschild nella Prima guerra mondiale."
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=82811&highlight=rothschild
"Edizioni Lotta comunista" (per goyische kop) 😆 😆 😆
Io non vengo mica da tanto lontano sai, conosco bene.
Non benino. Bene.
15 Dicembre 2015 0:13
@Tania
Veramente non sono solo i Sionisti nè i "fascisti".
Sono i biologi intanto. E gli evoluzionisti.
E poi i Rabbini anche. Devo citare?
Chi? Nostrano anche? Lascerei stare.
Però...
Prova con Babuskin...Tania. E' adatto a te, credimi.
Oltre a Marx-Gandhi così ti trovi d'accordo anche sulla "logica di razzializzazione".
E su Rothschild, pover uomo. 🙂
15 Dicembre 2015 0:16
Lo sappiamo. Ma di questo passo uno smette di parlare.
Pensi che babuskin, gia' cosi', e' in difficolta' a pronunciare di nuovo "materialismo dialettico".Non penso proprio.
La chutzpah è consustanziale.
E mica tanto o solo per via del marxismo sai...
Ad esempio Babuskin ha scritto 100 post sul marxismo e gli orrendi capitalisti sfruttatatori del proletariato.
Bene.
E poi uno deferentissimo e ossequiosissimo sui Rothschild. E per cosa?
Per dimostrare che sono diventati circa dei poveretti dopo la prima guerra mondiale. [N.B. fa ridere. Hanno guadagnato una tombola. Hanno finanziato entrambi. E una tombola poi anche con la Rivoluzione Russa]
Intitolato: "Il declino dei Rothschild nella Prima guerra mondiale."
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=82811&highlight=rothschild
"Edizioni Lotta comunista" (per goyische kop) 😆 😆 😆Io non vengo mica da tanto lontano sai, conosco bene.
Non benino. Bene.
Si' me lo ricordo bene il post.
E dico anche che avrei potuto darlo per buono, se poi non avessi letto certe repliche circostanziate.
Basti pensare che se uno mi avesse chiesto: " ma cosa posseggono i Rotschild?",
al massimo avrei potuto rispondere: "Liberation".
(Inclinazioni di famiglia)
15 Dicembre 2015 0:51
Insomma contestualizzare e storicizzare i discorsi mi pare l'unico modo per capirli .
Il fatto grave sarebbe che qualcuno credesse oggi nell’esistenza delle razze umane .Quindi ora manco piu' esistono le razze umane.
Sono diventate addirittura innominabili.(Bah! Esiti nefasti del furore ideologico...)
Non vedo cosa c'entri la ricerca scientifica con il furore ideologico .
Per il resto , per quanto mi riguarda almeno , ci sarebbero tante altre parole "innominabili" , perché sono un non senso : come "Nazioni Unite" che è un ossimoro , oppure "patria" , "nazione" , "etnia" , "tradizione" , "identità" eccetera eccetera , che sono invenzioni .scienza???
😯 😯 😯
vedo che non mi hai ancora detto la tua circa i nuotatori
8)
ah, evidentemente non sono abbastanza scienziato per meritare un tuo parere
😆
Guarda che non si tratta di scortesia , è che veramente non saprei cosa risponderti :
non ho capito il senso della tua polemica su "Levi/Marx" ;
sono impreparata sull' esoterismo ;
e per quanto riguarda le persone con pigmentazione scura che secondo te non saprebbero nuotare , ecco in realtà posso solo risponderti che sono rimasta 2 secondi un po' stordita ( anche se ormai lo so che devo essere preparata a tutto quando vengo qui ) , poi ho riletto ed effettivamente avevo letto giusto , e alla fine devo dirti che stavo anche pensando di telefonare ad una mia amica in modo che si connettesse anche lei su CDC per leggere questa cosa : perché la mia amica ha la pigmentazione cosiddetta di colore e nonostante ciò nuota che è una meraviglia fin da piccola , anzi è proprio un'atleta . Quindi anche qui non sapevo cosa risponderti .
Insomma non c'entra la scortesia , è che sono impreparata . Tutto qua .