Paolo Barnard - Chiudo con Comedonchisciotte.

E' un'opinione basata sul nulla.
Inoltre ogni post mio ha cento repliche, spiegazioni specificazioni ecc...
Ma non ha importanza.
Ci sono anche molti post in cui ho scritto su export, cambi, moneta, e ci sono le risposte e gli argomenti di Braveheart.
Quello conta.
Li metterò così uno si rende conto meglio, e così anche ti faccio un favore.

Caro Barnard,
Il fatto che ci siano tanti "incompetenti" che scrivono non significa che il tuo lavoro venga "svalutato" anzi ! Io aspetto sempre con interesse un tuo articolo quì su comedonchisciotte. Sarebbe un peccato perdere le tue sempre utili considerazioni. Sei uno
tra i migliori! Un saluto Carlo Paglietti

1) trovo arcaico e fuori luogo abbandonare un blog perchè vi scrivono anche giovani non giornalisti. chieda, barnard, di farsi pubblicare solo sui trattati di economia americani.
2) trovo di pessimo gusto chiedere a qualcuno il CV, salvo che ci siano dubbie provenienze nelle fonti (ad es. un infiltrato dei servizi, del PD, del PDL, ecc.) e salvo che costui non voglia informare, o esprimere pareri, ma solo controllare e pilotare.
3) il problema di barnard, a cui tutti siamo riconoscenti, è che vuole imporre il suo pensiero, a pena di insulti verso chi non capisce.

ora che c'andava preciso "questo ha senso scrivere adesso" non ce l'ha messo.

mi dispiace molto per questa sua decisione, ma l'atteggiamento che barnard sta avendo nei confronti degli altri suoi colleghi mi sembra davvero profondamente sbagliato

Fantastico.... abbiamo una crisi economica senza precedenti, diretta figlia, con tutta evidenza, delle teorie liberiste, eppure c'è ancora chi legge mincuo e ne asseconda le farneticazioni.

Persino qui.

Davvero un fenomeno da studiare.

Dovresti, se non sei di quella risma, discutere di queste farneticazioni.
Invece di etichettare e basta. Quello lo fanno solo le persone squallide, ma siccome non è il tuo caso, aspetto di sapere quali sono e di poterle discutere.
Io sono qui. A discutere.

L'ho appena fatto. Se l'hai capito bene, altrimenti problemi tuoi. Non perderò il mio tempo con te più di pochi passaggi. Non commetterò lo stesso errore di Barnard, dedicandoti più di quanto meriti.

N.B. Se uno legge me o chiunque altro, signor Notturno, è perchè è ancora permesso che non sia il signor Notturno a decidere chi e cosa uno deve leggere e cosa poi deve pensare.
Capisco che possa essere il mondo preferito del signor Notturno.
Ma deve avere un po' di pazienza ancora.

E chi ha mai detto il contrario?

Il fatto che ci sia ancora gente che preferisca leggere te è qualcosa che meriterebbe solo uno studio.

Quale disciplina applicarvi potrebbe già essere cosa da valutare.

D'altro canto, se c'è ancora una gran fetta di italioni che continuerà in eterno a votare Berlusconi, che gli venderà le figlie minorenni, ecc... questo dovrebbe già dare un qualche indizio sui meccanismi che inducono alcuno a leggere te.

La tua interpretazione (che allude a chissà quale censura) è un marcio frutto del tuo modo di pensare, esile e scarafaggesco tentativo di depistare su qualcosa mai detto.

Scusa, ma adesso non avrò tempo per risponderti oltre.

Devo pensare a cose più serie.

e`da un pezzo che non rispondo piu' ai troll come kevin

letture 15.679

Foto dell'archivio di CDC Marzo

e non ho manomesso la foto (come ha fatto un mio antagonista in una discussione qualche anno fa che pur di avere ragione ha messo in rete come prova una foto non dell'archivio sintende, aggiustata con photoshop.)

Kevin e' Francesco Maria Toscano? Spero di non aver fatto nessuna offesa

Seguo Barnard da un pò, non è nuovo a sparate del genere: come fece nel 2009.

ma d'altronde lo capisco benissimo...Mi mancherai comunque

E' un'opinione basata sul nulla.
Inoltre ogni post mio ha cento repliche, spiegazioni specificazioni ecc...
Ma non ha importanza.
Ci sono anche molti post in cui ho scritto su export, cambi, moneta, e ci sono le risposte e gli argomenti di Braveheart.
Quello conta.
Li metterò così uno si rende conto meglio, e così anche ti faccio un favore.

E' un'opinione basata sui cazzi miei, punto.
Sul nulla sei basato tu e tutto il tempo che passi sui forum ( non solo don Chisciotte ) a cazzabubbolare argomenti che altrimenti andrebbero spediti.
Esorto chi legge a cercare su google " mincuo " e vedere quanto cazzo di tempo sparì sui vari forum.
Ma lavorare mai, eh ???

Ripeto, P A T E T I C O !!!!

@mincuo

dovrai fare ben altro che arrampicarti sugli specchi per dire che un Risk Manager non è un consulente per gli investimenti di qualcuno in qualcosa che per sua natura ha rischi finanziari.... e di chi? della casalinga? del manovale? o dei grandi industriali e investitori?
ma smettila!! Braveheart è troppo gentile e ha un pazienza certosina. Complimenti a lui. Ha tutta la mia stima.
Tuttavia, Mincuo non era il centro del post, mi dispiace per lui. Solo Mikaela e RicBo hanno colto la questione fondamentale a cui la redazione non ha risposto: l'informazione necessita di competenze tracciabili, valutazione del conflitto di interessi e responsabilità personale. Con queste tre la libertà di espressione di ognuno non va a ledere la libertà di giudizio degli altri. L'informazione. Poi ci sono le chiacchere e le opinioni. Legittime. Ma non mi metti nel titolo Arm yourself with information...
Chiaro?

Fantastico.... abbiamo una crisi economica senza precedenti, diretta figlia, con tutta evidenza, delle teorie liberiste, eppure c'è ancora chi legge mincuo e ne asseconda le farneticazioni.

Persino qui.

Davvero un fenomeno da studiare.

Dovresti, se non sei di quella risma, discutere di queste farneticazioni.
Invece di etichettare e basta. Quello lo fanno solo le persone squallide, ma siccome non è il tuo caso, aspetto di sapere quali sono e di poterle discutere.
Io sono qui. A discutere.

L'ho appena fatto. Se l'hai capito bene, altrimenti problemi tuoi. Non perderò il mio tempo con te più di pochi passaggi. Non commetterò lo stesso errore di Barnard, dedicandoti più di quanto meriti.

N.B. Se uno legge me o chiunque altro, signor Notturno, è perchè è ancora permesso che non sia il signor Notturno a decidere chi e cosa uno deve leggere e cosa poi deve pensare.
Capisco che possa essere il mondo preferito del signor Notturno.
Ma deve avere un po' di pazienza ancora.

E chi ha mai detto il contrario?

Il fatto che ci sia ancora gente che preferisca leggere te è qualcosa che meriterebbe solo uno studio.

Quale disciplina applicarvi potrebbe già essere cosa da valutare.

D'altro canto, se c'è ancora una gran fetta di italioni che continuerà in eterno a votare Berlusconi, che gli venderà le figlie minorenni, ecc... questo dovrebbe già dare un qualche indizio sui meccanismi che inducono alcuno a leggere te.

La tua interpretazione (che allude a chissà quale censura) è un marcio frutto del tuo modo di pensare, esile e scarafaggesco tentativo di depistare su qualcosa mai detto.

Scusa, ma adesso non avrò tempo per risponderti oltre.

Devo pensare a cose più serie.

1) Io non ho capito cosa avresti "appena fatto": ho capito che sei uno che ha dichiarato che io faccio solo farneticazioni, ma richiesto di dire quali e discuterne ha detto che "l'ha già fatto" ma non si vede, o io non ho capito, nè dove nè come.
2) Poi ha ribadito che chi mi legge merita solo uno studio. Gentile soprattutto nei confronti di chi mi legge, che quindi sarebbe un caso clinico, da internare magari in qualche manicomio, come ai bei tempi.
Ma non ha spiegato bene perchè sarebbero un caso di studio e sempre non ne discute. Ma Notturno si vede che si ritiene titolato.
3) Poi che lui non commette l'errore di dedicare il tempo che ha dedicato Barnard. Ma Barnard non ha dedicato nessun tempo, nè io a lui. A me già della MMT interessa molto poco in verità, ma di Barnard proprio zero assoluto.
4) Poi che "la tua interpretazione (che allude a chissà quale censura) è un marcio frutto del tuo modo di pensare, esile e scarafaggesco tentativo di depistare su qualcosa mai detto.
Io ho interpretato solo che qualcuno non vorrebbe che io scrivessi.
Non sono certo io che voglio che non scriva qualcun altro.
5) Infine, inframezzato con Berlusconi (?) e le figlie minorenni, che lui non ha tempo e deve pensare a cose più serie.

Questo è il "Nottuno" pensiero.

@ mincuo
E' molto semplice.
Tu puoi far e dire ciò che vuoi, ma aspettati altrettanto dagli altri.
Tu puoi dire che sai le cose, ma resta solo la tua versione, nulla di assoluto.
La mia opinione vale tanto quanto la tua.
Tu puoi dire e fare ciò che vuoi, ma ae sembra sempre che tu intervenga più per deviare i discorsi che per approffondirli.
Sono mie opinioni e me le tengo.
E' inutile che ti agiti.
Tu scrivi in pubblico, e quindi ti esponi al giudizio.
Stop. Che problemi ci sono ?
Continua a scrivere, quando riterrò di criticarti io lo farò.
Problemi?

@mincuo

dovrai fare ben altro che arrampicarti sugli specchi per dire che un Risk Manager non è un consulente per gli investimenti di qualcuno in qualcosa che per sua natura ha rischi finanziari.... e di chi? della casalinga? del manovale? o dei grandi industriali e investitori?
ma smettila!! Braveheart è troppo gentile e ha un pazienza certosina. Complimenti a lui. Ha tutta la mia stima.
Tuttavia, Mincuo non era il centro del post, mi dispiace per lui. Solo Mikaela e RicBo hanno colto la questione fondamentale a cui la redazione non ha risposto: l'informazione necessita di competenze tracciabili, valutazione del conflitto di interessi e responsabilità personale. Con queste tre la libertà di espressione di ognuno non va a ledere la libertà di giudizio degli altri. L'informazione. Poi ci sono le chiacchere e le opinioni. Legittime. Ma non mi metti nel titolo Arm yourself with information...
Chiaro?

Il risk manager si occupa di piccole e medie imprese. Non investitori.
Le grandi imprese poi hanno già una loro struttura interna.
Il risk management è la valutazione e copertura dei rischi, di un'impresa.
In modo che possa fare e dipendere dal suo lavoro principale (cioè produrre) evitando cause esterne che la possano mettere in difficoltà.
Basta Wikipedia. O anche qui:
http://qualitiamo.com/risk%20management/risk%20management.html
Quindi non occorre che "faccia ben altro che arrampicarmi sugli specchi" salvo che per analfabeti e calunniatori.

La valutazione di informazioni "tracciabili" ecc... non la richiede la Redazione per la Signora LEONE VERDE che immagino non sia il suo nome e cognome.
Se la richiederà a tutti allora farà un regolamento apposito a cui uno poi sceglie se vuole di attenersi. Lo farà la Redazione però e non la signora Leone Verde che non mi risulta parli a nessun titolo (o sì?) e a cui non è stata chiesta, come a nessun altro, qualche particolare "tracciabilità" per scrivere su un forum aperto a tutti, perchè ripeto, io non ho MAI chiesto a nessuno di pubblicare in home un mio commento o post.

Grazie mincuo, benche notturno definisca i lettori di cdc che leggono anche i suoi messaggi un caso clinico, tali lettori mostrano comunque un grado di comprensione ed indipendenza al di sopra delle aspettative di chi si arroga il diritto di denigrarli.
Avesse mai scritto su questo forum qualcosa di interessante su cui riflettere allora questo giudizio assai offensivo per noi tutti avrebbe avuto un certo peso.
La statura degli interventi presenti lascia davvero il tempo che trova.
Non ti curar di loro ma guarda e passa.

La malafede di talaltri, inoltre, non merita ulteriori spiegazioni.
Hanno abbastanza intelligenza per cercare la definizione di risk manager e capire la differenza che esiste tra lei e i ruoli interni aziendali delle grandi imprese e multinazionali.

Lei ha spiegato più volte che si occupa anche della tutela dei piccoli comuni dai rischi finanziari. Ma contro la malafede nulla si può.

Sempre il nostro neonazi scrive su twitter:

Un popolo che mentre operai e imprenditori si ammazzano vota Grillo merita il marchio di untermenschen. Gli italiani sono una razza inferiore. Lo sono da oltre 2000 anni. Nessuno al mondo ha mai prodotto le nostre aberrazioni di idiozia nella dignità del male, il nazismo ebbe una dignità, l'iperialismo britannico ebbe una dignità, l'orrore sovietico pure, Mao anche la dignità di fare una cosa bene, anzi, benissimo, in quei casi era il male. Noi neppure lì arrivammo. Il nostro marchio nella storia è "Francia Spagna purché se magna" e poi De Mita, i Gava, Craxi, Berlusconi e Grillo. Che grande popolo! Siamo inferiori di razza, e fidatevi, nei miei 14 anni all'estero ho solo sentito gli italiani ridicolizzati, mai i boliviani, mai i malesi, mai i danesi, mai i polacchi. Siamo untermenschen. Non c'è speranza qui.PB