Polemiche. Scontri. Dibattiti.

ho appena notato che hanno superato gli 80 commenti @_@

il tuo punto di vista è condivisibile, io penso che prima delle regole occorrerebbe essere più educati, con i modi ci si può capire meglio anche perché quando si scrive è molto facile equivocare, sai quante volte ho preso fischi per fiaschi a causa di una mia interpretazione sbagliata dei commenti altrui? un sacco

p.s.

nella mia lista degli illeggibili ci sono anche fini, giannuli e sergio (quello con una marea di cognomi)

XD

...
Non eliminiamo gli scontri, regoliamoli.
Però non bisogna essere nonviolenti, animalisti buonisti, femministi frignanti, immigrazionisti proni....
Bisogna apprezzarla la Violenza per regolarla.
E riusciamo a passare dalla scontro sbracato al dibattito dialettico.

Non ho ben capito se e' un desiderio di bannare gli "antipatici"..oppure un desiderio giusto di "dibattito dialettico", Perche con quelle premesse ( riassumibili diciamo come apologia al "buono" della violenza ) sarebbe si un dibattito dialettico profondo.

Ma in profondita ci si arriva presto, con il "dibattito dialettico",
Sicuro di volerlo davvero? Bisogna capire cosa intendi quando dici che e' giusto essere violenti..oppure a chi ti riferisci con animalisti buonisti..o chi sarebbero i femministi frignanti, o immigrazionisti.

E se esce nuda e cruda la visione mondo, la reggi ? O ti basta il cameratismo di qualche sodale di slogan per compiacertene?

La ratio del discorso è quella di non annegare nei flames né di ricorrere sempre alle censure e ai bandi.

Come sostiene spada, contraddicendosi, lo scambio deve assolutamente rimanere nell'alveo della buona educazione se si continua a bannare o censurare quand'è che si evolve? Vogliamo sempre scimmiottare la chiesa cattolica con i suoi divieti e paure?

Mi spiace dello scazzo tra Freda e Black jack.

Io no!

Il primo è una delle più belle e interessanti penne della blogsfera, non si discute,

Se questo è il suo modo d'atteggiarsi come si fa a confrontarsi con lei?

e il secondo è uno che nella sezione Musica ha postato chicche interessantissime, le più diverse e affascinanti.

Quando si decide di scegliere ci si porta a casa difetti e pregi finora non ho incontrato alcuno che si sia fatto un uomo con il proprio fango.

Perché in quel paese di merda che si chiama “italia”, e che non dovrebbe esistere, e di cui oggi celebrano la truffa del referendum, non riusciamo a far funzionare mai un cazzo? Neanche una conversazione?

Mi obbliga alla ripetizione! Perché non siamo ancora mediamente evoluti!

Cosa sarà? la maledizione cristiana e anticlassica per cui tutto ciò che è mediocre e degenere deve prendere il sopravvento sulle eccellenze?

Le piaceranno anche le belle penne ma certamente non le sa usare!
Confonde ancora, dopo 2000 anni, il Cristianesimo con il cattolicesimo, di questo passo usando il suo metro evolutivo ci vorranno eoni di anni solo per saper usare le tabelline pitagoriche. Speriamo che Truman non le offra più consigli del genere.

Oppure è tutta colpa delle mamme italiane che per loro fiacchezza abituano i propri figli ad essere il centro del mondo, non hanno il coraggio di scontrarsi, di tenere il broncio, di fare brutto col figlioletto; adorano consolarlo umido di lacrime, farsi abbracciare... Così che poi si crea tutta una genia di uomini bambini che cercano solo la attenzione degli altri, che combattono per il primato dell'attenzione, cultura da talk show...

Non è un'alternativa è proprio la realtà, oppure non sono le mamme ad educare?
Ha ragione! Adesso ci sono anche i mammi.

Non potrebbe CDC nella sua seconda forma istituire un limitatore di interventi per ogni nick? Un numero massimo per giorno, o per forum, o in qualsiasi altra maniera?

Ma per piacere!! Di queste codinità non ne sentiamo la mancanza!

La Polemica è fondamentale, lo Scontro è fondamentale: la non violenza pacifica e cristianoide è una degenerazione dell'anima coltivata dai deboli e dai furbi. Ma anche la Polemica come qualsiasi altra cosa necessita di un'Arte, di una Disciplina.

Ciò lo leggo come contradditorio, ma sarà un mio limite.

Massimo di tre botte il giorno per topic, non più di sessanta/ottanta righe per intervento: e secondo me ci divertiamo di più; e vaffanculo libero, a mio modesto avviso, oppure lista di espressioni proibite.

Non è che per caso lei sia la reincarnazione di Benito?

Non eliminiamo gli scontri, regoliamoli.
Però non bisogna essere nonviolenti, animalisti buonisti, femministi frignanti, immigrazionisti proni....
Bisogna apprezzarla la Violenza per regolarla.
E riusciamo a passare dalla scontro sbracato al dibattito dialettico.

Questo è un doppione. 😯 😕 😆

Massimo di tre botte il giorno per topic, non più di sessanta/ottanta righe per intervento: e secondo me ci divertiamo di più; e vaffanculo libero

Non capisco che soluzione sia questa.

E se esce nuda e cruda la visione mondo, la reggi ?

https://www.youtube.com/watch?v=-_qMagfZtv8 😯 😯 😯

Non le sembra un tantino ipocrita il suo idolo, castagna?
Che senso ha fare le pulci ai lemmi quando coloro che lo stipendiano hanno fatto strame della semantica?
A meno che l'intento non parcheggi sul precipuo scopo di creare una classe di idioti e disadattati.
Dovrebbe dimettersi!! O stare spento.

come nella vita reale si guarda all'apparenza e non alla sostanza e quindi si difende l'indifendibile con la scusa ipocrita del "politically correct" che vige oggigiorno... così la proliferazione dei rivoluzionari della tastiera armata a salve è evidente anche in questo sito... è stato censurato, pardon "moderato" blackjack ma nessuno a parte gaia ha fatto notare che sarebbe stato pure il suo interlocutore da moderare... pure io sono "moderato" ora... una moderazione al 100% visto che nessun mio intervento è stato più pubblicato (a parte i forum), perchè ho osato sostenere che il prof è una "merda" dopo aver letto il suo compiaciuto commento sulla sudetta "moderazione" ai danni di black e che ai miei occhi è una vera e propria censura ingiustificabile se applicata solo in un senso... e qui viene fuori lo spirito di questo sito ipocrita verso se stesso:

Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo
Evelyn Beatrice Hall, The Friends Of Voltaire

Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità
Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero
Anonimo

veramente con professori simili i ragazzi son messi male, come sostiene egregiamente black, il professorino offeso non ha saputo nemmeno in un punto rispondere pertinente-mente alle "accuse" che gli sono state mosse ma ha regolamente tergiversato facendo ben notare chi era l'allievo e chi l'insegnante, con un'arroganza ed una superbia che contraddistingue sempre queste figure "politicamente corrette" fino a che non se le contraddice...

Non ho capito se il tuo obiettivo in questo topic è "ragionare sul darsi delle regole" o "Referendum Fredasì/Fredano".

Puoi chiarire?
Perché se è la seconda delle due direi che si poteva rimanere in home.

Se poi addirittura sono tutti due gli argomenti tanto valeva intitolarlo: "Insulti, giustificazioni degli stessi, ipocrite chiamate alla civiltà", tanto è quello che è già diventato.

Si tratta di deformazione professionale ciò che pone in evidenza, Gtx1965.
Il potere logora chi non ce l'ha. Non conosco nessuno di quelli che sono saliti in cattedra che usino la modestia come arma di difesa, l'arroganza invece sì e ne sono preoccupata perché mi servirebbe l'eccezione che confermasse la regola.
Le sedie provocano dei brutti scherzi ai deretani.

il professorino offeso non ha saputo nemmeno in un punto rispondere pertinente-mente alle "accuse" che gli sono state mosse

Per dare risposte pertinenti, occorrono accuse pertinenti. Il tizio del mojito, oltre al tono gravemente offensivo tenuto sin dal suo esordio e che chiunque può rilevare, si è prodotto in una mera sequela di nonsense, privo di qualsiasi attinenza con l'articolo da me scritto. Io parlo di letteratura, di riscoperta del senso delle parole e lui parla di rivoluzionari che portino la ribellione nelle scuole.

Che se li vada a cercare lui, se li vuole.

Spiacente, ma il mio mestiere è quello di insegnare a ragionare e a imporre a se stessi una disciplina, non a saltare sui banchi e a pestarci sopra i piedi. Questa è la realtà, amico bello, non un filmetto imbecille con Robin Williams. E comunque, il mio articolo trattava di altro.

Chissà perché si è portati a ritenere che gli insegnanti di letteratura debbano fare di tutto, tranne che insegnare letteratura. Soprattutto si è portati a ritenere che debbano comportarsi da stoici, restando impassibili dinanzi agli insulti e alla più schifosa cialtroneria altrui. Ho delle straordinarie novità per lei: gli insegnanti, quando si trovano di fronte un cretino che li insulta pesantemente blaterando idiozie, si incazzano come chiunque altro; appena possono, si vendicano, come farebbe - più che giustamente - chiunque altro.
I miei studenti lo sanno bene. E lo sanno abbastanza bene anche i vecchi utenti di CDC, che un po' mi conoscono.
(GF)

Le sedie provocano dei brutti scherzi ai deretani.

Purtroppo provocano anche un'invidia rancorosa e violenta in chi non se le sente sotto il deretano. Temo che, nel suo caso specifico, il problema sia più di questo secondo tipo.
(GF)

Ma aspetta total, dobbiamo ancora finire di la, non avere fretta.

Io sono a favore della moderazione (e grazie al tempo di lavoro di chi la svolge) specie quando si parte in quarta senza contare fino a dieci (e mi succede spesso).

La richiesta di Ban per antipatia pero e' un'altra cosa.

Si puo proseguire di la, con i "fatti" e gli "argomenti", senza andare sul personale, non e' poi cosi difficile.

come volevasi dimostrare... è ancora convinto... nemmeno se ne accorge del suo tono sempre e solo saccente... lei e quelli come lei sono la causa di tutto ciò e nemmeno ve ne accorgete... rilegga black senza soffermarsi sulle provocazioni atte a distrarla dal senso delle cose... probabilmente se la incontrassi non riuscirei mai a berci un mojito assieme... la ribellione auspicata da black è nei cervelli delle persone ma se lei stesso ne è vittima consenziente di cosa si lamenta... il suo mestiere è insegnare ma nei posti appropriati non dinanzi ad una platea che cerca propri pari e non gente sugli scranni che guardano dall'alto in basso... comunque resto dell'opinione che il suo intervento sia completamente inutile, lettere morte senza barlume di vita alcuna...

Secondo me Black Jack ha esagerato.
Non tanto nel suo primo commento, quanto nel proseguo del "botta e risposta" dove ha assunto un atteggiamento sempre più offensivo. C'è modo e modo di dire le cose anche quando si è in totale disaccordo.
Condivido la scelta della redazione di moderare i commenti se serve ad evitare linguaggi offensivi.
Detto questo penso che il "limitatore di interventi" auspicato da castagna non abbia alcun senso... la questione è su ciò che si scrive, non su quanto si scrive.