Perché milioni di cattolici ancora credono che Gesù sia riso

Rispondo con un altro link del grande Guzzanti
http://www.youtube.com/watch?v=OxGiM7dW9F8

Perché milioni di cattolici ancora credono che Gesù sia risorto?

Perché sono ignoranti e (mi spiace ma non c'è altro termine) fortemente stupidi.

Perché milioni di cattolici ancora credono che Gesù sia risorto? 1

http://www.youtube.com/watch?v=zwWJAZfs8ks

( l'ho già inviato, riprovo )

Come fanno a credere che sia veramente nato/esistito ?

Prendetevi la briga di visionarlo prima di commentare. Se non vi interessa non guardate e non commentate. Altrimenti palesate un' incontrovertibile superficialità.

Prendetevi la briga di visionarlo prima di commentare. Se non vi interessa non guardate e non commentate. Altrimenti palesate un' incontrovertibile superficialità.

Sai, nei forums si postano temi di discussione di solito, e non links a fonti esterne senza discussione o commento...

Mi piace ricordare questa frase di Carrel:" l'impossibilità a definire una cosa, non ne determina l'inesistenza."

questa frase è stata pronunciata dal celebre medico, positivista più che razionalista ( mi auguro che conosciate la differenza, perchè certamente il ragazzo nel video la ignora), in seguito alla sua conversione ,determinata dalla constatazione di una guarigione assolutamente inspiegabile.

La ricordo perchè il procedimento con cui si pretende di affrontare la questione della fede, si basa su ricostruzioni logiche che per definizione tagliano fuori l'esperienza.

Quando Pascal , che di linguaggi logici-matematici se ne intendeva, scrisse: "Dio lascia abbastanza luce per chi vuole credere e abbastanza buio per chi vuole dubitare" ha scolpito chiaramente, se ce ne fosse bisogno (evidentemente si) il nodo principale della fede cristiana: la libertà di aderirvi ,cioè di riconoscerla vera per sè e per il proprio destino.

Questo dunque potrebbe spiegare ( e a mio avviso lo fa) il motivo per cui molti ancora credono nei misteri della fede.

Il Mistero ( resurrezione, miracoli, immacolata concezione) è funzionale alla libertà suddetta: perchè quello che resta fondamentale per l'uomo è l'esercizio della sua libertà, che io reputo personalmente (e qua mi tiro addosso le risa dei superuomini) il dono più grande di Dio.

Quanto alle prove storiche, nessuno vuole ricordare il famigerato papiro 7q5 che potrebbe costituire una svolta nel senso di prova ,ma non lo si vuole riconoscere nonostante O'Callaghan sia stato, prima di scoprirlo, considerato uno dei più eminenti papirologi di fama mondiale. Ma si sa che quando si tratta di Cristo tutto è per necessità di cose ,falso.

Un pensierino dedicato ai superuomini:
Diceva Wittgenstein: nessuna confessione religiosa ha mai abusato di espressioni metafisiche quanto la matematica. ( in Pensieri diversi)

P.s: denigrate meno l'inferiorità dei cristiani, di qualsiasi confessione siano: a proposito di funzionalità, senza questi non potreste mai sentirvi superiori.
Si chiama dialettica degli opposti.

Il ministro nero che abbiamo in italia dice di avere 37 fratelli , pensa se gli atei invece di predicare i preservativi in africa e le politiche di pianificazione familiare , avessero imposto il semplice matrimonio monogamico come merce di scambio per ricevere aiuti ed eliminare la poligamia ,avremmo avuto molti più risultati anche per quanto riguarda i diritti umani,:l'aiuto alla donna e l unita della famiglia con successiva pianificazione.

Perché milioni di cattolici ancora credono che Gesù sia risorto?

Perché sono ignoranti e (mi spiace ma non c'è altro termine) fortemente stupidi.

in un certo senso è vero. La storia della resurrezione non c'era nei vangeli ma è stata aggiunta successivamente. Tutti finivano con la morte in croce di cristo. L'aggiunta della resurrezione serviva a trasformare un uomo in un dio.

Costruire porti acquedotti strade , linee ferroviarie, elettriche ,scuole ,aereo porti, strade coltivare campi, bonificare terre. La risposta della sinistra a questi problemi sono i famosi diritti umani, matrimonio gay, pianificazione familiare, falso ambientalismo ,aborto ,democrazia della truffa . ...

Perché milioni di cattolici ancora credono che Gesù sia risorto?

Perché sono ignoranti e (mi spiace ma non c'è altro termine) fortemente stupidi.

in un certo senso è vero. La storia della resurrezione non c'era nei vangeli ma è stata aggiunta successivamente. Tutti finivano con la morte in croce di cristo. L'aggiunta della resurrezione serviva a trasformare un uomo in un dio.

Non mi risulta che all'epoca usassero " Croci " ? Come i " cristicoli " continuano ancora a raccontare.

Perché milioni di cattolici ancora credono che Gesù sia risorto?

Perché sono ignoranti e (mi spiace ma non c'è altro termine) fortemente stupidi.

in un certo senso è vero. La storia della resurrezione non c'era nei vangeli ma è stata aggiunta successivamente. Tutti finivano con la morte in croce di cristo. L'aggiunta della resurrezione serviva a trasformare un uomo in un dio.

Non mi risulta che all'epoca usassero " Croci " ? Come i " cristicoli " continuano ancora a raccontare.

I " cristicoli " non si vedranno mai più !
( E' difficile che torneranno )!

Per buona fortuna degli esseri umani ignari lo spirito e Dio non possono e non potranno mai essere messi in un vetrino e osservati al microscopio.
Per poter negare l'esistenza di un Dio di stampo religioso poco serve, per poterne negare l'esistenza in quanto a matrice universale della vita a nulla valgono le isterie, l'odio, l'ignoranza e la supponenza dell'uomo il quale, oltre a non essere dotato della capacità sia pur minima di poter comprendere eternità e infinito, non è dotato neppure della capacità sia pur minima di comprendere se stesso e lo scopo della sua esistenza.

Entità di evoluzione pari a quella di chi venne chiamato Cristo, si hanno molto raramente in Terra e, dirò, per buona fortuna dell'essere umano, non è così facile avere prova della realtà della sua esistenza.

Il perché sia una buona fortuna resterà sempre un mistero per chi della vita e del suo esistere ha una visione puramente materiale, umana, organica oppure spiritistica anziché spirituale, comunque misera e trista.

MM,perche definisci :" colui della vita e del suo esistere che ha una visione puramente materiale, organica oppure spiritistica anziché spirituale, comunque misera e trista...abbinato al termine umano?Perche ritieni che l'umano debba rappresentare quanto descritto?E'una idealizzazione tua personale (legittima) dell'"umano"?Al netto della mancanza di rispetto di chi da dello stupido a gente che crede,o religiosa,si intende.

Cristo e il valore salvifico della sua sofferenza, vero o falso che sia, é lecito dubitare, e alcuni non ritengono neanche il dubbio necessario.

L'Olocau$to e il suo valore salvifico per l'umanitá, o per una parte di essa, (la parola significa "bruciato per una offerta divina", quindi un etimo chiaramente religioso), vero o falso che sia, non si dubita e non é lecito dubitare.

Nel medioevo cristiano era impossibile tacere su Cristo ed era pericoloso parlarne troppo. Non accettare anche il piú minimo particolare sulla storia ufficiale di Cristo, let alone his existence, era un comportamento che veniva sistematicamente punito.
Nel medioevo cristiano, ogni immagine di "sommo male" era collegata con la sofferenza di Cristo, con i suoi carnefici, o con dettagli della narativa cristiana.
Era quasi impossibile immaginarsi il male senza la narrativa cristiana.

Una religione non deve fondarsi su qualcosa di storicamente vero. Peró ha molte altre caratteristiche (sacerdoti, luoghi di culto, pellegrinaggi, eresie...) su cui vale la pena riflettere. Siano noi davvero atei?

http://rense.com/general88/10com.htm

Ai pochi che riescono a vedere le analogie. Che il resto tiri pure pietre.