CDC e' keynesiana?

"mentre i neo liberisti propagandavano l'intervento dello Stato per sostenere una crescita economica infinita"

(L'intervento statale è una minchiata comunque. Sia quello neoliberista che quello keynesiano. Il problema è sempre lo stesso.

Ficcati in testa che la scuola austriaca non è neoliberista. Chiudi quella cazzo di wikipedia e apri Questo. )

questi della scuola austriaca ( che scrivono solo in inglese vedo, quasi fosse un vezzo snobbistico...e che io capisco poco) se non sono i neo liberisti saranno i loro cugini più anziani...sicuramente non sono Keynesiani visto che al massimo sono riusciti a STORPIARE fino a farle apparire talvolta mostruose le politiche economiche Keynesiane ( che l'esperienza del passato aveva imposto come le più cocretamenteeque ed efficenti ! ), magari per spigerci tutti sulle braccia dei loro cugini liberisti della scuola austriaca ( che ancora credono al postulato della mano invisibile alla salute della prasseologia), L'ULTIMA RISORSA DEL LIBERISMO CHE TANTE CATASTROFI ECONOMICHE HA PRODOTTO QUANTOMENO NEGLI ULTIMI 3 SECOLI...

iO UMILMENTE DAREI UN SACROSANTO CALCIO IN CxLO AI PARASSITI CHE PRATICANO PESANTEMENTE IL FREE RIDING..."

(Ah, il Free Riding, uno dei grandi problemi del mondo moderno... )

"ED AUSPICO CHE LO STATO LO FACCIA IN MIA RAPPRESENTANZA QUANTO PRIMA..."

(All'armi! All'armi! All'armi siam Fascisti! )

Il free riding non è certo UN PROBLEMA PER CHI LO PRATICA, AL MASSIMO PUÒ ESSERE UNA RENDITA PARASSITARIA (!) SULLE SPALLE DELLA SOCIETÀ E DEL COSIDDETTO STATO CATTIVO !
CERTO PER CHI NON LO PRATICA È UN GRANDISSMO PROBELMA VISTO CHE HA CONTRIBUITO IN MODO DETERMINANTE A SPINGERCI VERSO QUESTA CRISI ECONOMICA ...

IO POTREI AL LIMITE DIRE CHE PREFERISCO UN FASCISTA AD UN VERO LADRO CRIMINALE...AMMESSO CHE A VOLTE, I DUE APPELTIVI, NON POSSANO COINCIDERE NELLA STESSA PERSONA...

"questi della scuola austriaca ( che scrivono solo in inglese vedo, quasi fosse un vezzo snobbistico...e che io capisco poco)"

Sarà mica che il sito è americano? No, sono tutti snob.

In, Italiano.

"se non sono i neo liberisti saranno i loro cugini più anziani..."

Ti prego, dimmi che lo fai apposta...

"sicuramente non sono Keynesiani"

Ma no? Sei più sveglio di quanto pensassi.

"visto che al massimo sono riusciti a STORPIARE fino a farle apparire talvolta mostruose le politiche economiche Keynesiane"

Quelle si storpiano da sole, senza bisogno d'aiuto.

"che l'esperienza del passato aveva imposto come le più cocretamenteeque ed efficenti ! "

Veramente sono state imposte dal manganello. Ma se vuoi chiamarla esperienza del passato fà come vuoi.

"L'ULTIMA RISORSA DEL LIBERISMO CHE TANTE CATASTROFI ECONOMICHE HA PRODOTTO QUANTOMENO NEGLI ULTIMI 3 SECOLI... "

Continui a parlare delle catastrofi del liberismo senza dimostrare che è cosi.

"Il free riding non è certo UN PROBLEMA PER CHI LO PRATICA, AL MASSIMO PUÒ ESSERE UNA RENDITA PARASSITARIA (!) SULLE SPALLE DELLA SOCIETÀ E DEL COSIDDETTO STATO CATTIVO !"

Ma la rendita parassitaria dello Stato sulle mie spalle però non è un problema, è una redistribuzione equa del reddito. Che però sono io a produrre.

"CERTO PER CHI NON LO PRATICA È UN GRANDISSMO PROBELMA VISTO CHE HA CONTRIBUITO IN MODO DETERMINANTE A SPINGERCI VERSO QUESTA CRISI ECONOMICA ... "

Oddio, prima era il tabaccaio, ora il free riding che genera crisi economiche. Ho paura di leggere la prossima.

🙄

"IO POTREI AL LIMITE DIRE CHE PREFERISCO UN FASCISTA AD UN VERO LADRO CRIMINALE..."

Che grande differenza!

"AMMESSO CHE A VOLTE, I DUE APPELTIVI, NON POSSANO COINCIDERE NELLA STESSA PERSONA..."

Il più delle volte coincidono nelle istituzioni democratiche.

"L'ULTIMA RISORSA DEL LIBERISMO CHE TANTE CATASTROFI ECONOMICHE HA PRODOTTO QUANTOMENO NEGLI ULTIMI 3 SECOLI... "

(Continui a parlare delle catastrofi del liberismo senza dimostrare che è cosi. )

beh prova un pò giusto perche c'è più materiale cercare alla voce "la grande depressione del 1929" informati sulle speculazioni delle grandi imprese private inglesi ad esempio e poi ne riparliamo anche se tu nel caso centrasse vagamente lo stato che come istituzione è esistito quasi da sempre saresti pronto a dire che è colpa dello Stato...è colpa del corrotto insomma non del corruttore il quale inquadrato sotto una luce di favore fideistico potrebbe assumere anche parecchie virtù...
Sennò leggiti il libro di "il ritorno del principe" di Roberto Scarpinato, nella parte in cui si parla delle banche che in combutta con alcuni politici hanno truffato pesantemente i loro clienti già prima che esistesse Keynes, appena dopo l'unità d'Italia, per fare un'altro eszempio...

"Il free riding non è certo UN PROBLEMA PER CHI LO PRATICA, AL MASSIMO PUÒ ESSERE UNA RENDITA PARASSITARIA (!) SULLE SPALLE DELLA SOCIETÀ E DEL COSIDDETTO STATO CATTIVO !"

(Ma la rendita parassitaria dello Stato sulle mie spalle però non è un problema, è una redistribuzione equa del reddito. Che però sono io a produrre. )

Continuo a ripeterti, ma senza alcun astio, che finche tu vivi in una società dovrai stare alle regole di questa società...e magari con un minimo di solidarietà contribuire al suo benessere ( ovviamente è ammessa la critica agli sprechi... e nelle società ce ne sono ma stranamente taluni liberisti a cui a parole piace tanto il mercato, le più evidenti non riescono a vederle,tipo le spese per le guerre, gli sprechi presso le strutture centrali degli organi dello stato, la grave inefficenza e storpiatura nell'applicazione di politiche Keynesiane quando ce ne sia la necessità ecc.) , visto che da quel che sembra non hai intenzione di immigrare lontano da cotanti PARASSITI e trasferirti lontano dalla civiltà piena di ladri (???) che vogliono rubare la tua ricchezza ...
Se ti trasferissi nel deserto ad esempio, non troveresti molti parassiti umani quanto meno, ma forse non riusciresti nemmeno a fare funzionare il tuo computer...

"che l'esperienza del passato aveva imposto come le più cocretamenteeque ed efficenti ! "

(Veramente sono state imposte dal manganello. Ma se vuoi chiamarla esperienza del passato fà come vuoi. )

beh può essere che l'economia capitalista ( che mi sembra la scuola austriaca non avversi per nulla) si sia imposta col maganello o con attentati terroristici da parti dello Stato deviate ai più...ma certamente non sono state imposte le politiche economiche Keynesiane ne tanto meno lo Stato sociale, acclamato al tempo dalla moltitudine che era maggioranza delle masse popolari secondo criteri realmente DEMOCRATICI , allora qundi si potrebbe dire che chi è contro LA VOLONTÀ DELLE MASSE È UN FASCISTA TOTALITARIO...

"CERTO PER CHI NON LO PRATICA È UN GRANDISSMO PROBELMA VISTO CHE HA CONTRIBUITO IN MODO DETERMINANTE A SPINGERCI VERSO QUESTA CRISI ECONOMICA ... "

(Oddio, prima era il tabaccaio, ora il free riding che genera crisi economiche. Ho paura di leggere la prossima. )

forse per farla breve ed essere più scientifici secondo la scuola austriaca basterebbe dire che : È COLPA DELLO STATO E DI KEYNES...UN PÒ COME FAREBBERO GLI AVVENTORI DI UN'OSTERIA NELL'INVEIRE " PIOVE GOVERNO LADRO"...QUESTO MI SEMBRA DECISAMENTE PIÙ RAZIONALE E SCIENTIFICO ( O FORSE SCIENTISTA ???)...

"sicuramente non sono Keynesiani"

(Ma no? Sei più sveglio di quanto pensassi.)

Ti consiglerei di studiare un pò di Keynes...ma non nei libri degli esponenti della scuola austriaca che da sempre ed apertamente si sono dichiarati critici ed ostili alle sue teorie...tutto ciò per non ragionare in maniera preconcetta...
Per quello che so di Keynes, egli non ha mai detto che se una grossa azienda non riesce a stare nel mercato bisogna foraggiarla in modo mirato con soldi pubblici...un provvedimento Keynesiano in questo periodo di crisi economica sarebbe ad essmpio quello di detassare i redditi più bassi ( che secondo Keynes avevano una propensione al consumo più alta...) per ridare fiato all'economia, lasciando poi che il mercato provvedesse da se a raggiungere un nuovo equilibrio di maggior benessere, e non di distribuire soldi pubblici a pioggia a grandi imprenditori, o concedere ulteriormente loro una legislazione di particolare favore...

Per farti un'idea realistica di dove si trovino I PARASSITI SOCIALI in Italia, prova A LEGGERTI I " Promessi Sposi di Manzoni" , che ben descrive la struttura sociale del potere ( anche economico) del suo tempo...piuttosto che fare una caccia alle streghe in una società che da quel che si capisce secondo il tuo punto di vista sarebbe colma di ladri e di parassiti...cosi per dicorrere , lo Stato ( che in fin dei conti può essere identificato anche nella società...) produce anche esternalità positive, che certamente
aiutano lo sviluppo dell'economia...anche quella liberista che hanno in mente certi
intellettuali...

Ah così per farti distinguere lo Stato come società di cittadini, e politici con collusioni mafiose o da cittadini solitamente altolocati che sono classe dirigente mafiosa...guardati un po questo... e rifletti sulla responsabilità di corotti e corruttori che rappresentano ( i primi) lo Stato pur non essendolo...

http://www.youtube.com/watch?v=Q7VQH_lB2ms&NR=1

e anche questo...

http://www.youtube.com/watch?v=WLvjQoOB5No&NR=1

Alla salute del libero mercato e della DEREGUALATION LIBERISTA in Italia...

A QUESTO PUNTO VIENIMI A DIRE CHE IL LIBERISMO IN ITALIA NON C'È MAI STATO...APPUNTO L'UTOPIA IN ITALIA NON È MAI ESISTITA... ESISTE LA REATÀ, A VOLTE TRISTE O SQUALLIDA, MA SICURAMENTE PIÙ CONCRETA DELLE TEORIE LIBERISTE DELLA SCUOLA AUSTRIACA CHE SMPRE PIÙ DA QUEL CHE DICI ASSOMIGLIANO ALL' UTOPIA UN PÒ COME IL COMUNISMO .

Ah ho dato un'occhiata al sito usemlab...ben confezionato...un pò come un nuovo modo per vendere la nuova religione atea del 21° secolo: la teoria economica liberista della scuola autriaca...

Comunque tempo permettendo darò un' occhiata più attenta.

A QUESTO PUNTO VIENE ANCHE A ME DI SUGGERIRE AI LETTORI DI CDC UN SITO DI ECONOMIA CHE DI TANTO IN TANTO LEGGO E CHE TROVO INTERESSANTE !!8)

http://www.economiaepolitica.it

Ah se minimamente tu volessi informarti a riguardo la produzione perversa ed eccessiva di danaro dal nulla è uno dei punti cardine delle teorie neoliberiste ( i maggiori esponenti dovrebbero derivare dalla nuova scuola di Chicago...) della crescita infinita e progressivamete incrementale( partite dagli USA UN PÒ COME QUESTA NUOVA MODA, ANCHE SE FORZATA ,DEL LIBERISMO DELLA SCUOLA AUSTRIACA...) E NON DELLE TEORIE KEYNESIANE ( da quello che so nemmeno di quelle neo Keynesiane...) !

"mille virtu degli imprenditori e del libero mercato ed in privato EVADONO O ELUDONO PESANTEMENTE LE TASSE "

(Parli di nuovo di gente che conosci solo tu. In secondo luogo ti ripeto, per quanto mi riguarda evadere le tasse è sacrosanto in quanto è la resistenza ad un furto arbitrario.)

Così per informarti vista la tua profonda ignoranza in tema di FREE RIDING E DI EVASIONE FISCALE HO PENSATO DI ALLEGARTI QUESTO VIDEO...

http://www.youtube.com/watch?v=T-N5OxytGTc

INTERESSANTE L' OSSERVAZIONE DELLA CONDUTTRICE SULLA MEDIA DEL POLLO DI TRILUSSA NON TROVI ??

Ah leggiti un pò anche questo così ti paserà un pò la frenesia di dare contro a Keynes ed allo Stato cattivo forse...
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=25401

Ah leggiti anche questo post...il commento del Sig, HRANI È MOLTO INTERESSANTE !

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=7099&mode=thread&order=1&thold=0

"E SOPRATTUTTO NELLA REDISTRIBUZIONE EQUA DEL REDDITO, ha dato ottimi risultati ..."

(A quanto pare il crimine paga. Per ora...)

A quanto pare la redistribuzione del reddito dai ricchi ai poverei nella società TU LA CHIAMI CRIMINE TOUT COURT ED INDISTINTAMENTE, mentre il FREE RIDING SAREBBE UN INVENZIONE E I COMMERCIANTI NON HANNO ALCUN POTERE DI MERCATO ( PROBABILMENTE PERCHE AGISCONO NELLA LIBERA CONCORRENZA APPLCANDO PERÒ I PREZZI CON IL METODO DEL MARK - UP...STRANAMENTE ), MAGARI PERCHE AGISCONO NELLA 4a DIMENSIONE DELLA REALTÀ.

Adesso capisco finalmente perche lo Stato e le teorie di Keynes e Pigou ti sono così invise...EVVIVA L' EGOISMO PATOLOGICO E MAGARI PARASSITARIO, A SCAPITO DELLA SOCIETÀ, DELLE FASCIE SOCIALI PIÙ DEBOLI E DELLO STATO ALLORA...

Comunque sta storia che Keynes avrebbe detto che bisogna foraggiare imprenditori incapaci monpolistici ed oligopolisti è un BARZELLETTA, che non so dove tu l'abbia letta ,ma mi fà pensare che tu l'abbia letta nei soliti mallopponi della scuola austriaca...certo non nei testi di Keynes...

Ricordo che alcuni anni fà l'allora sindaco di Roma, Walter Veltroni iniziò a dare il via alla liberalizzazione del trasporto su taxi per fare si di agevolare il consumatore secondo i dettami del tanto predicato libero mercato dalla scuola austriaca...cosa successe ??

Le proteste più energiche se non sbaglio, vennero proprio dagli impreditori tassisti ( che potrebbero essere gli stessi imprenditori che qui sopra sono mitizzati da Elias...) che predicando magari il libero mercato ai lavoratori dipendenti, quando il libero mercato si avvicinò vagamente a loro iniziarono energiche e caotiche proteste sindacali di categoria... riuscirono a fare rientrare il provvedimento di liberalizzazione.

E dire che secondo quello che suppone Elias.... questi imprenditori sarebbero i fautori del libero mercato !

Ah giusto per dare notizie sulle politiche Keynesiane indipendenti dalla distorta visione della scuola austriaca suggerisco ad Elias di leggersi questo :

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=25487

"beh prova un pò giusto perche c'è più materiale cercare alla voce "la grande depressione del 1929" informati sulle speculazioni delle grandi imprese private inglesi ad esempio e poi ne riparliamo"

Ooooooops!

"anche se tu nel caso centrasse vagamente lo stato che come istituzione è esistito quasi da sempre saresti pronto a dire che è colpa dello Stato..."

anche se c'entrasse vagamente la Federal Reserve...

"è colpa del corrotto insomma non del corruttore il quale inquadrato sotto una luce di favore fideistico potrebbe assumere anche parecchie virtù... "

La colpa è di entrambi. Ma per l'ennesima volta hai capito solo quello che volevi capire.

"Continuo a ripeterti, ma senza alcun astio, che finche tu vivi in una società dovrai stare alle regole di questa società...e magari con un minimo di solidarietà contribuire al suo benessere "

La Società non è lo Stato. Nella Società ognuno perseguendo i propri fini produce e lavora per se stesso e per gli altri. L'ingerenza statale in tutto questo è estranea.

"le più evidenti non riescono a vederle,tipo le spese per le guerre, gli sprechi presso le strutture centrali degli organi dello stato, la grave inefficenza e storpiatura nell'applicazione di politiche Keynesiane quando ce ne sia la necessità ecc."

Senza stato questi obbrobri non avrebbero più ragione di esistere.

"visto che da quel che sembra non hai intenzione di immigrare lontano da cotanti PARASSITI e trasferirti lontano dalla civiltà piena di ladri (???) che vogliono rubare la tua ricchezza ..."

La civiltà piena di ladri non esiste. Esistono le istituzioni ladre al massimo, quelle si.

"beh può essere che l'economia capitalista ( che mi sembra la scuola austriaca non avversi per nulla) si sia imposta col maganello o con attentati terroristici"

Dimostralo. (tanto non lo farai, come le altre volte, semplicemente perché hai detto una scempiaggine appresso all'altra)

"da parti dello Stato deviate ai più..."

Come no, le parti deviate dello Stato. Saranno le stesse che non riescono ad applicare le teorie keynesiane.

"ma certamente non sono state imposte le politiche economiche Keynesiane ne tanto meno lo Stato sociale, acclamato al tempo dalla moltitudine che era maggioranza delle masse popolari secondo criteri realmente DEMOCRATICI"

Proprio come il Nazionalsocialismo.

"allora qundi si potrebbe dire che chi è contro LA VOLONTÀ DELLE MASSE È UN FASCISTA TOTALITARIO... "

Certo, chi è contro la massa di pecoroni è un fascista. Peccato che i fascismi si creano proprio grazie alla maggioranza democratica delle masse popolari.

"UN PÒ COME FAREBBERO GLI AVVENTORI DI UN'OSTERIA NELL'INVEIRE " PIOVE GOVERNO LADRO"

Molto più razionale di le crisi economiche sono generate dal tabaccaio che non paga le tasse.

"Per quello che so di Keynes, egli non ha mai detto che se una grossa azienda non riesce a stare nel mercato bisogna foraggiarla in modo mirato con soldi pubblici..."

Leggi stimolare la domanda aggregata.

"un provvedimento Keynesiano in questo periodo di crisi economica sarebbe ad essmpio quello di detassare i redditi più bassi ( che secondo Keynes avevano una propensione al consumo più alta...) per ridare fiato all'economia"

Fino alla prossima crisi e cosi via, verso il botto finale.

"prova A LEGGERTI I " Promessi Sposi di Manzoni"

L'economia dei Promessi Sposi... tanto per non aprire qualche mattone austriaco.

"in una società che da quel che si capisce secondo il tuo punto di vista sarebbe colma di ladri e di parassiti..."

Questo semmai è il tuo punto di vista. I ladri mi pare di averli chiaramente identificati. Tu hai dato la colpa al tabaccaio.

"lo Stato ( che in fin dei conti può essere identificato anche nella società..."

Assolutamente no. La Società esiste anche senza Stato, mentre lo Stato senza nessuno da rapinare crolla come un castello di carte.

"produce anche esternalità positive, che certamente aiutano lo sviluppo dell'economia..."

Come la guerra, per dirne una.

"Alla salute del libero mercato e della DEREGUALATION LIBERISTA in Italia... "

Una marea di fuffa. Non ho capito che cosa tentavi di dimostrare.

"A QUESTO PUNTO VIENIMI A DIRE CHE IL LIBERISMO IN ITALIA NON C'È MAI STATO..."

Ho detto che non c'è mai stato libero mercato.

"ESISTE LA REATÀ, A VOLTE TRISTE O SQUALLIDA, MA SICURAMENTE PIÙ CONCRETA DELLE TEORIE LIBERISTE DELLA SCUOLA AUSTRIACA CHE SMPRE PIÙ DA QUEL CHE DICI ASSOMIGLIANO ALL' UTOPIA UN PÒ COME IL COMUNISMO."

Proprio uguale.

"Ah ho dato un'occhiata al sito usemlab...ben confezionato...un pò come un nuovo modo per vendere la nuova religione atea del 21° secolo: la teoria economica liberista della scuola autriaca... "

Certo, a differenza dell'economia keynesiana, che non ti viene venduta, caso nel quale potresti rifiutarla, ma imposta a forza.

"A QUESTO PUNTO VIENE ANCHE A ME DI SUGGERIRE AI LETTORI DI CDC UN SITO DI ECONOMIA CHE DI TANTO IN TANTO LEGGO E CHE TROVO INTERESSANTE !!"

Non avevo certo messo quel link per pubblicità, ma per tentare di farti capire di cosa stiamo parlando. Inutile, ovviamente.

"Ah se minimamente tu volessi informarti a riguardo la produzione perversa ed eccessiva di danaro dal nulla è uno dei punti cardine delle teorie neoliberiste"

E scommetto anche della Scuola Austriaca.

"COME QUESTA NUOVA MODA, ANCHE SE FORZATA ,DEL LIBERISMO DELLA SCUOLA AUSTRIACA..."

Curioso, la moda è austriaca, ma continua a funzionare tutto secondo le regole teorizzate da keynes. Mistero.

"HO PENSATO DI ALLEGARTI QUESTO VIDEO... "

Apologia del Fascismo.

"Ah leggiti un pò anche questo così ti paserà un pò la frenesia di dare contro a Keynes ed allo Stato cattivo forse... "

Perché dovrebbe?

"Ah leggiti anche questo post...il commento del Sig, HRANI È MOLTO INTERESSANTE !"

Una stupidaggine in fila all'altra. Quasi peggio di te. Almeno non scrive in Caps.

"Adesso capisco finalmente perche lo Stato e le teorie di Keynes e Pigou ti sono così invise..."

Perché prosperano sulle mie spalle?

"EVVIVA L' EGOISMO PATOLOGICO E MAGARI PARASSITARIO, A SCAPITO DELLA SOCIETÀ, DELLE FASCIE SOCIALI PIÙ DEBOLI E DELLO STATO ALLORA... "

Risparmiati 'sta retorica da due soldi. Ci hai già provato e non ha funzionato.

"Comunque sta storia che Keynes avrebbe detto che bisogna foraggiare imprenditori incapaci monpolistici ed oligopolisti è un BARZELLETTA"

🙄

"lo Stato ( che in fin dei conti può essere identificato anche nella società..."

(Assolutamente no. La Società esiste anche senza Stato, mentre lo Stato senza nessuno da rapinare crolla come un castello di carte. )

e come d'improvviso ti ritroveresti in una società tribale tipo Afghanistan dei talebani...o nella società secentesca ed affascinate dei promessi sposi ( anche se piena di sopprusi liberali e liberisti...) oppure si potrebbe tornare nell'epoca dei feudi...cosÌ AFFASCINATE E CON UNO STATO CHE DOVEVA ANCORA NASCERE...VEDI AD ESEMPIO GLI ABUSI DEL SIGNORE DEL FUDO NEI CONFRONTI DEI FEUDATARI , VEDI L'ATMOSFERA CULTURALE OSCURANTISTA ECC...IN POCHE PAROLE UNA VERA FAVOLA.

"COME QUESTA NUOVA MODA, ANCHE SE FORZATA ,DEL LIBERISMO DELLA SCUOLA AUSTRIACA..."

(Curioso, la moda è austriaca, ma continua a funzionare tutto secondo le regole teorizzate da keynes. Mistero. )

Non sarà mica che la maggior parte delle persone la considera appunto una teorie economica alla moda ...che però ha ben poco di pratico,realistico e di sostanziale?

(tanto non lo farai, come le altre volte, semplicemente perché hai detto una scempiaggine appresso all'altra)

Ah forse a riguardo dell'evasione fiscale in Italia e del Free Riding che io non ti avrei provato ( MENTRE TU DICENDOMI È COLPA DI KEYNES ED È COLPA DELLO STATO MI AVRESTI PORTATO UN SACCO DI PROVE ...CHIARAMENTE)...forse non ti sei guardato bene questo filmato in italiano che parla dell'attuale situazione italiana:

http://www.youtube.com/watch?v=T-N5OxytGTc

"UN PÒ COME FAREBBERO GLI AVVENTORI DI UN'OSTERIA NELL'INVEIRE " PIOVE GOVERNO LADRO"

(Molto più razionale di le crisi economiche sono generate dal tabaccaio che non paga le tasse. )

In realtà fin dall'inizio del nostro dibattito ti ho citato come esempi di categorie impreditoriali che a guardar bene potrebbero poi non essere così virtuose: dentisti,commercianti,pubblici esercenti,tabaccai ed in ultima i tassisti , MA NEANCHE AL COMMENTO CHE HO FATTO NELLO SPECIFICO A RIGUARDO DI QUEST'ULTIMA CATEGORIA MI HAI RISPOSTO...STRANAMENTE...( OPPURE MI POTREI IMMAGINARE IO DIRETTAMENTE LA RISPOSTA , TANTO IN FIN DEI CONTI È SEMPRE QUELLA UN PÒ COME UN DISCO ROTTO : È COLPA DELLO STATO E DI KEYNES...ANCHE SE IO DAREI LA COLPA AI COMUNISTI CHE MANGIANO I BAMBINI...).

"un provvedimento Keynesiano in questo periodo di crisi economica sarebbe ad essmpio quello di detassare i redditi più bassi ( che secondo Keynes avevano una propensione al consumo più alta...) per ridare fiato all'economia"

(Fino alla prossima crisi e cosi via, verso il botto finale. )

E meno male che ci sono le teorie liberiste della scuola austriaca (delle quali ben poche persone e governanti stranamente sembrano fidarsi in concreto...) ad indicarci la soluzione definitiva di ogni problema economico e anche sociale di conseguenza !

"produce anche esternalità positive, che certamente aiutano lo sviluppo dell'economia..."

(Come la guerra, per dirne una. )

Anche come le strade, gli ospedali e la linea telefonica della Telecom sulla quale probabilmente funzionail tuo servizio ADSL PER DIRNE 2 o 3...

"Ah leggiti anche questo post...il commento del Sig, HRANI È MOLTO INTERESSANTE !"

(Una stupidaggine in fila all'altra. Quasi peggio di te. Almeno non scrive in Caps.)

Probabilmente l'unico che che non scrive stupidaggini sarai tu allora ? E probabilmete perché scrivi in minuscolo...

"EVVIVA L' EGOISMO PATOLOGICO E MAGARI PARASSITARIO, A SCAPITO DELLA SOCIETÀ, DELLE FASCIE SOCIALI PIÙ DEBOLI E DELLO STATO ALLORA... "

(Risparmiati 'sta retorica da due soldi. Ci hai già provato e non ha funzionato. )

Che l'egoismo patologico possa portare dei danni eneormi alla società non mi sembra per nulla retorico (!),anzi mi sembra estremamente vero e concreto...vedi gli investimenti finanziari patologici delle banche e delle assicurazioni che hanno innescato questa crisi per egoismo e avidità patologiche e che se non si è ancora manifestata in tutta la sua violenza è in qualche modo merito dello Stato ( che però avrebbe dovuto intervenire con decisione a priori per vietare dette speculazioni finanziarie patologiche) !

"prova A LEGGERTI I " Promessi Sposi di Manzoni"

(L'economia dei Promessi Sposi... tanto per non aprire qualche mattone austriaco. )

Vabbene tanto per parafrasare il detto " credici agli UFO " allora potrei dirti " credici alla mano invisibile"...ah a proposito della scorrettezza di tale postulato e delle assimetie informative non mi hai ancora risposto...
Se non riesci a fare un minimo di analisi socio economica individuando magari nell' Innominato ( aggiunta: intedevo dire DON RODRIGO AL POSTO DELL'INNOMINATO...) il capitalista di turno ( con tanto di servitù e di picciotti così come si verificava spesso in passato in italia anche del nord, vista la latitanza dello Stato), in Renzo e Lucia due proletari e poi l'intervento del potentato economico della chiesa il tutto in un clima estremamente liberista con uno Stato minimo allora mi sa che sei proprio invasato dei tuoi mallopponi liberisti della scuola austriaca...ma la situazione sociale descrittaa nei Promessi Sposi di manzoni potrebbe essere ben più concreta, nel descrivere gli effetti sociali dell'economia liberista che non le astrazioni teoriche o utopiche della scuola
austriaca...

Altra cosa che qui sopra o non capisci o fai finta di non capire quando ti porto l'esempio della crisi finanziaria innescata dagli investimenti speculativi patologici delle BANCHE PRIVATE, facilitati dall'assenza dello Stato in quel settore, nonche da politiche economico monetariste di stampo NEO LIBERISTA O NEO MONETARISTA e non certo Keynesiane : tu semplicemente non distingui chi ha combinato il guaio facendo investimenti patologici, eccioè le banche per lo più private a scopo di trarne avidamente il massimo interesse, e chi come lo Stato ha tentato seppure con mille difficoltà ( vista la mostruosità economica combinata da queste banche assicurazioni...e dal neo liberismo, loro complice) ha tentato di porvi rimedio almeno nell'immediato...prova un pò a pensare cosa sarebbe successo iun Italia tanto per dire se una grossa banca fosse fallita tenuto conto che i vlorosi impreenditori italiani spesso hanno aziende sotto capitalizzate e finaziate in gran parte dal debito bancario prova un pò a pensare che bello spettacolo economico o prova a pensare ad una situazione analoga negli USA visto che le nostre economie sono strettamente interdipendenti...
TI RIPETO PERCHE VEDO CHE SEMBRI PROPRIO NON CAPIRE , CHE LA CRISI È STATA INNESCATA DA INVESTIMENTI FALLIMENTARI FATTI DA VALOROSI IMPRENDITORI PRIVATI BANCARI ASSICURATIVI E FINAZIARI IN GENERALE...

"e come d'improvviso ti ritroveresti in una società tribale tipo Afghanistan dei talebani..."

🙄

"VEDI AD ESEMPIO GLI ABUSI DEL SIGNORE DEL FUDO NEI CONFRONTI DEI FEUDATARI , VEDI L'ATMOSFERA CULTURALE OSCURANTISTA ECC...IN POCHE PAROLE UNA VERA FAVOLA."

Il feudatario dice che non erano abusi, ma equa redistribuzione del reddito.

"Non sarà mica che la maggior parte delle persone la considera appunto una teorie economica alla moda"

Chi? I fantasmi austriaci che infestano la tua mente?

"che però ha ben poco di pratico,realistico e di sostanziale?"

Lo dici tu.

"h forse a riguardo dell'evasione fiscale in Italia e del Free Riding che io non ti avrei provato"

Hai detto che il capitalismo è stato imposto con gli attentati e che le crisi economiche vengono misticamente generate dai commercianti. Prove di queste affermazioni? Niente.

"MENTRE TU DICENDOMI È COLPA DI KEYNES ED È COLPA DELLO STATO MI AVRESTI PORTATO UN SACCO DI PROVE ...CHIARAMENTE"

Veramente l'ho fatto, ma hai abilmente glissato.

"In realtà fin dall'inizio del nostro dibattito ti ho citato come esempi di categorie impreditoriali che a guardar bene potrebbero poi non essere così virtuose"

Come la poca virtù generi crisi economiche globali, mistero.

"E meno male che ci sono le teorie liberiste della scuola austriaca (delle quali ben poche persone e governanti stranamente sembrano fidarsi in concreto..."

Sarà mica perché decreterebbero l'immediata fine del potere statale? Tu firmeresti la tua condanna a morte?

"Anche come le strade, gli ospedali e la linea telefonica della Telecom sulla quale probabilmente funzionail tuo servizio ADSL PER DIRNE 2 o 3..."

Cose che potrebbe fare anche un qualunque privato, visto che lo stato non le crea certo dal nulla con la bacchetta magica. Se per ogni strada devo pagare un carro armato, no grazie, faccio da me.

"Probabilmente l'unico che che non scrive stupidaggini sarai tu allora ?"

Dovevo dire che era un'analisi acuta e pertinente per farti piacere?

"Che l'egoismo patologico possa portare dei danni eneormi alla società non mi sembra per nulla retorico"

L'egoismo è una malattia? E da quando?

"vedi gli investimenti finanziari patologici delle banche e delle assicurazioni che hanno innescato questa crisi per egoismo e avidità patologiche"

Potevi metterci qualche altro patologico qua e là.

"e che se non si è ancora manifestata in tutta la sua violenza è in qualche modo merito dello Stato"

Peccato che è anche merito dello stato se esiste.

"Se non riesci a fare un minimo di analisi socio economica individuando magari nell' Innominato il capitalista di turno"

Un nobile capitalista. Adesso le ho sentite proprio tutte.

" in un clima estremamente liberista con uno Stato minimo allora mi sa che sei proprio invasato dei tuoi mallopponi liberisti della scuola austriaca..."

Il clima liberista, lo stato minimo e il panettiere che nasconde la farina. E sarei io l'invasato?

"che non le astrazioni teoriche o utopiche della scuola
austriaca..."

Che tu non conosci, ma critichi per partito preso, sull'analisi, peraltro errata, di un romanzo. Il concetto iniziale era appunto: essere anticapitalisti fa figo e basta.

"l'esempio della crisi finanziaria innescata dagli investimenti speculativi patologici delle BANCHE PRIVATE, facilitati dall'assenza dello Stato in quel settore"

La frase corretta è questa: l'esempio della crisi finanziaria innescata dagli investimenti speculativi patologici delle BANCHE PRIVATE, facilitati dall'assistenza dello Stato in quel settore.

"nonche da politiche economico monetariste di stampo NEO LIBERISTA O NEO MONETARISTA e non certo Keynesiane"

Era scritto su Madame Bovary? O su Wikipedia?

"prova un pò a pensare cosa sarebbe successo iun Italia tanto per dire se una grossa banca fosse fallita tenuto conto che i vlorosi impreenditori italiani spesso hanno aziende sotto capitalizzate e finaziate in gran parte dal debito bancario prova un pò a pensare che bello spettacolo economico o prova a pensare ad una situazione analoga negli USA visto che le nostre economie sono strettamente interdipendenti... "

E se crolla ora o tra sei mesi qual è la differenza? Ah giusto, qualcuno avrebbe potuto accorgersi dell'inghippo prima del tempo.

"Non c'è modo di evitare il collasso finale di un boom indotto da un'espansione creditizia. La scelta è solo se la crisi debba avvenire prima come risultato dell'abbandono volontario di un'ulteriore espansione del debito o più tardi con la totale catastrofe del sistema monetario coinvolto" Ludwig Von Mises

Forse converrebbe dare un'occhiata ai mallopponi...

l'esempio della crisi finanziaria innescata dagli investimenti speculativi patologici delle BANCHE PRIVATE, facilitati dall'assenza dello Stato in quel settore"

(La frase corretta è questa: l'esempio della crisi finanziaria innescata dagli investimenti speculativi patologici delle BANCHE PRIVATE, facilitati dall'assistenza dello Stato in quel settore. )

Nella tua fantasia la frase corretta è quella...
Certo nella fantasia dei fautori del liberismo austriaco adesso quando lo Stato non interviene in un dato mercato lasciando che lo stesso si sviluppi secondo le sue pulsioni da animal spirt , tutto ciò vuol dire che lo stato "ASSISTE" gli speculatori finanziari...ma forse l'importate non sono un minimo di obbiettività sui fatti e la coerenza...ma parlare male di Keynes e dello Stato.

"nonche da politiche economico monetariste di stampo NEO LIBERISTA O NEO MONETARISTA e non certo Keynesiane"

(Era scritto su Madame Bovary? O su Wikipedia?)

Sai quante cose sono scritte su Wikipedia che non sono scritte sui tuoi mallopponi liberisti della scuola austriaca ? Sai quanti altri libi anche di economia ci sono al modo oltre a quei tuoi mallopponi della scuola austriaca ?

"Se non riesci a fare un minimo di analisi socio economica individuando magari nell' Innominato il capitalista di turno"

(Un nobile capitalista. Adesso le ho sentite proprio tutte.)

Vabbe ho sbagliato intendevo DON RODRIGO che da come è descritto si può considerare un esponente della media borghesia...

" in un clima estremamente liberista con uno Stato minimo allora mi sa che sei proprio invasato dei tuoi mallopponi liberisti della scuola austriaca..."

(Il clima liberista, lo stato minimo e il panettiere che nasconde la farina. E sarei io l'invasato? )

L'episodio dei fornai è in riferimento ad un grave episodio di carestia con provvedimenti del tutto eccezzionali che mai oltre sono citati nel romanzo di di Manzoni...

"che non le astrazioni teoriche o utopiche della scuola
austriaca..."

(Che tu non conosci, ma critichi per partito preso, sull'analisi, peraltro errata, di un romanzo. Il concetto iniziale era appunto: essere anticapitalisti fa figo e basta. )

Si può dire la stessa cosa di te a riguardo delle politiche economiche Keynesiane,con la sola modifica: essere contro Keynes e lo Stato fa figo e basta !

"e che se non si è ancora manifestata in tutta la sua violenza è in qualche modo merito dello Stato"

(Peccato che è anche merito dello stato se esiste. )

Certo ...certo... ( lo faccio per non interrompere il delirio...) quando dei privati fanno degli investimenti finanziari patolgicamente speculativi allora è colpa dello stato...si si 😯 😯

"vedi gli investimenti finanziari patologici delle banche e delle assicurazioni che hanno innescato questa crisi per egoismo e avidità patologiche"

(Potevi metterci qualche altro patologico qua e là. )

L'importante è divagare e far finta di non vedere gli investimenti finanziari strampalati fatti da investitori privati sembrerebbe...

"Anche come le strade, gli ospedali e la linea telefonica della Telecom sulla quale probabilmente funzionail tuo servizio ADSL PER DIRNE 2 o 3..."

(Cose che potrebbe fare anche un qualunque privato, visto che lo stato non le crea certo dal nulla con la bacchetta magica. Se per ogni strada devo pagare un carro armato, no grazie, faccio da me. )

Certo gli ospedali possono essere gestiti anche da privati...peccato che non appena qualcuno fosse in difficoltà finanziarie e magari anche malato per certi VALOROSI PRIVATI potrebbe ad occhio e croce anche crepare se non paga...
Se le strade fossero gestite dai privati molto probabilmente ci sarebbe il pedaggio da far pagare per intero alla gente comune senza alcuna progressività di tariffa legata al reddito, ANCHE PER LE STRADE VICINALI...CERTO SAREBBE UN BEL PROGRESSO LIBERISTA ISPIRATO DALLA SCUOLA AUSTRIACA...
Per non parlare degli incrementi di capitale e patrimoniali che ha avuto Telecom Italia da quando è stata privatizzata, nonche gli evidenti ribassi di prezzi eaumento della qualità del servizio ( della quale ben pochi si sono accorti stranamente...)...ma forse anche se privatizzata era colpa dello Stato anche lì...TANTO ORMAI È DIVENTATO UN RITORNELLO... 🙄

"MENTRE TU DICENDOMI È COLPA DI KEYNES ED È COLPA DELLO STATO MI AVRESTI PORTATO UN SACCO DI PROVE ...CHIARAMENTE"

(Veramente l'ho fatto, ma hai abilmente glissato. )

La PROVA c'è ma non si vede a quanto pare...(?)

Non sarà mica che la maggior parte delle persone la considera appunto una teorie economica alla moda"

(Chi? I fantasmi austriaci che infestano la tua mente? )

"che però ha ben poco di pratico,realistico e di sostanziale?"

(Lo dici tu. )

Vabbe se come ha i sempre detto tu l'attuale sistema non è imperniato sulle teorie economiche della scuola austriaca, allora, a questo punto si potrebbe pensare che dette politiche economiche non vengono appicate per una questione di sfortuna o di malocchio.. 😯 .

"e come d'improvviso ti ritroveresti in una società tribale tipo Afghanistan dei talebani..."

( 🙄 )

Ah studiati un pò la composizione dei gruppi sociali del medio evo in europa e la divisione in corporazioni e caste va...( ti informo che questa parte non la troverai nei mallopponi austriaci...ti devi rasseganare...).

"VEDI AD ESEMPIO GLI ABUSI DEL SIGNORE DEL FUDO NEI CONFRONTI DEI FEUDATARI , VEDI L'ATMOSFERA CULTURALE OSCURANTISTA ECC...IN POCHE PAROLE UNA VERA FAVOLA."

(Il feudatario dice che non erano abusi, ma equa redistribuzione del reddito.)

Fino a prova contraria un Feudatario non è raffrontabile con lo Stato, ma piuttosto con un ricco possidente CAPITALISTA, per lo più libero dalla potestà dello Stato CHE ALLORA MANCO ESISTEVA...( tranne forse nelle fantasie di qualche liberista austriaco...)
E se permetti quel tipo di redistribuzione del reddito che intendi tu appartiene a medioevo e per fortuna che qualche progresso sociale ed economico da allora si è fatto certo non grazie ai teorici liberisti che hanno per lopiù prodotto chiacchere e mallopponi...oltre a credenze superstiziose tipo il MITO DELLA MANO INVISINBILE...

"Che l'egoismo patologico possa portare dei danni eneormi alla società non mi sembra per nulla retorico"

(L'egoismo è una malattia? E da quando? )

Toh...e da quand'è che per avidità e bramosia del possesso si ruba, si truffa( vedi investimenti finanziari patologici...) e si arriva anche ad uccidere finanche i propri familiari???...ecco secondo me le associazioni criminali sono guidate nelle lor azioni da spirito di carità francescana...comunque certo i criminali non sono mai guidati dall'avidità nelle loro azioni, no no...proprio no ! Per carità, non arriviamo a dire adesso che l'avidita o egoismo che dir si voglia, può arrivare a livelli patologici...sssccttt 🙄 ...POTREMMO TURBARE QUALCHE ANIMO NOBILE LIBERISTA...ssscccttttt
Suvvia certe cose proprio non s'hanno da fare !!! 🙄 😯 🙄
...però anche quel Manzoni per esempio stare lì a descrivere un simil borghese impreditore agricolo come Don Rodrigo come un egoista patologico che pretendeva persino di poter POSSEDE
RE COME UNA PROPRIETÀ QUALSIASI LA DONNA D'ALTRI...deve averci avuto una fantasia proprio perversa e certo a questo punto, visto che descrive tutte ste dicerie maliziose tenderei a derubricare quello che viene ritenuto un romanzo con ambietazione storica che ben descrive la società del tempo, ad un libro pieno di pettegolezzi socialisti e Keynesiani 😈 ❗

Tié va per i detrattori di wikipedia... http://it.wikipedia.org/wiki/Egoismo

("Non c'è modo di evitare il collasso finale di un boom indotto da un'espansione creditizia. La scelta è solo se la crisi debba avvenire prima come risultato dell'abbandono volontario di un'ulteriore espansione del debito o più tardi con la totale catastrofe del sistema monetario coinvolto" Ludwig Von Mises

Forse converrebbe dare un'occhiata ai mallopponi...)

Accidenti...sembrano le profezie di Nostradamus...
e poi...dire che se si fa debito immotivatamente o per coprire dei disatrosi investimenti di privati che avrebbero comunque provoca disastri economici, non è un provvedimeto risolutivo beh è veramente rivoluzionario...inaudito direi...manco una massaia poteva arrivarci ad un simile ragioanmento ed è per questo che consiglierei alle massaie di smetterla di leggere novella 2000 ed iniziare a leggere i mallopponi austriaci...
magari consapevoli DEL FATTO CHE KYENES NON HA MAI PROMOSSO INDEBITAMENTO IMMOTIVATO COME QUELLO CHE SPESSO SI È VERIFICATO IN ITALIA , MA TEORIZZAVA BEN PRECISE MISURE ANTI-CICLICHE , DIVERSE DALLE MISURE DEMAGOGICHE ED ELETTORALI DI TALUNI POLITICI LIBERISTI MAGARI...

"quando lo Stato non interviene in un dato mercato lasciando che lo stesso si sviluppi secondo le sue pulsioni da animal spirt , tutto ciò vuol dire che lo stato "ASSISTE" gli speculatori finanziari..."

Casomai è il contrario.

"Sai quante cose sono scritte su Wikipedia che non sono scritte sui tuoi mallopponi liberisti della scuola austriaca ? Sai quanti altri libi anche di economia ci sono al modo oltre a quei tuoi mallopponi della scuola austriaca ? "

Si, ma quando si parla di economia si fa riferimento a libri che trattano appunto di economia. Non ai Promessi Sposi.

"Vabbe ho sbagliato intendevo DON RODRIGO che da come è descritto si può considerare un esponente della media borghesia..."

Anche Don Rodrigo è un nobile. Lo stesso appellativo "Don" indica l'appartenenza ad un ceto nobiliare, non certo borghese.

Don Rodrigo vive di violenza alle spalle degli altri, non lavora e non produce nulla, crede che tutto gli sia dovuto. Si presenta come l'esempio perfetto di quella che è la mentalità di tutti i governanti, piccoli e grandi: tendono a credersi Dio.

"L'episodio dei fornai è in riferimento ad un grave episodio di carestia con provvedimenti del tutto eccezzionali che mai oltre sono citati nel romanzo di di Manzoni..."

In realtà l'episodio del forno assalito e distrutto è uno dei più importanti da prendere in considerazione, se si cerca veramente di fare un'analisi socioeconomica.

"Si può dire la stessa cosa di te a riguardo delle politiche economiche Keynesiane,con la sola modifica: essere contro Keynes e lo Stato fa figo e basta ! "

Dando una rapida occhiata in giro si direbbe proprio di no.

"quando dei privati fanno degli investimenti finanziari patolgicamente speculativi allora è colpa dello stato...si si"

No, la colpa è dello stato quando li salva dal fallimento. Nessuno farebbe investimenti palesemente fallimentari, senza la certezza che non perderà nulla. Fanno parte della stessa gang.

"L'importante è divagare e far finta di non vedere gli investimenti finanziari strampalati fatti da investitori privati sembrerebbe... "

Sono molto meno strampalati di quanto non sembra. Sapevano benissimo quello che sarebbe successo, altrimenti si sarebbero ben guardati dal portare avanti una linea fallimentare, a meno che non siano completamente fuori di testa.

"Se le strade fossero gestite dai privati molto probabilmente ci sarebbe il pedaggio da far pagare per intero alla gente comune senza alcuna progressività di tariffa legata al reddito, ANCHE PER LE STRADE VICINALI...CERTO SAREBBE UN BEL PROGRESSO LIBERISTA ISPIRATO DALLA SCUOLA AUSTRIACA..."

Ommioddio che orrore! Senza lo stato dovrei pagare! Ma credi veramente che il "pubblico" sia gratis?

"Per non parlare degli incrementi di capitale e patrimoniali che ha avuto Telecom Italia da quando è stata privatizzata [...] ma forse anche se privatizzata era colpa dello Stato anche lì..."

Chi è che fa le privatizzazioni? Mia nonna?

"La PROVA c'è ma non si vede a quanto pare...(?)"

la prova è l'attuale situazione economica. Non bisogna andare poi molto in là. Mi sembrava di averne parlato.

"Vabbe se come ha i sempre detto tu l'attuale sistema non è imperniato sulle teorie economiche della scuola austriaca"

Porcaputtana! Non è che lo dico io. Il sistema attuale è l'esatto contrario all'idea austriaca. L'interventismo, la tassazione, il welfare a debito ed il Fiat Money sono l'oggetto principale delle critiche mosse dagli economisti di scuola austriaca, da Mises a Huerta de Soto.

Altrimenti che diavolo starei a criticare?

"allora, a questo punto si potrebbe pensare che dette politiche economiche non vengono appicate per una questione di sfortuna o di malocchio.."

Si potrebbe pensare semplicemente che decreterebbero la fine del potere statale, alla quale nessun governo è ovviamente interessato. Sarebbe come darsi la zappa sui piedi.

"Ah studiati un pò la composizione dei gruppi sociali del medio evo in europa e la divisione in corporazioni e caste va..."

E che minchia vorrebbe dire? Che se non ci fosse lo stato ci sarebbe di nuovo la divisione in caste? Concetto tra l'altro inapplicabile alla realtà medioevale europea, sarebbe più corretto parlare di ordini che a differenza delle caste non sono rigidi.

"( ti informo che questa parte non la troverai nei mallopponi austriaci...ti devi rasseganare...)."

E invece ti informo che Rothbard ne parla in Economic Thought Before Adam Smith ed in The Logic of Action, in uno scritto intitolato Capitalism vs. Statism tanto per citare due esempi al volo.

"Fino a prova contraria un Feudatario non è raffrontabile con lo Stato, ma piuttosto con un ricco possidente CAPITALISTA, per lo più libero dalla potestà dello Stato CHE ALLORA MANCO ESISTEVA..."

No, un mercante potrebbe essere raffrontabile ad un capitalista, che produce, acquista e scambia, e se non lo fa non guadagna nulla. Un feudatario non doveva lavorare, e viveva di rendita, grazie alle decime ed alle esazioni varie, la sua unica occupazione era la guerra.

Esattamente come Don Rodrigo, di cui parlavamo prima. Ovviamente non è paragonabile ad un apparato statale, molto più potente ed invasivo, è la logica che sta alla base della loro legittimazione, e del loro conseguente operato, ad essere la medesima.

"E se permetti quel tipo di redistribuzione del reddito che intendi tu appartiene a medioevo"

Il furto era furto allora così come lo è oggi. Cambiano le modalità ma la sostanza è la stessa.

"Per carità, non arriviamo a dire adesso che l'avidita o egoismo che dir si voglia, può arrivare a livelli patologici...sssccttt"

Che possano arrivarci è un conto. Che un egoista sia malato è tutta un'altra storia.

"però anche quel Manzoni per esempio stare lì a descrivere un simil borghese impreditore agricolo come Don Rodrigo come un egoista patologico che pretendeva persino di poter POSSEDERE COME UNA PROPRIETÀ QUALSIASI LA DONNA D'ALTRI..."

Vedi sopra. Come ti ho già spiegato Don Rodrigo non è un imprenditore. Manzoni, con la sua figura meschina, mostra quale sia l'arroganza del potere, che pretende di decidere della vita altrui dall'alto di quel "Don" che ne suppone la superiorità rispetto agli altri.

Quello che più si avvicina concettualmente alla figura di Don Rodrigo è il nostro Onorevole. Se osservi bene il comportamento del personaggio, il suo arrogante modo di fare ed i mezzi a cui ricorre è una cosa abbastanza evidente.

"tenderei a derubricare quello che viene ritenuto un romanzo con ambietazione storica che ben descrive la società del tempo, ad un libro pieno di pettegolezzi socialisti e Keynesiani"

Mai detto questo. Al contrario il pensiero espresso da Manzoni nel romanzo è in gran parte in linea col mio. Sei tu che hai frainteso (ovviamente in buonafede) il messaggio facendo inizialmente l'errore di accostare la nobiltà feudale al capitalismo imprenditoriale, che so
no due cose parecchio lontane.

"Accidenti...sembrano le profezie di Nostradamus..."

Con la sola differenza che queste si avverano.

"inaudito direi...manco una massaia poteva arrivarci ad un simile ragioanmento"

I Keynesiani ancora non ci arrivano. Curioso no?

"DEL FATTO CHE KYENES NON HA MAI PROMOSSO INDEBITAMENTO IMMOTIVATO"

Ah no? E chi ha creato il sistema del debito pubblico?

"MA TEORIZZAVA BEN PRECISE MISURE ANTI-CICLICHE"

Che creano l'espansione del credito, ed alimentano conseguentemente l'effetto Boom & Bust di cui sopra. Espansione... recessione... espansione... recessione... espans... CRASH!

"DEL FATTO CHE KYENES NON HA MAI PROMOSSO INDEBITAMENTO IMMOTIVATO"

"Ah no? E chi ha creato il sistema del debito pubblico?"

Taluni politici italiani che magari si professavano liberisti !

"MA TEORIZZAVA BEN PRECISE MISURE ANTI-CICLICHE"

"Che creano l'espansione del credito, ed alimentano conseguentemente l'effetto Boom & Bust di cui sopra. Espansione... recessione... espansione... recessione... espans... CRASH!"

Il Crash starebbe nelle fantasie dei teorici della scuola austriaca e nei comportamenti di politica economica deviati di parte dei politici governanti ( in Italia gran parte ad esempio...)...che magari si professano liberisti in economia...sì ma il liberismo dovrebbe in genere riguardare la forza lavoro non certo gli imprenditori da quel che si capisce...QUANTO A ONESTÀ INTELLETUALE NON FAREBBE UNA GRINZA...

"DEL FATTO CHE KYENES NON HA MAI PROMOSSO INDEBITAMENTO IMMOTIVATO"

Ah no? E chi ha creato il sistema del debito pubblico?

Il sistema del debito pubblico attuale in Italia lo hanno creato taluni politici demagoghi ed incompetenti se non corrotti ( magari di dichiarata fede liberista)...in Francia o Germania almeno fino agli anni '80 circa lo ha creato una politica economica simi Keynesiana...poi è arrivato il NEO LIBERISMO ANCHE DA QUELLE PARTI...approfondire un po di storia economica recente possibilmente...

"L'importante è divagare e far finta di non vedere gli investimenti finanziari strampalati fatti da investitori privati sembrerebbe... "

(Sono molto meno strampalati di quanto non sembra. Sapevano benissimo quello che sarebbe successo, altrimenti si sarebbero ben guardati dal portare avanti una linea fallimentare, a meno che non siano completamente fuori di testa. )

Potrebbe anche trattarsi di valenti imprenditori finanziari di STAMPO LIBERISTA POSSEDUTI DA PATOLOGICI AMIMALS SPIRITS COSÌ PER BUTTARLA LÀ...

"però anche quel Manzoni per esempio stare lì a descrivere un simil borghese impreditore agricolo come Don Rodrigo come un egoista patologico che pretendeva persino di poter POSSEDERE COME UNA PROPRIETÀ QUALSIASI LA DONNA D'ALTRI..."

(Vedi sopra. Come ti ho già spiegato Don Rodrigo non è un imprenditore. Manzoni, con la sua figura meschina, mostra quale sia l'arroganza del potere, che pretende di decidere della vita altrui dall'alto di quel "Don" che ne suppone la superiorità rispetto agli altri.

Quello che più si avvicina concettualmente alla figura di Don Rodrigo è il nostro Onorevole. Se osservi bene il comportamento del personaggio, il suo arrogante modo di fare ed i mezzi a cui ricorre è una cosa abbastanza evidente. )

DON RODRIGO VIENE DESCRITTO COME IMPRENDITORE CAPITALISTA AGRICOLO ( LATIFONDISTA O NO...) E NELLA PRESNTAZIONE IN UN CAPITOLO DEI PROMESSI SPOSI VIENE ALLUSO AL SUO MODO DI ESSERE SFRUTTATORE VERSO I SUOI DIPENDENTI... SE VUOI TE NE ALLEGO IL CAPITOLO...A ME NON DA
PER NULLA L'IMPRESSIONE DELLA DESCRIZIONE DI UN POLITICO VISTO CHE MAI NEL ROMANZOO DI MANZONI SI FA ACCENO A SUE VELLEITÀ O TENDENZE POLITICHE SI ACCENNA INVECE ALLE SUE ATTIVITÀ ECONOMICHE !!!

"quando lo Stato non interviene in un dato mercato lasciando che lo stesso si sviluppi secondo le sue pulsioni da animal spirt , tutto ciò vuol dire che lo stato "ASSISTE" gli speculatori finanziari..."

Casomai è il contrario.

Appunto "è al contrario"... lo Stato non è intervenuto nel mercato degli inveetitori finanziari fino a che questi non HANNO COMMESSO TALE BESITALITÀ ECONOMICO FINANZIARI...RIMANENDO PUR SEMPRE DEI VALOROSI IMPRENDITORI FINANZIARI ...CHIARAMENETE ...E POI LA LAIDA FIGURA DELLO STATO GLI È TOCCATO METTERE A POSTO I COCCI...

"Sai quante cose sono scritte su Wikipedia che non sono scritte sui tuoi mallopponi liberisti della scuola austriaca ? Sai quanti altri libi anche di economia ci sono al modo oltre a quei tuoi mallopponi della scuola austriaca ? "

(Si, ma quando si parla di economia si fa riferimento a libri che trattano appunto di economia. Non ai Promessi Sposi. )

Il libro dei Promessi Sposi descrive una situazione sociale ed economica della quale si può anche tentare un'analisi seppure aprossimativa al di fuori di certi grafici e fuzioni magari scientifici ( MAGAAARI !!!), MA CHE PARTONO DA POSUTLATI FALLIMENTARI...

(Anche Don Rodrigo è un nobile. Lo stesso appellativo "Don" indica l'appartenenza ad un ceto nobiliare, non certo borghese.

Don Rodrigo vive di violenza alle spalle degli altri, non lavora e non produce nulla, crede che tutto gli sia dovuto. Si presenta come l'esempio perfetto di quella che è la mentalità di tutti i governanti, piccoli e grandi: tendono a credersi Dio. )

Che costui avesse origini nobiliari può essere... che l'attività descritta rassomigli molto a quella dell'imprenditore capitalista agricolo ( magari latifondista...) mi sembra evidente(!!) da come descitto dai promessi sposi certo non rassomiglia ad un politico ne ad un proletario ne tanto meno ad un Keynesiano...tra l'altro Don Rodrigo non viveva in un " Castello" ma in un palazzo a differenza dell'Innominato...
L'appellativo Don è a mio avviso più una questione di forma ma nella sostanza Don Rodrigo svolgeva l'attività dell'impreditore agricolo simil borghese da quanto trapela da romanzo...se vuoi ti incollo una parte che lo descrive ma si dovrebbe trovare su wikipedia...
Quell'appiccicarsi all'appellativo "Don" sa più che altro di una volotà di fermarsi ad un' analisi superficiale o formale piuttosto che sotanziale...
Don Rodrigo era un capitalista terriero ? Per come la vedo io sì !!
Aveva alle sue dipendeze della " forza lavoro"? Da quel che si legge nel romanzo di Manzoni SÌ... e allora quale sarebbe la sostanziale differenza con un capitalista tenuto conto delle specificità dell'epoca ??

"quando dei privati fanno degli investimenti finanziari patolgicamente speculativi allora è colpa dello stato...si si"

(No, la colpa è dello stato quando li salva dal fallimento. Nessuno farebbe investimenti palesemente fallimentari, senza la certezza che non perderà nulla. Fanno parte della stessa gang. )

O MEGLIO... uno è il malato e l'altro è un dottore poco abile, che avrebbe dovuto PREVENIRE PIUTTOSTO CHE AMPUTARE...

Se le strade fossero gestite dai privati molto probabilmente ci sarebbe il pedaggio da far pagare per intero alla gente comune senza alcuna progressività di tariffa legata al reddito, ANCHE PER LE STRADE VICINALI...CERTO SAREBBE UN BEL PROGRESSO LIBERISTA ISPIRATO DALLA SCUOLA AUSTRIACA..."

(Ommioddio che orrore! Senza lo stato dovrei pagare! Ma credi veramente che il "pubblico" sia gratis? )

Credo che il pubblico fino ad adesso NON HA MESSO UNA GABELLA ANCHE SULLE STRADE VICINALI DIFFERENTEMENTE DA QUELLO CHE PROBABILMENTE SUCCEDEREBBE DANDO TOTALMENTE IN MANO LA GESTIONE DELLE STRADE AI PRIVATI CHE SONO GUIDATI SOLAMENTE DALLA FAME DEL PROFITTO E LA COLLETTIVITÀ E L'UTILITÀ PUBBLICA DA QUELLO CHE SI È VISTO ANCHE RECENTEMENTE NON SANNO NEMMENO COSA SIANO... MANCO SE LE IMMAGINANO...

"Per non parlare degli incrementi di capitale e patrimoniali che ha avuto Telecom Italia da quando è stata privatizzata [...] ma forse anche se privatizzata era colpa dello Stato anche lì..."

(Chi è che fa le privatizzazioni? Mia nonna?
)

e CHI È IL PRIVATO CHE HA GESTITO LA TELECOM DALLA PRIVATIZZAZIONE FINO AD ORA...FORSE TUO NONNO IN COMBUTTA CON LO STATO ???

(Per carità, non arriviamo a dire adesso che l'avidita o egoismo che dir si voglia, può arrivare a livelli patologici...sssccttt"

Che possano arrivarci è un conto. Che un egoista sia malato è tutta un'altra storia.)

Un egoista può essere ammalato di avidità patologica...e secondo me spesso lo è...vedi anche esternalità negative ( la British Petroleum e l'inquinamento del Golfo del Messico sulle spalle della collettivitàdi questi giorni... ad esempio...la British Petroleum mica è una società privata per caso ?? E da quanto ho letto in giro pare che la perdita sia stata causata dall'utilizzo di un raccordo difettoso che la società aveva deciso di utilizzare al posto di altri di maggior qualità per ridurre un costo ED AUMENTARE IL PROPRIO POFITTO...COMPORTAMENTO TIPICAMENTE EGOISTICO SI DIREBBE...SI...MA SULLE SPALLE DELLA SOCIETÀ E DELLO STATO A QUANTO SEMBRA ! ).

"Fino a prova contraria un Feudatario non è raffrontabile con lo Stato, ma piuttosto con un ricco possidente CAPITALISTA, per lo più libero dalla potestà dello Stato CHE ALLORA MANCO ESISTEVA..."

(No, un mercante potrebbe essere raffrontabile ad un capitalista, che produce, acquista e scambia, e se non lo fa non guadagna nulla. Un feudatario non doveva lavorare, e viveva di rendita, grazie alle decime ed alle esazioni varie, la sua unica occupazione era la guerra.

Esattamente come Don Rodrigo, di cui parlavamo prima. Ovviamente non è paragonabile ad un apparato statale, molto più potente ed invasivo, è la logica che sta alla base della loro legittimazione, e del loro conseguente operato, ad essere la medesima. )

Nei Promessi Sposi Don rodrigo viene descritto come un capitalista ( magari latifondista) che faceva lavorare vari mezzadri o proletari alle sue dipendenze...non è scritto che risquotesse decime o altro... e anche se al tempo ciò poteva succedere,questo non vuol dire che Don Rodrigo non rassomigli molto al Capitalista proprietario terriero o ad un suo prototipo rapportato ai tempi di allora...LA RISCOSSIONE DI GABELLE , SI PUÒ TRANQULLAMENTE ASSIMILARE ALLA REALIZZAZIONE DI SUPER PROFITTI TRAMITE ESTERNALITÀ NEGATIVE ( O SIMILI...) SULLE SPALLE DELLA FORZA LAVORO, O COME DIREBBE MARX ALLA SOTRAZZIONE DEL PLUS VALORE PRODOTTO DA DETTA FORZA LAVORO...

"La PROVA c'è ma non si vede a quanto pare...(?)"

(la prova è l'attuale situazione economica. Non bisogna andare poi molto in là. Mi sembrava di averne parlato. )

DIRE CHE GLI INVESTIMENTI FINANZIARI PATOLOGICI PRIVATI ( CHE SONO QUELLI CHE HANNO DATO IL COLPO DI GRAZIA AD UNA ECONOMIA VACILLANTE...) SONO COLPA DELLO STATO NON MI SEMBRA UNA PROVA...MI SEMBRA UN ATTEGGIAMENTO FANATICO O FIDEISTICO DI UN TIFOSO LIBERISTA...

Certo...certo...ne hai parlato, dicendo sostanzialmente " È COLPA DELLO STATO" , DICENDO POI CHE GLI INVESTIMENTI FINANZIARI PRIVATI E PATOLOGICI sono colpa dello Stato che ha tentato di rimediare agli effetti disastrosi degli investimeti finanziari privati che erano colpa dello Stato...avrebbe una sua logica e coerenza...per un tifoso e fanatico liberista però, che non sà ben distiguere le cause dagli effetti...non sà capire da dove proviene il problema...io personalmente, penso che lo Stato avrebbe dovuto nell'ambito del possibile, intervenire in via preventiva nel mercato finanziario limitandone rigorosamente gli eccessi piuttosto che rimettere A POSTO I COCCI ROTTI DA TALUNI VALOROSI IMPRENDITORI FINANZIARI PRIVATI...

(Quello che più si avvicina concettualmente alla figura di Don Rodrigo è il nostro Onorevole. Se osservi bene il comportamento del personaggio, il suo arrogante modo di fare ed i mezzi a cui ricorre è una cosa abbastanza evidente. )

E' evidente cosa? Che che il suo modo arrogante di comportarsi assomiglia AL CAPITALISMO NEO LIBERISTA DI RAPINA MODERNO ??

"Ah studiati un pò la composizione dei gruppi sociali del medio evo in europa e la divisione in corporazioni e caste va..."

(E che minchia vorrebbe dire? Che se non ci fosse lo stato ci sarebbe di nuovo la divisione in caste? Concetto tra l'altro inapplicabile alla realtà medioevale europea, sarebbe più corretto parlare di ordini che a differenza delle caste non sono rigidi. )

PUOI CHIAMARLE ANCHE CONFRATERNITE SE PREFERISCI...MA SE IL CITTADINO COMUNE SI INFORMASSE DELLA REALTA' SOCIALE ( E DEI RELATIVI PRIVILEGI E SOPRUSI) DEL TEMPO, CERTO CAPIREBBE QUALE ALLEGRA SITUAZIONE SOCIALE VIGEVA ANCHE IN ITALIA QUANDO NON ESISTEVA LO STATO...

"Taluni politici italiani che magari si professavano liberisti !"

Ma chi? Di chi diavolo stai parlando? 😯

"Il Crash starebbe nelle fantasie dei teorici della scuola austriaca e nei comportamenti di politica economica deviati di parte dei politici governanti

Emh... fantasie?

"Il sistema del debito pubblico attuale in Italia lo hanno creato taluni politici demagoghi ed incompetenti se non corrotti"

No, quelli hanno creato il debito in se stesso, il sistema lo ha creato il tuo beniamino: Lord Keynes.

"approfondire un po di storia economica recente possibilmente... "

Eh, si. Anche un po' di quella passata non guasterebbe...

"Potrebbe anche trattarsi di valenti imprenditori finanziari di STAMPO LIBERISTA POSSEDUTI DA PATOLOGICI AMIMALS SPIRITS COSÌ PER BUTTARLA LÀ..."

Erano posseduti. Sarà il caso di chiamare Padre Marrin?

"DON RODRIGO VIENE DESCRITTO COME IMPRENDITORE CAPITALISTA AGRICOLO"

Dove?

"VISTO CHE MAI NEL ROMANZOO DI MANZONI SI FA ACCENO A SUE VELLEITÀ O TENDENZE POLITICHE SI ACCENNA INVECE ALLE SUE ATTIVITÀ ECONOMICHE !!!"

Di nuovo: dove?

"Il libro dei Promessi Sposi descrive una situazione sociale ed economica della quale si può anche tentare un'analisi seppure aprossimativa al di fuori di certi grafici e fuzioni magari scientifici"

Si, ma della società seicentesca.

"Che costui avesse origini nobiliari può essere..."

Non è che può essere, Don Rodrigo è un nobile.

"che l'attività descritta rassomigli molto a quella dell'imprenditore capitalista agricolo ( magari latifondista...)"

Un latifondista non è un imprenditore.

"da come descitto dai promessi sposi certo non rassomiglia ad un politico ne ad un proletario ne tanto meno ad un Keynesiano..."

Difatti il raffronto è impossibile, data la differenza tra quel tipo di società e la nostra, ma siccome hai affermato che in Don Rodrigo è identificabile il capitalista di turno, ho voluto sottolineare come egli in realtà faccia parte della piccola nobiltà feudale, rappresenta cioè un potere locale, è il suo modo di fare, tipico del potere, ad avermi ispirato l'analogia.

"Don Rodrigo era un capitalista terriero ? Per come la vedo io sì !! [...] e allora quale sarebbe la sostanziale differenza con un capitalista tenuto conto delle specificità dell'epoca ?? "

Confondi impresa e latifondismo, ecco il motivo di questa visione che hai. La differenza è la seguente: Don Rodrigo è un latifondista, ha ottenuto quello che ha senza fare nulla, nel senso che egli non lavora, non ha interesse ad alcun tipo di attività imprenditoriale, in quanto vive della rendita derivatagli dal latifondo.

Manzoni descrive l'abbandono della tenuta di Don Rodrigo, il quale non aveva alcun interesse a farla progredire, poiché la sua rendita era garantita comunque, mentre un capitalista che non si interessa alla sua attività semplicemente va in rovina.

"O MEGLIO... uno è il malato e l'altro è un dottore poco abile, che avrebbe dovuto PREVENIRE PIUTTOSTO CHE AMPUTARE... "

Ancora meglio, uno è un eroinomane, l'altro è un dottore che anziché tentare di disintossicarlo, continua ad offrirgli eroina in attesa della dose letale.

"Credo che il pubblico fino ad adesso NON HA MESSO UNA GABELLA ANCHE SULLE STRADE VICINALI"

Il pubblico vive di gabelle.

"DIFFERENTEMENTE DA QUELLO CHE PROBABILMENTE SUCCEDEREBBE DANDO TOTALMENTE IN MANO LA GESTIONE DELLE STRADE AI PRIVATI"

E perché mai? Ti viene chiesto di fare una strada, la fai e vieni pagato. A che cazzo serve la gabella?

"CHE SONO GUIDATI SOLAMENTE DALLA FAME DEL PROFITTO E LA COLLETTIVITÀ E L'UTILITÀ PUBBLICA DA QUELLO CHE SI È VISTO ANCHE RECENTEMENTE NON SANNO NEMMENO COSA SIANO..."

Well it's one for the money, two for the show, three to get ready but don't you, step on my blue suede shoes...

A parte scherzi, tu lavori a gratis? O come noi altri comuni mortali sei affetto da fame di profitto?

"e CHI È IL PRIVATO CHE HA GESTITO LA TELECOM DALLA PRIVATIZZAZIONE FINO AD ORA...FORSE TUO NONNO IN COMBUTTA CON LO STATO ???"

Un privato a cui è stato dato in gestione un monopolio statale. Ma non capisco cosa voglia dire, monopolio era e monopolio è rimasto.

"vedi anche esternalità negative ( la British Petroleum e l'inquinamento del Golfo del Messico sulle spalle della collettivitàdi questi giorni..."

Feel Sorry for BP?

"E da quanto ho letto in giro pare che la perdita sia stata causata dall'utilizzo di un raccordo difettoso che la società aveva deciso di utilizzare al posto di altri di maggior qualità per ridurre un costo ED AUMENTARE IL PROPRIO POFITTO..."

Questo potrebbe essere vero, non ho avuto tempo di andare nel dettaglio, ma ammetterai che è un controsenso. Secondo queste affermazioni, per risparmiare su una valvola (quanto cazzo potrà costare una fottutissima valvola?) questi pirla ora sono arrivati a pagare 1,25 miliardi di dollari per il disastro in se, senza contare le ripercussioni sull'andamento della società in generale.

Un curioso modo di aumentare il profitto.

"MA SULLE SPALLE DELLA SOCIETÀ E DELLO STATO A QUANTO SEMBRA !"

Veramente a me risulta che stia pagando la compagnia.

"DIRE CHE GLI INVESTIMENTI FINANZIARI PATOLOGICI PRIVATI ( CHE SONO QUELLI CHE HANNO DATO IL COLPO DI GRAZIA AD UNA ECONOMIA VACILLANTE...) SONO COLPA DELLO STATO NON MI SEMBRA UNA PROVA..."

Rileggi con attenzione quello che ho scritto finora, non ne posso più di ripetere la stessa cosa. 🙄

"PUOI CHIAMARLE ANCHE CONFRATERNITE SE PREFERISCI..."

Le confraternite non c'entrano un cazzo ne con le caste, ne con gli ordini sociali.

"MA SE IL CITTADINO COMUNE SI INFORMASSE DELLA REALTA' SOCIALE ( E DEI RELATIVI PRIVILEGI E SOPRUSI) DEL TEMPO"

Se lo facessi anche tu poi saremmo a cavallo.

"CERTO CAPIREBBE QUALE ALLEGRA SITUAZIONE SOCIALE VIGEVA ANCHE IN ITALIA QUANDO NON ESISTEVA LO STATO.."

Peccato che non era la sua assenza a creare quel tipo di situazione, hai messo in relazione due cose che non c'entrano niente.

"Taluni politici italiani che magari si professavano liberisti !"

Ma chi? Di chi diavolo stai parlando?

Allora io non ti dico nomi dei liberisti del passato che si professavano liberisti perche cio comporterebbe aver tempo a disposizione...dimmi tu invece quale partito prevalente di governo ( togliamo le presenze insignificanti dei partiti di sinistra, escluso il PD, Margherita, e anche DS che partiti di sinistra non sono) si dichiari o si sia dichiarato apertamente anti capitalista e contro il mercato...fammi almeno un nome specifico a riguardo ...

"O MEGLIO... uno è il malato e l'altro è un dottore poco abile, che avrebbe dovuto PREVENIRE PIUTTOSTO CHE AMPUTARE... "

(Ancora meglio, uno è un eroinomane, l'altro è un dottore che anziché tentare di disintossicarlo, continua ad offrirgli eroina in attesa della dose letale.)

Stai dicendo che gli investitori finanziari privati sono dei malati ( o drogati...)...di avidità patologica forse ??

"DIFFERENTEMENTE DA QUELLO CHE PROBABILMENTE SUCCEDEREBBE DANDO TOTALMENTE IN MANO LA GESTIONE DELLE STRADE AI PRIVATI"

(E perché mai? Ti viene chiesto di fare una strada, la fai e vieni pagato. A che cazzo serve la gabella? )

A garantirsi dei profitti o dei super profitti...magari inventando presute necessità di manutenzione o facendo delle manutenzioni negligenti di modo di aumentare la frequenza delle manutenzioni magari in modo artificioso per garantiri si profitti costnati o supe profitti...TI SEMBREREBBE STRANO PER UN IMPRENDITORE PRIVATO ??

( Well it's one for the money, two for the show, three to get ready but don't you, step on my blue suede shoes...

A parte scherzi, tu lavori a gratis? O come noi altri comuni mortali sei affetto da fame di profitto? )

Io lavoro per guadagnarmi da vivere ed ho un impatto relativo sulla società poiche non cerco super profitti ne posizioni di mercato dominanti come fanno molte imprese...magari fuori dall'ottimo paretiano (!!)

"E da quanto ho letto in giro pare che la perdita sia stata causata dall'utilizzo di un raccordo difettoso che la società aveva deciso di utilizzare al posto di altri di maggior qualità per ridurre un costo ED AUMENTARE IL PROPRIO POFITTO..."

(Questo potrebbe essere vero, non ho avuto tempo di andare nel dettaglio, ma ammetterai che è un controsenso. Secondo queste affermazioni, per risparmiare su una valvola (quanto cazzo potrà costare una fottutissima valvola?) questi pirla ora sono arrivati a pagare 1,25 miliardi di dollari per il disastro in se, senza contare le ripercussioni sull'andamento della società in generale. )

Questo è molto probabile invece...questi pirla si sono fatti contaggiare dalla patologica bramosia di ricchezza che li ha resi sordi e ciechi rispetto a delle persone sane di mente, accecandoli di fronte ai rischi se non tanto per la salute modiale quantomeno per i loro profitti e Bussines...ECCO CHE COS' È LEGOISMO PATOLOGICO, E QUELLA MALATTIA CHE SPESSO CONTAGIA GLI IMPRENDITORI E CHE NON GLI FÀ VEDERE QUALI SONO I LIMITI DELL' UMANO...personalmente mi auguro che i dirigenti che avessero dato certe dispozioni criminali guidati dalla bramosia di maggior profitto vegano spazzati via...spero che tu abbia chiaro che uno dei principali modi per aumentare il margine di profitto è qullo di tagliare i costi mi sembrerebbe pleonastico spiegare oltre...

( Un curioso modo di aumentare il profitto. )

Io direi la manifestazione più evidente di dove può portare l' egoismo patologico che segue il principio : minori costi= maggior margine di proifitto che molto probabilmente È PREDICATO ANCHE DAI LIBERISTI DELLA SCUOLA AUSTRIACA...

"che l'attività descritta rassomigli molto a quella dell'imprenditore capitalista agricolo ( magari latifondista...)"

(Un latifondista non è un imprenditore. )

Io ho scritto "magari latifondista", ma nei promessi sposi non c'è scritto nulla di preciso a riguardo, quello che si capisce è che è un possidente terriero con delle persone alle dipendenze che lavoravano la terra...questo a me sembra un capitalista terriero a prescidere dal grado più o meno intensivo di sfruttamento della terra che sarà stato correlato alle tecniche del tempo, e certo che avrà dovuto pur controllare i suoi sottopost quanto meno...ripeto nulla è scritto a riguardo del fatto che egli sia un latifondista...
FATTO STA CHE LÌ C'ERA CAPITALE E FORZA LAVORO...

"Taluni politici italiani che magari si professavano liberisti !"

Ma chi? Di chi diavolo stai parlando?

Allora io non ti dico nomi dei liberisti del passato che si professavano liberisti perche cio comporterebbe aver tempo a disposizione...dimmi tu invece quale partito prevalente di governo ( togliamo le presenze insignificanti dei partiti di sinistra, escluso il PD, Margherita, e anche DS che partiti di sinistra non sono) si dichiari o si sia dichiarato in modo continuativo e coerente apertamente anti capitalista e contro il mercato...fammi almeno un nome specifico a riguardo ...

"O MEGLIO... uno è il malato e l'altro è un dottore poco abile, che avrebbe dovuto PREVENIRE PIUTTOSTO CHE AMPUTARE... "

(Ancora meglio, uno è un eroinomane, l'altro è un dottore che anziché tentare di disintossicarlo, continua ad offrirgli eroina in attesa della dose letale.)

Stai dicendo che gli investitori finanziari privati sono dei malati ( o drogati...)...di avidità patologica forse ??

"DIFFERENTEMENTE DA QUELLO CHE PROBABILMENTE SUCCEDEREBBE DANDO TOTALMENTE IN MANO LA GESTIONE DELLE STRADE AI PRIVATI"

(E perché mai? Ti viene chiesto di fare una strada, la fai e vieni pagato. A che cazzo serve la gabella? )

A garantirsi dei profitti o dei super profitti...magari inventando presute necessità di manutenzione o facendo delle manutenzioni negligenti di modo di aumentare la frequenza delle manutenzioni magari in modo artificioso per garantiri si profitti costanti o super profitti...TI SEMBREREBBE STRANO PER UN IMPRENDITORE PRIVATO ??

( Well it's one for the money, two for the show, three to get ready but don't you, step on my blue suede shoes...

A parte scherzi, tu lavori a gratis? O come noi altri comuni mortali sei affetto da fame di profitto? )

Io lavoro per guadagnarmi da vivere ed ho un impatto relativo sulla società poiche non cerco super profitti ne posizioni di mercato dominanti come fanno molte imprese...magari fuori dall'ottimo paretiano (!!)

"E da quanto ho letto in giro pare che la perdita sia stata causata dall'utilizzo di un raccordo difettoso che la società aveva deciso di utilizzare al posto di altri di maggior qualità per ridurre un costo ED AUMENTARE IL PROPRIO POFITTO..."

(Questo potrebbe essere vero, non ho avuto tempo di andare nel dettaglio, ma ammetterai che è un controsenso. Secondo queste affermazioni, per risparmiare su una valvola (quanto cazzo potrà costare una fottutissima valvola?) questi pirla ora sono arrivati a pagare 1,25 miliardi di dollari per il disastro in se, senza contare le ripercussioni sull'andamento della società in generale. )

Questo è molto probabile invece...questi pirla si sono fatti contaggiare dalla patologica bramosia di ricchezza che li ha resi sordi e ciechi rispetto a delle persone sane di mente, accecandoli di fronte ai rischi se non tanto per la salute modiale quantomeno per i loro profitti e Bussines...ECCO CHE COS' È LEGOISMO PATOLOGICO, E QUELLA MALATTIA CHE SPESSO CONTAGIA GLI IMPRENDITORI E CHE NON GLI FÀ VEDERE QUALI SONO I LIMITI DELL' UMANO...personalmente mi auguro che i dirigenti che avessero dato certe dispozioni criminali guidati dalla bramosia di maggior profitto vegano spazzati via...spero che tu abbia chiaro che uno dei principali modi per aumentare il margine di profitto è qullo di tagliare i costi mi sembrerebbe pleonastico spiegare oltre...

( Un curioso modo di aumentare il profitto. )

Io direi la manifestazione più evidente di dove può portare l' egoismo patologico che segue il principio : minori costi= maggior margine di proifitto che molto probabilmente È PREDICATO ANCHE DAI LIBERISTI DELLA SCUOLA AUSTRIACA...

"che l'attività descritta rassomigli molto a quella dell'imprenditore capitalista agricolo ( magari latifondista...)"

(Un latifondista non è un imprenditore. )

Io ho scritto "magari latifondista", ma nei promessi sposi non c'è scritto nulla di preciso a riguardo, quello che si capisce è che è un possidente terriero con delle persone alle dipendenze che lavoravano la terra...questo a me sembra un capitalista terriero a prescidere dal grado più o meno intensivo di sfruttamento della terra che sarà stato correlato alle tecniche del tempo, e certo che avrà dovuto pur controllare i suoi sottopost quanto meno...ripeto nulla è scritto a riguardo del fatto che egli sia un latifondista...
FATTO STA CHE LÌ C'ERA CAPITALE E FORZA LAVORO... e questo llo si può comprendere in modo agevole e chiaro...

Dal romanzo , I promessi Sposi:

Il palazzotto di don Rodrigo sorgeva isolato, a somiglianza d'una bicocca, sulla cima d'uno de' poggi ond'è sparsa e rilevata quella costiera. A questa indicazione l'anonimo aggiunge che il luogo (avrebbe fatto meglio a scriverne alla buona il nome) era più in su del paesello degli sposi, discosto da questo forse tre miglia, e quattro dal convento. Appiè del poggio, dalla parte che guarda a mezzogiorno, e verso il lago, giaceva un mucchietto di casupole, abitate da contadini di don Rodrigo; ed era come la piccola capitale del suo piccol regno. Bastava passarvi, per esser chiarito della condizione e de' costumi del paese. Dando un'occhiata nelle stanze terrene, dove qualche uscio fosse aperto, si vedevano attaccati al muro schioppi, tromboni, zappe, rastrelli, cappelli di paglia, reticelle e fiaschetti da polvere, alla rinfusa. La gente che vi s'incontrava erano omacci tarchiati e arcigni, con un gran ciuffo arrovesciato sul capo, e chiuso in una reticella; vecchi che, perdute le zanne, parevan sempre pronti, chi nulla gli aizzasse, a digrignar le gengive; donne con certe facce maschie, e con certe braccia nerborute, buone da venire in aiuto della lingua, quando questa non bastasse: ne' sembianti e nelle mosse de' fanciulli stessi, che giocavan per la strada, si vedeva un non so che di petulante e di provocativo...

"Potrebbe anche trattarsi di valenti imprenditori finanziari di STAMPO LIBERISTA POSSEDUTI DA PATOLOGICI AMIMALS SPIRITS COSÌ PER BUTTARLA LÀ..."

(Erano posseduti. Sarà il caso di chiamare Padre Marrin? )

No, no... chiamiamo lo Stato che ponga un limite al loro egoismo patologico...in via prevetiva possibilmente...

Ecco qui un chiaro esempio di capitalismo liberista senza alcun intervento dello Stato e di altre istituzioni pubbliche nel mercato del lavoro....

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=25196

Alla salute dei fanatici liberisti e capitalisti, magari a scapito della salute e della vita altrui...