Mmt.Import/export

Dunque confermi di essere un analfabeta. Capire la differenza tra "Aspetta a dirgli che X possiede la proprietà Y" e "X possiede la proprietà Y" prima di scrivere, grazie.

Ecco Eugenio, se hai letto bene il manifesto e non ti sei fatto di acido alla visione del film "Braveheart", capirai quante siano le fesserie già evidenziate da mincuo e istwine. Se hai letto bene poi, avrai notato anche chicche come

Nel 2000 la Germania era ultima in Europa per produzione industriale, oggi è prima.

colossale puttanata che si smentisce facilmente facendosi un giro su tradingeconomics.com, fatta apposta per vendere il prodotto "ME-MMT".

In sostanza, la differenza tra il Signor Rossi e un venditore di cialis, è che per il venditore di cialis basta un filtro antispam.

La frase intera nel manifesto è: "l'Italia della Lira era nel 2000 la prima in Europa per produzione industriale, oggi siamo fra gli ultimi. Nel 2000 la Germania era ultima in Europa per produzione industriale, oggi è prima."

In pratica, hanno guardato un grafico con gli indici equiparati a 100, tipo questo

che equipara a 100 l'indice di ogni paese nel 2005, e nella loro ignoranza hanno confuso la tendenza col valore assoluto.
E non sanno neanche ragionare, perché se fosse vero che l'Italia era la prima in Europa, vorrebbe dire che aveva una alta produttività, quindi saremmo stati noi a invadere gli altri paesi di merci e capitali, e oggi sarebbero gli altri paesi ad accusarci di complottare per distruggere la loro industria.
E noi dovremmo affidarci a questa gente per decidere il destino del nostro Paese 😆

Dunque confermi di essere un analfabeta. Capire la differenza tra "Aspetta a dirgli che X possiede la proprietà Y" e "X possiede la proprietà Y" prima di scrivere, grazie.

Esatto, "aspetta a dirgli che Parguez E' ", ripeto "E',massone".......

e smettila di offendere.

@braveheart

no, la differenza non sta nel verbo essere, quanto che la prima frase contiene un imperativo e non puoi stabilirne il valore di verità. Un'affermazione per definizione deve poter essere provata o smentita, cosa che non puoi fare con frasi del tipo "Mangia la mela!" "Mangi la mela?" etc. Non volevo offendere comunque.

@eugenioermes

esatto, quello che fa specie è proprio l'errore di metodo. Uno studioso serio quando è in possesso di dati, deve reindicizzarli e non limitarsi a un solo grafico. Sarebbe stato curioso vedere un grafico con indice=100 a partire da diversi anni e in cui si teneva conto
a) prima di tutti i 27 paesi dell'eurozona
b) solo dei paesi del Nord Europa
c) solo dei paesi del Sud Europa
d) delle variazioni e dei valori assoluti.

Limitarsi a un solo grafico, scartando opportunamente alcuni Stati per avvalorare la tesi che i tedeschi siano dei cattivoni che vogliono schiavizzare gli italiani è malafede. Barnard parte dall'assunto "i tedeschi mi stanno sulle palle per motivi miei" e costruisce tutte le sue teorie strampalate a partire da quell'assunto. Ma posso capirlo, è un giornalista e non è il suo mestiere, ok. Ma almeno eviti di mostrare tabelle quando non sa nemmeno cosa sia una media geometrica.
Da che mondo e mondo uno studioso serio prima raccoglie i fatti e i dati, poi li analizza, poi mette diverse teorie sul piatto della bilancia e solo dopo arriva alla conclusione. Barnard fa il contrario. La mentalità è quella tipica del marxista. Sinceramente quando ho letto quella roba che lui chiama "Manifesto" (il nome non è casuale) non mi sono meravigliato dello stile sovietico: la sua forma mentis è quella.

Sì, comunque per la precisione il grafico l'ho messo io, per mostrare il ragionamento che immagino abbiano fatto quei geni degli autori. Infatti guardando quel grafico o uno simile, e non sapendo niente né di statistica né di economia, si può pensare proprio che l'Italia era prima ed è diventata ultima, e che la Germania era tra le ultime ed è diventata prima 🙂

Comincio a credere che tu non abbia letto il manifesto, e che aderisca entusiasicamente all'MMT solo perché hai letto da qualche parte che fa alcune proposte che piacciono anche a te. Altrimenti non diresti frasi come:

per quanto ne sai tu, io, potrei anche averlo redatto quel manifesto, ma ha poca importanza per chi confonde i C..zi per colli di oca.

Ah no? Strano, perché io leggo nel paragrafo intitolato "Spiegazione essenziale": "Benvenuti nell'Eurozona. Nasce da un progetto del 1943 per sottomettere le economie dei concorrenti industriali di Francia e Germania, e oggi ha purtroppo raggiunto quell'obiettivo."

E secondo te qui c'è scritto che l'industria tedesca e francese hanno ordito un complotto per inculare quella italiana? il soggetto è " Progetto", azzo, non pretendo l'analisi logica di un periodo, ma almeno quella grammaticale.....

A parte che è tutto da dimostrare che "il problema è causato dall'euro", e soprattutto che è causato solo dall'Euro.

Ah bhe, tu sei venuto qui a pontificare, dimostra tu il contrario.

Non so tu, ma io penso sia molto raro che i grandi problemi dell'umanità abbiano un'unica causa.

Quello che pensi tu? Scusami, ma non è rilevante, per me.

Capisco che la semplificazione consenta di ottenere consensi: dici che è tutta colpa di X, che se lo elimini sarà il Paradiso, e qualcuno ti seguirà (ed è comunque interessante che diversi soggetti attribuiscano una diversa identità a questo X: uno dice che è colpa del signoraggio, un altro dell'Euro, un altro delle banche, un altro della finanza derivata, un altro degli ebrei ecc.).
Comunque, a rigore, se il problema è causato dall'Euro, basterebbe (come più sensatamente fa Bagnai) chiedere di uscire dall'Euro, e basta. Se invece aggiungi anche altre proposte che stravolgeranno l'intera società, dopo non puoi fischiettare dicendo che non hai detto niente di particolare.

Non si dice niente di particolare? ma se a Barnard rimproverano i toni apocalittici?
E poi, parli di semplificazione e di proposte che sconvolgeranno l'intera società, e poi citi Bagnai e l'uscita dall'euro, come se questo fosse una passeggiata.
Ehi ciccio, ti do una notizia, usciti dall'euro il più è fatto. Tutto il resto sono mazzi di un paese sovrano. Ma cosa stai dicendo?

Ma ti è giunta la notizia che tutto l'Occidente è in preda alla crisi più grave degli ultimi 70 anni oppure no? Sostituisci alla tua domanda un altro Paese senza l'Euro, come gli Stati Uniti o la Gran Bretagna, e vedrai che la risposta è la stessa. Allora, sei ancora convinto che "è tutta colpa dell'Euro"?

la risposta è la stessa? ma secondo te GB e USA hanno il fiscal compact?
Secondo te USA e GB debbono rientrare di 20 miliardi di euro all'anno?
Secondo te USA e GB hanno rigidità monetaria? Secondo te USA e GB hanno calato i consumi e l'occupazione come l'italia?
Ma di che razzo stai parlando? Ma da dove vieni? Da marte?

In quesi Paesi vi è comunque una separazione formale che consente quantomeno alla banca centrale di decidere in autonomia come procedere. A te forse sembrerà poco ma è sostanziale. Esempio: la polizia è un corpo dello stato, ma ha una sua autonomia, tanto è vero che il presidente del consiglio non può chiamare la questura e chiedere favori. Capitolo separazione dei poteri, hai presente?

Bravo. E' esattamente quello che è successo nel 1981, cioè la banca d'italia è diventata autonoma dal tesoro, e da lì è partito il debito, con interessi composti, fino ad arrivare ad oggi, ove il debito è composto quasi interamente da interessi.
Proprio un bell'esempio, vallo a fare a Bagnai, e decantagli le magnificenza della divisione fra banca d'italia e tesoro, vediamo cosa ti risponde.
P.S. : mi sa che non hai letto e capito nemmeno il blog di Bagnai.

Anche qui vedo che non hai letto il manifesto. Dunque, ti riporto qualche frase.

"G. Tutti i conti correnti bancari saranno assicurati dalla Banca d'Italia. Le banche saranno regolamentate nell'esclusivo Interesse Pubblico.
P. Eventuali insolvenze private saranno trattate in accordo con le eque pratiche fallimentari, mentre i soggetti privati coinvolti avranno la cer¬tezza del lavoro e del reddito nel programma governativo transitorio di lavoro per tutti. Le banche saranno tenute a rifinanziare i mutui sulla casa da Euro a Lire, se necessario.
[...]Il governo nuovamente sovrano, particolarmente nella funzione parlamentare, riconosce che le banche sono di fatto istituti pubblici
[...]Al contrario di ciò che accade nel sistema creditizio informale, che riceve fondi da erogare come crediti solo se giudicato affidabile dai mercati, i crediti erogati dalle banche dell'Italia sovrana si baseranno su un rigoroso controllo dell'affidabilità creditizia del soggetto richiedente. In generale, il governo riporterà sotto il suo stretto controllo i parametri che regolano l'emissione del credito bancario, fra i quali, oltre alla già citata affidabilità creditizia dei clienti, vi è il livello di capitalizzazione dei suddetti istituti"

Mi pare evidente che in queste condizioni le banche sarebbero, di fatto se non anche di diritto, statali, o comunque controllate dallo stato, visto che sarà lo stato a decidere tutto quello che potranno o non potranno fare.

Parrà evidente a te, ma qui non c'è scritto da nessuna parte che le banche diventeranno statali, o nazionalizzate, sempre che tu sappia cosa vuol dire.
Oppure, se per te, regolamentare un settore, significa nazionalizzarlo, vallo a dire a chi produce prosciutti, o automobili, o prodotti chimici.
No, per lui, tutti possono essere regolamentati nella loro attività, fin nei colori degli avvisi o nelle procedure di conservazione di un alimento, mentre le banche no, se si è in un paese democratico, secondo questo qui, le banche debbono poter fare quel mazzo che vogliono!

Hai ragione, quando si legge bisogna capire. La legge Glass-Stegall separava, ma non aboliva, l'attività finanziaria speculativa. Invece l'MMT sì: "Il governo, fatto tesoro della catastrofe globale causata dalla deregolamentazione della finanza, dalla permessa fusione delle banche d'investimento con quelle commerciali, e dalla nascita del sistema creditizio cosiddetto informale (hedge funds, fondi pensione, as¬sicurazioni…), decreta che l'Italia si oppone all'esistenza del settore finanziario speculativo in blocco e ne impedisce il funzionamento sul suo territorio nazionale. "

Non capirò niente di economia, ma capisco l'italiano.

Tu capirai anche l'italiano, ma se per una immobiliare comprare una casa a 200.000 euro e rivenderla a 210.000 dopo un anno, rappresenta una speculazione, siamo di fronte comunque a una entità che rischia di suo, il capitale, e comunque acquista e vende un bene reale. Il prezzo potrebbe calare, la casa crollare etc etc.
Evidentemente, quando nel manifesto si cita "settore finanziario speculativo ". esso è riferito a quei fondi internazionali che non rischiano nulla, non vendono e non acquistano nulla, se non carta legittimata da loro stessi. Se a te piacciono, accomodati pure.

La BCE ha il compito di controllare il tasso di interesse ponendosi come fine il controllo dell'inflazione, e secondo le proprie valutazioni. Cioè, se vuole, lo può alzare. Stai tranquillo che se aumentasse l'inflazione, non si farebbe problemi ad alzare i tassi. In pratica, la BCE è autonoma. Invece secondo l'MMT la banca centrale dovrà sempre e comunque tenere i tassi di interesse a zero, anche perché per loro l'inflazione è un falso problema.

EHi, ciccio ma dove scappi? Tu hai asserito che uno stato che controlla la bc avrebbe troppo potere, e sarebbe troppo ingombrante, e io ti ho risposto che adesso quel controllo lo ha la BCE, controllata da tecnocrati eletti da nessuno, che da nessuno debbono dipenderre. Ti piace così?
bene, ma allora di cosa parliamo? Questo caspita di potere sulla moneta a chi lo diamo? A un Draghi nominato dalle banche? A un Ciampi sempre nominato dalle banche anche in italia? o è meglio ad un governo controllato dai cittadini?
Ripeto, vai a farti lavare il capo da Bagnai.....

Sull'import e l'export è meglio soprassedere, dato che se ne è già dibattuto ampiamente e persone più competenti di me ti hanno già dimostrato cosa non funziona nell'MMT.

Si, esatto, soprassediamo, hai già collezionato una serie di puttanate sequispedali.

il debito estero (deciderebbe se e quando ripagare il debito con l'estero),

ma sai leggere, o interpreti a c azzo?

"I creditori potranno sempre ottenere il saldo dei loro crediti in Lire, ma se insisteranno nel pagamento in Euro dovranno sottomettersi alla discrezionalità del governo italiano se ripagare in quella valuta, quanto ripagare e quando. "

Insomma, ci fanno credere che si voglia tornare alla Lira, ma in realtà vogliono andare molto oltre. Di fatto vogliono abolire il mercato. Poi per carità, ogni opinione è lecita, ma se si vuole essere onesti, ciò che si vuole fare bisogna dirlo chiaramente.

Questo ammetto che è già un po' più difficile. Bisogna cioè leggere e capire le implicazioni di ciò che è scritto. Se il governo controlla le banche, azzera il tasso di interesse, riduce le esportazioni, stampa moneta a go go e abolisce la finanzia, secondo te il mercato che fine fa?

non controlla le banche, le regolamenta, come qualsiasi altro settore.

Azzera il tasso di interesse su i suoi eventuali titoli, ( la mmt dice che i titoli servono solo per evitare eccessive tesaurizzazioni da parte delle banche), e comunque tenere basso o a zero il tasso serve per evitare che il risparmio e quindi gli investimenti, invece di andare sulla produttività di beni reali, finisca in speculazione, bolle etc, hai presente?

Non stampa moneta a go go, ma emette liquidità in cambio di beni e servizi reali.

Non abolisce la finanza, la regolamenta.

Il mercato che fine fa?, Fa finalmente e per la prima volta esclusivamente il suo mestiere: rischia di suo, con regole chiare, e guadagna in base al rischio reale.

A parte che ad esempio secondo Bagnai "la Francia è alla canna del gas". Cioè, secondo lui il cattivo è solo la Germania, la Francia poverina è una vittima come noi. Ma comunque, le differenze di inflazione sono dovute a differenze di competitività, quindi non è impossibile essere fagocitati dalla Germania. Infatti caso strano Paesi come Olanda e Finlandia non vengono fagocitati. Non so se capisci la differenza: un conto è dire: "tutto sommato, non riusciamo a stare nell'Euro, forse è meglio uscire". Un altro è dire: "è scientificamente provato che è impossibile che l'Euro funzioni". Ecco, questa è fuffa, nella sostanza.

Alla canna del gas ci arriva anche la germania, non ti preoccupare, e con essa le tue teorie.
La francia, come la germania, ci ha provato, ma non avendo bloccato gli stipendi e non avendo bloccato quindi la domanda aggregata, e quindi l'inflazione, come la germania, arriverà un po più tardi rispetto a noi, ma farà la stessa fine. ma per te queste sono considerazioni fuori portata evidentemente, visto che bagnai le ha ripetute più volte, ma tu non le hai colte.
Per quanto riguarda, olanda e finlandia, e aggiungo io anche belgio e austria, non so se hai mai sentito parlare dell'area del Marco? Bhè, con l'euro hanno mantenuto quello status. Sempre concetti che ritrovi dal tuo, tanto citato Bagnai.
E si, è scientificamente provato che l'euro non funziona, da eminenti accademici, in tutte le lande e fin dalla fine degli anni 90, informati, ignorante, nel senso di colui che ignora.
E la fuffa te la ciucci tu, vista quanta ne produci.

In ogni caso, ripeto, se vuoi uscire dall'Euro è un conto, ma il programma della MMT rimane una follia demenziale.

Ah, si? peccato che tu finora abbia solo dimostrato di amare la BCE come è configurata oggi, che ami la finanza speculativa, e che ritieni che il popolo italiano non sia in grado, se ben informato, di autogovernarsi.
Ma vatti a far curare TE dalla BCE, che a me non piace !!!

Il potere esiste, ed è meglio suddividerlo in diversi soggetti che metterlo tutto nelle stesse mani, fossero pure quelli del governo. Questo ci ha insegnato la storia (hai presente i regimi totalitari?). Riformare il sistema e rivoluzionarlo sono due cose diverse.

Oddio, adesso mi diventa anche costituzionalista !!
Ehi, genio, la divisione dei poteri è una cosa, ma che essi debbano essere sotto il controllo dei cittadini è cosa assodata. Ma ti rileggi almeno?
ma cosa centra il fatto che i poteri di uno stato debbano essere divisi, con il fatto che essi comunque debbano essere sotto il controllo dei cittadini, invece che in mano ad tecnocrati non eletti da nessuno, e che a nessuno devono rispondere?
Ma sei serio, o mi stai prendendo per il c ulo?

Se ti riferisci agli interessi che lo stato paga sul debito pubblico, questi dipendono dall'entità del debito e dal tasso di interesse. Cioè, non è scritto nel marmo che lo stato debba pagare 80 miliardi l'anno. Inoltre, visto che più della metà di questo debito è detenuto in mani italiane, vuol dire che più della metà di questi 80 miliardi rimane in Italia (come scritto anche trionfalisticamente nel manifesto a proposito del Giappone).

Povero ignorante, nel senso di colui che ignora, Se anche domani mattina lo stato spendesse zero, sempre 80 miliardi devi cacciare, genio, e il tasso non dipende da te, ma dal mercato.
E questo per gli interessi su interessi maturati in 30 anni. Ma lo sai di cosa stai parlando almeno?
E cosa centra se parte di quei miliardi restano in italia, ma vincolati al settore finanziario, anzichè essere immessi nell'economia reale?

Nel manifesto MMT ovviamente non si parla di referendum. Infatti l'impianto è autoritario, di stile sovietico. Inoltre non mi risulta che in Svizzera lo stato batta moneta ad libitum per realizzare la piena occupazione. Non puoi adattare la MMT a quello che piace a te. Ripeto, leggi il manifesto, e forse anche tu capirai che è una boiata.

Infatti nel manifesto non si parla di referendum, perchè esso è un manifesto economico, non politico.
Il riferimento al tipo di governo confederale, unitamente al riferimento allo strumento dei referendum come in svizzera, te l'ho messo per cercare di farti capire che le tue obiezioni rispetto all'enormità di uno strumento in mano ad uno stato, sono facilmente risolvibili con un impianto costituzionale già noto.
Riguardo sempre alla svizzera, informati meglio sulle sue politiche occupazionali, non certo mmt, ma neppure della Fornero, e sulla stampa di moneta della svizzera, l'istituto centrale svizzero, che ha dichiarato che "non tollererà più un cambio euro/franco sotto la soglia minima di 1,20 franchi", ha deciso di far rispettare questo valore comprando valuta estera in quantità illimitata. ...

http://www.soldionline.it/notizie/economia-politica/la-banca-centrale-svizzera-blocca-il-cambio?cp=1

Hai presente cosa vuol dire "..comprando valuta estera in quantità illimitata...." ?

pensi che i franchi, agli svizzeri, crescano sugli abeti, o non credi che li stampino, o più propriamente, li emettano?
Conosci l'ammontare di franchi spesi finora per mantenere basso il cambio con l'euro?

ALTRE AMENITA' DA COMUNICARCI, O TI BASTA COSI' ?

no, la differenza non sta nel verbo essere, quanto che la prima frase contiene un imperativo e non puoi stabilirne il valore di verità. Un'affermazione per definizione deve poter essere provata o smentita, cosa che non puoi fare con frasi del tipo "Mangia la mela!" "Mangi la mela?" etc. Non volevo offendere comunque..

Ma cosa stai dicendo?
Tu hai esplicitamente dichiarato che Parguez è massone, tutto il resto è solo aria fritta.

esatto, quello che fa specie è proprio l'errore di metodo. Uno studioso serio quando è in possesso di dati, deve reindicizzarli e non limitarsi a un solo grafico. Sarebbe stato curioso vedere un grafico con indice=100 a partire da diversi anni e in cui si teneva conto
a) prima di tutti i 27 paesi dell'eurozona
b) solo dei paesi del Nord Europa
c) solo dei paesi del Sud Europa
d) delle variazioni e dei valori assoluti.

Limitarsi a un solo grafico, scartando opportunamente alcuni Stati per avvalorare la tesi che i tedeschi siano dei cattivoni che vogliono schiavizzare gli italiani è malafede. Barnard parte dall'assunto "i tedeschi mi stanno sulle palle per motivi miei" e costruisce tutte le sue teorie strampalate a partire da quell'assunto. Ma posso capirlo, è un giornalista e non è il suo mestiere, ok. Ma almeno eviti di mostrare tabelle quando non sa nemmeno cosa sia una media geometrica.
Da che mondo e mondo uno studioso serio prima raccoglie i fatti e i dati, poi li analizza, poi mette diverse teorie sul piatto della bilancia e solo dopo arriva alla conclusione. Barnard fa il contrario. La mentalità è quella tipica del marxista. Sinceramente quando ho letto quella roba che lui chiama "Manifesto" (il nome non è casuale) non mi sono meravigliato dello stile sovietico: la sua forma mentis è quella.

Ma cosa vuoi reindiccizzare........
Barnard evidentemente faceva riferimento al core della produzione europea, o pensi che egli ritenga che il portogallo sia da paragonare alla germania?

Vabbè, per voi ci vorrebbe un manifesto di 3500 pagine, e trovereste comunque da cavillare.
Il mio consulente per la sicurezza sul lavoro asserisce che per gli idioti ( non te kevin, mi raccomando, che non ti offenda) i cartelli e le sicurezze non sono mai troppe. Lo contestai allora, ma mi sa che aveva ragione.

Sì, comunque per la precisione il grafico l'ho messo io, per mostrare il ragionamento che immagino abbiano fatto quei geni degli autori. Infatti guardando quel grafico o uno simile, e non sapendo niente né di statistica né di economia, si può pensare proprio che l'Italia era prima ed è diventata ultima, e che la Germania era tra le ultime ed è diventata prima 🙂

Ehi genio, quel grafico non l'ho fatto ne interpretato io, ma l'istat e l'eurostat, prenditela con loro,e se nel caso, portane di tuoi, visto che conosci l'economia e la statistica.

Ma vedi te questo qui, barnard no, bagnai solo a metà, e quella che gli fa comodo, e ora nemmeno istat o eurostat........C azzo, ma siamo di fronte ad un genio e non lo sapevamo.
Mi prostro ossequioso a cotanta sapienza........mi scusi, già che ci siamo, mi linka qualche sua pubblicazione, cosicchè io abbia da uscire dalla nebbia culturale ove io mi trovo, visto che sicuramente lei, contestando istat e eurostat, sarà sicuramente dotato di congruo curriculum da docente o ricercatore?

Caspita, il braveheart con questo ultimo messaggio mi ha convinto ad iscrivermi ai soviet del Profeta Barnard e del suo Messia Mosler.
Allora, quando si inizia con la piena occupazione, domani mattina alle 6 puntuali? Dai, sono già pronto per spaccare pietre pagato dallo Stato Sovrano che spende a Deficit Positivo per darmi un reddito garantito e il petrolio importato pagato in Petrol-Lire.

Caspita, il braveheart con questo ultimo messaggio mi ha convinto ad iscrivermi ai soviet del Profeta Barnard e del suo Messia Mosler.
Allora, quando si inizia con la piena occupazione, domani mattina alle 6 puntuali? Dai, sono già pronto per spaccare pietre pagato dallo Stato Sovrano che spende a Deficit Positivo per darmi un reddito garantito e il petrolio importato pagato in Petrol-Lire.

Tutto qui ?
Le solite battutine infantili?
Quando andrai a chiamare la maestra perchè ti hanno fatto la bua ?
O forse sai che nemmeno lei ti crede più ormai?

Proprio vero:

"Internet makes smart people smarter, dumb people dumber."

Se il profeta Barnard si tiene uno come te significa che è alla canna del gas.

Proprio vero:

"Internet makes smart people smarter, dumb people dumber."

Se il profeta Barnard si tiene uno come te significa che è alla canna del gas.

Lui non tiene nessuno, io manco lo conosco, genio !!!

E viste le figuracce, di gas gpl devi esserne farcito in ogni nucleo di ogni cellula.
Ma questo sono mie considerazioni, naturalmente.

E smettila di offendere !!

Va che se facciamo ad alzata di mano viene fuori che la figura del fesso la stai facendo tu, non io.
Non ti ho offeso. Offendere te è come sparare sulla Croce Rossa.
Quindi perdonami, ma non sono israeliano.

ci si fosse limitati all'aspetto descrittivo della MMT, non sarebbe finito tutto in lotta nel fango (senza bikini).

ma ci si sarebbe focalizzati sul problema essenziale, ovvero la ridefinizione del termine "debito" pubblico all'interno del sistema monetario moderno, e la ridefinizione della moneta e del suo sistema di creazione in uno stato (a moneta sovrana).
era tutto ciò che serviva per svoltare..., visto che la gente ragiona ancora come se ci fosse un gold standard.

invece si è caduti nell'ideologia salvifica e pianificatrice del programma di lavoro garantito... addirittura le esportazioni sono diventate sospette...

non ci resta che sperare di intravvedere delle tette nella lotta nel fango, ma ne dubito.

Va che se facciamo ad alzata di mano viene fuori che la figura del fesso la stai facendo tu, non io.
Non ti ho offeso. Offendere te è come sparare sulla Croce Rossa.
Quindi perdonami, ma non sono israeliano.

Fesso? È continuiamo ad offendere......
Vai, vai , continua, continua....