Polemiche. Scontri. Dibattiti.

D'altro canto qui emerge un forte suggerimento agli utenti: se dopo diversi commenti ancora non riesci a farti capire, dovresti ad un certo punto fermarti per riflettere: può darsi che gli altri utenti non siano in grado di capire i tuoi alti pensieri; può anche darsi che le tue capacità espressive siano inferiori alle vette maestose del tuo pensiero. In questi casi una pausa di riflessione sarebbe opportuna.
Andrebbe forse ricordato, certamente come caso limite, che in qualche caso potresti semplicemente aver torto e se stai zitto forse ci guadagni.

Dal momento che ha ripetuto il termine: "utenti", Truman, deve dedurre che la sua affermazione sia riservata solo ai citati mentre gli autori godono di mano e campo liberi?
Grazie per quanto riterrà rispondermi. 😯 😕

Piuttosto, ritieni sia stato giusto espellere del tutto Jack?

Ma in che lingua te lo devo scrivere che l'episodio in sé non mi interessa?

Truman ha chiesto se avevamo delle idee su eventuali regole o modalità di intervento GENERALI degli amministratori, nei casi di esagerata turbativa del clima negli interventi.

Questo topic è stato aperto PER QUESTO, non per giocare a Freda vs. Black_Jack.

Lei fa l'insegnante od il sarto?
Propendo per la seconda dal momento che taglia i panni addosso ai suoi interlocutori. [

Non la considero un mio interlocutore. Un interlocutore è uno che commenta ciò che dici o scrivi dopo averlo ascoltato e compreso, cosa che lei non si è minimamente curato di fare, probabilmente perché non ne possiede le capacità. Lei si limita a commentare il mio status d'insegnante, come fanno in molti, con il rancore tipico di chi ha alle spalle una carriera scolastica tormentata e poco proficua, con conseguenti ripercussioni lavorative sul presente. Mi dispiace di questo, ovviamente, ma se lei fosse un mio allievo non le parlerei nemmeno, mi limiterei a cacciarla fuori dalla classe e a fare relazione al preside. Prenda la mia risposta come un semplice "vada fuori!".
(GF)

D'altro canto qui emerge un forte suggerimento agli utenti: se dopo diversi commenti ancora non riesci a farti capire, dovresti ad un certo punto fermarti per riflettere: può darsi che gli altri utenti non siano in grado di capire i tuoi alti pensieri; può anche darsi che le tue capacità espressive siano inferiori alle vette maestose del tuo pensiero. In questi casi una pausa di riflessione sarebbe opportuna.
Andrebbe forse ricordato, certamente come caso limite, che in qualche caso potresti semplicemente aver torto e se stai zitto forse ci guadagni.

Dal momento che ha ripetuto il termine: "utenti", Truman, deve dedurre che la sua affermazione sia riservata solo ai citati mentre gli autori godono di mano e campo liberi?

Io nemmeno mi ero posto il problema, per me gli utenti sono tutti quelli che commentano.
Avevo piuttostosto sollevato un dubbio, da discutere insieme: "forse agli autori che faticano per scrivere un articolo coerente e rispettoso della grammatica bisognerebbe concedere un minimo di tolleranza in più". Non ho ricevuto risposte.
Vorrei essere ancora più chiaro, questo forum non è l'Italia, dove tutti cercano un modello a cui conformarsi ed un papà (un duce, un Papa, un Renzi, un Berlinguer,...) a cui obbedire. Qui vorremmo avere degli utenti adulti che concordano delle regole e poi le rispettano, o almeno non fanno piagnistei se poi le regole vengono applicate. Non è una finezza, un idealismo, un'utopia, è la ricerca di un modo per uscire da questa melma. Diceva Wu Ming: "noi dobbiamo essere i genitori", non possiamo più aspettare che arrivino i genitori a risolvere i problemi. Non ci sono più.

Piuttosto, ritieni sia stato giusto espellere del tutto Jack?

Ma in che lingua te lo devo scrivere che l'episodio in sé non mi interessa?

Truman ha chiesto se avevamo delle idee su eventuali regole o modalità di intervento GENERALI degli amministratori, nei casi di esagerata turbativa del clima negli interventi.

Questo topic è stato aperto PER QUESTO, non per giocare a Freda vs. Black_Jack.

Non ti interessa Makkia. Va be e' una risposta, che denota un non volerti sbilanciare... mi interessava la tua opinione su quello, non e' che se rispondi si..no, come off topic succede chissà quale finimondo. Se per te personalmente e' stata una scelta giusta o meno, solo quello mi interessava, mica ti ho chiesto di "giocare". Secondo me e' stata una scelta sbagliata anche se ovviamente hanno il diritto di fare quello che ritengono giusto.

...
Avevo piuttostosto sollevato un dubbio, da discutere insieme: "forse agli autori che faticano per scrivere un articolo coerente e rispettoso della grammatica bisognerebbe concedere un minimo di tolleranza in più". Non ho ricevuto risposte....

La mia risposta e' questa:

Per un minimo di tolleranza in più era adeguato (in questo caso) una cancellazione dei commenti offensivi, troppo sarcastici (insieme a quelli uguali di reazione di total). Se dopo ripetuti accorgimenti in questo senso, Jack avesse continuato uguale, allora si.

L'espulsione che c'e' stata non l'ho vista come un "minimo di tolleranza in più". Poi voi pensate e fate quello che volete.

"forse agli autori che faticano per scrivere un articolo coerente e rispettoso della grammatica bisognerebbe concedere un minimo di tolleranza in più". Non ho ricevuto risposte.

Non è che non le ha ricevute, non le ha lette o non ha voluto leggerle le risposte. Truman.
Come ha già affermato GJ:

voi pensate e fate quello che volete.

Agli altri non resta che pronarsi alle vostre decisioni quindi siete in linea con il clima politico instaurato in Italia.

Quanto:

"forse agli autori che faticano per scrivere un articolo coerente e rispettoso della grammatica bisognerebbe concedere un minimo di tolleranza in più".

dovrebbe quantificare la tolleranza in più perché non si può lasciare alla discrezione personale essendo logicamente tale.
Infatti, per quanto mi riguarda, avrei tolto dalla home l'articolo di Freda, se pure più che rispettoso della grammatica e della coerenza, perché lo ritengo inadatto ad essere ospitato in un consesso sociale, l'autore, ed i commenti in coda all'elaborato sono lì a dimostrare che riscontro e che ricevimento abbia provocato nei lettori a parte le eccezioni del caso.
Un risultato certamente l'ha ottenuto ha reso afasico Black-Jack con il quale, per dover di cronaca, in passato ho condotto anch'io scambi "accesi".
Il mio nick-name è gaia ma il professore Gianluca Freda si rivolge alla sottoscritta come fossi un maschietto, quindi più che insegnare dovrebbe imparare se non altro la buona educazione.
A rileggerla.

Il mio nick-name è gaia ma il professore Gianluca Freda si rivolge alla sottoscritta come fossi un maschietto, quindi più che insegnare dovrebbe imparare se non altro la buona educazione.

L'ho imparata da piccolo, come ho imparato a non metterla in pratica con chi non ne possiede.
Per quanto riguarda il suo sesso, sono sicuro che in presenza si distinguerebbe benissimo, ma in un forum farebbe bene ad aggiungere un ♀ al suo nickname se ci tiene a renderlo riconoscibile agli utenti occasionali.
(GF)

Per mio conto, per ogni singolo articolo in prima pagina:
3 interventi il giorno per commentatore
5 per l'autore

Illimitati nei fora.

Altrimenti diventa un conclave di parassiti pensionati e sfaccendati.
- speriamo in queste nuove malattie resistenti agli antibiotici... 😆

Per mio conto, per ogni singolo articolo in prima pagina:
3 interventi il giorno per commentatore
5 per l'autore

Illimitati nei fora.

Altrimenti diventa un conclave di parassiti pensionati e sfaccendati.
- speriamo in queste nuove malattie resistenti agli antibiotici... 😆

Scusa Castagna, l'autore e' uno, gli utenti quanti sono? Se tutti gli utenti scrivono tre commenti a testa, ma anche un commento solo, come fa l'autore a rispondere a ognuno eventualmente con 5 commenti a disposizione?

Per mio conto, per ogni singolo articolo in prima pagina:
3 interventi il giorno per commentatore
5 per l'autore

Illimitati nei fora.

Per conto mio, assolutamente contrario.
A me va bene così com'è e ritengo che la redazione svolga egregiamente il suo lavoro.

Da aggiungere poi che gli utenti a loro volta potrebbero ritenere opportuno di relazionarsi a loro volta con tutti gli altri scriventi.

Da aggiungere poi che gli utenti a loro volta potrebbero ritenere opportuno di relazionarsi a loro volta con tutti gli altri scriventi.

...non ho capito, potesti spiegarti meglio?

Se ho solo tre commenti da giocarmi come li uso? Tutti e tre per l'autore? O qualcuno anche per qualche altro commento interessante? Che ci fai con tre commenti? Puo' accadere di non sentire interesse a commentare per nulla in molti articoli, ma a volte capita che interessi e allora che ci fai con tre commenti.....se vuoi interagire sia con l'autore che con altri commentatori come te?

Se ho solo tre commenti da giocarmi come li uso? Tutti e tre per l'autore? O qualcuno anche per qualche altro commento interessante? Che ci fai con tre commenti? Puo' accadere di non sentire interesse a commentare per nulla in molti articoli, ma a volte capita che interessi e allora che ci fai con tre commenti.....se vuoi interagire sia con l'autore che con altri commentatori come te?

Certo... sono pienamente d'accordo.
Se uno scambio è interessante perchè stopparlo dopo tre commenti?
Ribadisco le regole ci sono sempre state e sono chiarissime, per me non ha senso cambiarle.